{"id":11370,"date":"2011-06-03T18:57:58","date_gmt":"2011-06-03T18:57:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=11370"},"modified":"2011-06-03T18:57:58","modified_gmt":"2011-06-03T18:57:58","slug":"una-de-las-querellas-afirma-que-la-limitacion-de-fechas-la-excluye-de-la-comparacion-de-los-adn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=11370","title":{"rendered":"Una de las querellas afirma que la limitaci\u00f3n de fechas la excluye de la comparaci\u00f3n de los ADN"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2011\/06\/noble-herrera.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2011\/06\/noble-herrera-150x150.jpg\" alt=\"\" title=\"noble herrera\" width=\"150\" height=\"150\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-11371\" \/><\/a>El abogado Pablo Llonto, querellante en la causa Noble, advirti\u00f3 que la limitaci\u00f3n en las fechas para la comparaci\u00f3n de muestras de ADN para determinar si Marcela Noble Herrera es hija de desaparecidos, \u00abexcluye\u00bb a la familia Lanouscou-Miranda que \u00e9l representa. Seg\u00fan el letrado, la decisi\u00f3n va a contramano del planteo que alguna vez hiciera Ernestina Herrera, quien hab\u00eda pedido que se comparen los datos gen\u00e9ticos s\u00f3lo con las dos familias querellantes.<br \/>\n\u00abLa limitaci\u00f3n que han puesto es mucho m\u00e1s de lo que en un momento de la causa ped\u00eda Ernestina Herrera de Noble, porque ella planteaba que se compare con las dos familias querellantes, y a la familia Lanouscou la excluye\u00bb, explic\u00f3 Llonto durante una entrevista radial.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el letrado, el 3 de septiembre de 1976 el Ej\u00e9rcito atac\u00f3 la casa de la familia Lanouscou Miranda y asesin\u00f3 al matrimonio de Roberto Lanouscou y B\u00e1rbara Miranda y a sus hijos, Roberto de cinco a\u00f1os, B\u00e1rbara de cuatro y Matilde de seis meses de edad. La beba -siempre seg\u00fan la misma fuente- hab\u00eda sido secuestrada y la familia sospecha que podr\u00eda tratarse de Marcela Noble Herrera.<\/p>\n<p>Respecto de las fechas l\u00edmites para la comparaci\u00f3n de muestras, Llonto precis\u00f3 que la ni\u00f1a \u00abMatilde fue secuestrada el 3 de septiembre del `76 y en el caso de Marcela la fecha (limite de comparaci\u00f3n) es 13 de mayo del `76\u00bb.<\/p>\n<p>Si bien ayer la C\u00e1mara Nacional de Casaci\u00f3n Penal aval\u00f3 la extracci\u00f3n sin consentimiento de muestras biol\u00f3gicas a los hijos adoptivos de la directora de Clar\u00edn, puso un l\u00edmite temporal en la comparaci\u00f3n con las que se encuentran en el Banco Nacional de Datos Gen\u00e9ticos.<\/p>\n<p>Para Llonto, \u00abla segunda parte del fallo arruina la primera que es muy fuerte\u00bb y sostuvo que \u00abel l\u00edmite es muy corto y caprichoso, tomado de un expediente de adopci\u00f3n inv\u00e1lido\u00bb. Seg\u00fan Llonto, los jueces \u00able tienen p\u00e1nico al grupo Clar\u00edn\u00bb y agreg\u00f3 que \u00abno entendemos por qu\u00e9 nadie le pone l\u00edmite al Grupo\u00bb.<\/p>\n<p>Fuente: pagina12<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El abogado Pablo Llonto, querellante en la causa Noble, advirti\u00f3 que la limitaci\u00f3n en las fechas para la comparaci\u00f3n de muestras de ADN para determinar si Marcela Noble Herrera es hija de desaparecidos, \u00abexcluye\u00bb a la familia Lanouscou-Miranda que \u00e9l representa. Seg\u00fan el letrado, la decisi\u00f3n va a contramano del planteo que alguna vez hiciera [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[3590,4073],"class_list":["post-11370","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-adn","tag-causa-noble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11370"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11370\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}