{"id":11392,"date":"2011-06-03T21:36:30","date_gmt":"2011-06-03T21:36:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=11392"},"modified":"2011-06-03T21:36:30","modified_gmt":"2011-06-03T21:36:30","slug":"federer-sorprendio-a-djokovic-que-debera-esperar-para-ser-numero-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=11392","title":{"rendered":"Federer sorprendi\u00f3 a Djokovic, que deber\u00e1 esperar para ser n\u00famero 1"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2011\/06\/Nadal-y-Murray.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2011\/06\/Nadal-y-Murray-150x150.jpg\" alt=\"\" title=\"Nadal y Murray\" width=\"150\" height=\"150\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-11393\" \/><\/a>El suizo mostr\u00f3 el gran nivel de otras \u00e9pocas y gan\u00f3 un partido incre\u00edble 7-6, 6-3, 3-6 y 7-6. El serbio llevaba un invicto de 43 partidos. Federer jugar\u00e1 la final del domingo con Nadal, que venci\u00f3 a Murray y va por su sexto t\u00edtulo en Par\u00eds.<\/p>\n<p>Eran las semifinales ideales, de esas que al armar los cuadros se sue\u00f1an. Los protagonistas de la definici\u00f3n de Roland Garros, el segundo Grand Slam del a\u00f1o, eran los cuatro mejores del mundo. De un lado, Rafael Nadal, el mejor del ranking ATP, se llev\u00f3 la victoria ante Andy Murray, n\u00famero 4 del mundo. Mientras que del otro lado no estar\u00e1 Novak Djokovic, aquel que si el espa\u00f1ol no gana su sexto Abierto de Francia lo destronar\u00e1, sino Roger Federer, para reeditar uno de los tantos duelos entre ambos.<\/p>\n<p>En el primer duelo de la cancha central Philippe Chatrier, Nadal consigui\u00f3 r\u00e1pidamente el quiebre (en el tercer game), ayudado en parte por los problemas f\u00edsicos que molestaron, sobre todo en el inicio del set, al escoc\u00e9s, quien mostraba sus gestos de dolor en su pierna derecha ante cada movimiento de lado a lado que deb\u00eda hacer por la agresividad del ataque del espa\u00f1ol.<\/p>\n<p>Cuando estaba 4-1 (pidi\u00f3 m\u00e9dico) y todo hac\u00eda pensar que Nadal cerrar\u00eda sin problemas el primer set, Murray despert\u00f3 y sum\u00f3 tres games seguidos para descontar la ventaja a 4-5. Pero el espa\u00f1ol ten\u00eda la chance de liquidarlo desde su servicio y aunque no le fue sencillo (ten\u00eda doble set point y el brit\u00e1nico consigui\u00f3 igualarlo y hasta tener dos oportunidades de quiebre), el n\u00famero uno del mundo pudo irse al descanso 6-4 arriba.<\/p>\n<p>La paridad sigui\u00f3 a\u00fan con m\u00e1s fuerza en el segundo set. Mantuvieron ambos su saque hasta el quinto game cuando Nadal quebr\u00f3 para ponerse 3-2, aunque de inmediato Murray lo recuper\u00f3 para igualarlo en 3. Volvi\u00f3 a repetirse en el s\u00e9ptimo, uno de los mejores del partido, con un peloteo formidable y tambi\u00e9n errores, como la doble falta de Murray, cuando sacaba para llevarse el game, aunque con un ace lo repara. No logra, sin embargo, llev\u00e1rselo: Nadal volv\u00eda a quebrarlo para el 4-3 parcial. Entonces, Murray recuper\u00f3 y confirm\u00f3 con su servicio para el 5-4. Fue all\u00ed cuando despert\u00f3 la bestia de Nadal, en su 25\u00b0 cumplea\u00f1os, para cerrar el set 7-5 y buscar en el tercer su pase a la final sin ceder un set.<\/p>\n<p>En el set definitivo, el espa\u00f1ol se puso r\u00e1pidamente arriba, con un quiebre en el primer game y una confirmaci\u00f3n para el 2-0. Murray sum\u00f3 con su segundo servicio y no volvi\u00f3 a perderlo, pero tampoco pudo quebrar el de Nadal, que sell\u00f3 -con un 40-0- el 6-4 final para llevarse un partido largo (m\u00e1s de tres horas) y complicado pero con la satisfacci\u00f3n de no ceder un solo set. Ahora, deber\u00e1 esperar una derrota de Djokovic para ir hacia su sexto t\u00edtulo en Par\u00eds y mantenerse en lo m\u00e1s alto del ranking, s\u00f3lo con la victoria en la final podr\u00e1 lograrlo.<\/p>\n<p>Un rato despu\u00e9s el que sali\u00f3 a la cancha fue justamente Nole, el jugador r\u00e9cord de la temporada con 43 partidos invicto (2 de ellos por Copa Davis), para enfrentar a Federer, quien supo ser el mejor hace no tanto tiempo y que llegaba sin entregar un solo set en todo el torneo. Y, por eso, no sorprendi\u00f3 encontrarse con un gran partido entre dos expertos, muy parejo y peleado.<\/p>\n<p>El primer set (por 7-6) qued\u00f3 en manos del ex n\u00famero 1, quien remont\u00f3 un 2-4 para llegar a definirlo al tie break. All\u00ed, si bien \u00e9l comenz\u00f3 arriba 3-1 con un mini break, el juego tambi\u00e9n fue muy parejo, con errores y aciertos por ambos lados, que se defini\u00f3 con un error no forzado de Nole para el 7-5 en la definici\u00f3n.<\/p>\n<p>Federer demostr\u00f3, r\u00e1pidamente, porqu\u00e9 lleg\u00f3 a estas instancias sin ceder ni un solo set. Como en sus mejores \u00e9pocas y como si el polvo de ladrillo fuera c\u00e9sped, el suizo sac\u00f3 a relucir su mejor tenis, para la desesperaci\u00f3n de Djokovic que ya no sab\u00eda que tiro pod\u00eda hacer para llegar al punto. As\u00ed, el ex n\u00famero 1 se puso enseguida 4-1, con el quiebre en el cuarto game y la confirmaci\u00f3n en el siguiente, una ventaja que no pudo dar vuelta Nole, que termin\u00f3 cayendo por 6-3 en el segundo set para que Federer quedara en la puerta de una nueva final y Nadal con la esperanza de permanecer en lo m\u00e1s alto del ranking, al menos por una semana m\u00e1s.<\/p>\n<p>La respuesta de Nole lleg\u00f3 en el tercero, cuando \u00e9l fue el que logr\u00f3 ponerse r\u00e1pidamente en ventaja (3-0). Pese a ir abajo, Federer no renunci\u00f3 a su juego y su primer game lleg\u00f3 tras un drop shot y un posterior saque ganador. Pero no llegar\u00eda el quiebre para el suizo, que perdi\u00f3 (por 6-3) su primer set en el torneo para dejar 2-1 el partido cuando la luz en Par\u00eds se iba agotando, pasadas las 20.30.<\/p>\n<p>No hubo lugar para sorpresas en el cuarto set: algo cansados, alternaron entre aciertos y errores pero pudieron mantener los servicios hasta el noveno game, uno de los m\u00e1s largos del partido, en el que Djokovic consigui\u00f3 el quiebre que tanto hab\u00eda buscado para pasar al frente por 5-4. Lejos de cerrarlo con su saque, el suizo consigui\u00f3 su quiebre y desde el servicio se puso 6-5. El serbio no consigui\u00f3 la efectividad deseada con su saque pero s\u00ed consigui\u00f3 retenerlo, para definir en el tie break. All\u00ed, Federer logr\u00f3 llevarse el partido, resignando s\u00f3lo un set en esta edici\u00f3n de Roland Garros y cort\u00e1ndole la chance a Nole de coronarse en Par\u00eds como el nuevo n\u00famero 1.<\/p>\n<p>Fuente: Clar\u00edn<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El suizo mostr\u00f3 el gran nivel de otras \u00e9pocas y gan\u00f3 un partido incre\u00edble 7-6, 6-3, 3-6 y 7-6. El serbio llevaba un invicto de 43 partidos. Federer jugar\u00e1 la final del domingo con Nadal, que venci\u00f3 a Murray y va por su sexto t\u00edtulo en Par\u00eds. Eran las semifinales ideales, de esas que al [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3352,562],"class_list":["post-11392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deportes","tag-djokovic","tag-federer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}