{"id":17212,"date":"2011-10-21T11:00:00","date_gmt":"2011-10-21T11:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=17212"},"modified":"2011-10-21T12:01:49","modified_gmt":"2011-10-21T12:01:49","slug":"presupuesto-2012-lozano-advierte-la-reduccion-del-gasto-social-por-habitante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=17212","title":{"rendered":"Presupuesto 2012: Lozano advierte la reducci\u00f3n del gasto social por habitante"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El diputado del Frente Amplio Progresista consider\u00f3 que es \u201cescaso\u201d el presupuesto que se propone destinar para el 2012 a la agenda social. Tras analizar distintas \u00e1reas como la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo, Lozano advirti\u00f3 que el gasto social por habitante se reducir\u00e1 un 3,3 por ciento respecto al 2011.<\/p>\n

Fiel a su profesi\u00f3n de economista, el diputado nacional del Frente Amplio Progresista Claudio Lozano analiz\u00f3 el proyecto de Presupuesto 2012 y objet\u00f3 numerosos puntos de su \u201cagenda social\u201d, cuyo tratamiento ser\u00e1 retomado en Diputados luego de las elecciones de este domingo.<\/p>\n

En cuando al Seguro de Capacitaci\u00f3n y Empleo (SCyE), Lozano advirti\u00f3 que \u201coriginalmente transfer\u00eda a los titulares del programa un monto de $225 que a valores actuales, incorporando el impacto de la inflaci\u00f3n, significan $81, es decir que ha sufrido una p\u00e9rdida de su poder adquisitivo de \u201c144. \u201cA su vez el proyecto de ley prev\u00e9 un estancamiento de su cobertura\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n

Referido al Ingreso Social con Trabajo, el diputado del FAP analiz\u00f3 que \u201cal 2012 alcanzar\u00e1 solamente al 13,3 por ciento de los desocupados y al no prever actualizaci\u00f3n de su monto, el mismo se reducir\u00e1 a pr\u00e1cticamente un 50 por ciento\u201d.<\/p>\n

Respecto al Planes de Empleo, Lozano sostiene que se verifica un recorte de planes de empleo a partir de la implementaci\u00f3n de la Asignaci\u00f3n Univeral por Hijo: \u201cAntes de la AUH representaban el 44,7 por ciento del total de desocupados (incluyendo ocupados por planes) mientras que para el a\u00f1o 2011 dicha proporci\u00f3n disminuy\u00f3 al 30,4 por ciento\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n

En cuando a esta asignaci\u00f3n, el diputado remarc\u00f3 que el Presupuesto 2012 \u201cprev\u00e9 incorporar apenas 100.000 receptores m\u00e1s, de manera que la proyecci\u00f3n al a\u00f1o 2012 indica que continuar\u00edan sin ning\u00fan tipo de cobertura 2.720.181 ni\u00f1os, ni\u00f1as, adolescentes, es decir el 23 por ciento\u201d.<\/p>\n

En cuanto a la Asignaci\u00f3n Universal por Embarazo, Lozano sostuvo que \u201cla cobertura al 2011 alcanz\u00f3 a 62 mil mujeres (menos de la mitad de lo programado) y al a\u00f1o 2012 se prev\u00e9 llegar a 95 mil embarazadas\u201d. \u201cDe cumplirse tal proyecci\u00f3n, seguir\u00e1 sin cobertura 572.627 (el 76 por ciento) embarazadas\u201d, reflexion\u00f3 el legislador.<\/p>\n

Acerca de las el presupuesto destinado a jubilaciones y pensiones, Lozano manifest\u00f3: \u201cAl a\u00f1o 2010 permanecen sin cobertura previsional 702.303 adultos mayores. Sin embargo, al 2012 se prev\u00e9 tan solo un incremento de 76.862 prestaciones de las cuales s\u00f3lo 48 mil corresponde a una ampliaci\u00f3n de haberes jubilatorios\u201d.<\/p>\n

Sobre las pensiones no contributivas, el economista expres\u00f3 que la iniciativa del Ejecutivo \u201cprev\u00e9 asistir a 1,1 millones de personas, pr\u00e1cticamente igual a lo ejecutado durante el 2011\u201d. \u201cEn el marco del vigente cuadro social, con 5,4 millones de personas indigentes y 12,2 millones de pobres queda relativizado el alcance de este programa hacia la poblaci\u00f3n m\u00e1s vulnerable\u201d, sostuvo el legislador.<\/p>\n

Referido al Programa de Seguridad Alimentaria, Lozano se\u00f1al\u00f3 que el proyecto oficial \u201cprev\u00e9 una nueva ca\u00edda en las metas de la partida de asistencia alimentaria que acumula una disminuci\u00f3n del 5,1 por ciento al comparar con el a\u00f1o 2010; se reduce desde una meta ya muy limitada la asistencia a emprendimientos productivos alimentarios (-25 por ciento), debido a que esperan asistirse en 2012 s\u00f3lo a 18 organizaciones\u201d. \u201cPresenta subejecuci\u00f3n, durante 2011 al ejecutar apenas el 35,7 por ciento del programa al primer semestre\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n

En cuanto al \u201cPrograma M\u00e1s y Mejor Educaci\u00f3n\u201d, Lozano sostuvo que el proyecto de Gobierno \u201cprev\u00e9 construir 210 escuelas en todo el a\u00f1o 2012\u201d con financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo. \u201cSeg\u00fan un estudio sobre esta tem\u00e1tica se proyecta que para efectivizar un acceso universal a la educaci\u00f3n en todos sus niveles es necesario un plan de 5 a\u00f1os que construya 1.000 escuelas anuales\u201d, agreg\u00f3 al respecto.<\/p>\n

Finalmente, en cuando a la funci\u00f3n Salud, Lozano remarc\u00f3 que el proyecto de Presupuesto \u201ctiene previsto para el 2012 un aumento del 17,3 por ciento con respecto a 2011 que en t\u00e9rminos reales representa una ca\u00edda del 3,1 por ciento con respecto al 2011\u201d.<\/p>\n

Parlamentario.com<\/p>\n

Imagen: Reuters<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El diputado del Frente Amplio Progresista consider\u00f3 que es \u201cescaso\u201d el presupuesto que se propone destinar para el 2012 a la agenda social. Tras analizar distintas \u00e1reas como la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo, Lozano advirti\u00f3 que el gasto social por habitante se reducir\u00e1 un 3,3 por ciento respecto al 2011. Fiel a su profesi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[2511],"class_list":["post-17212","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-presupuesto-2012"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17212\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}