{"id":17920,"date":"2011-11-10T09:25:35","date_gmt":"2011-11-10T09:25:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=17920"},"modified":"2011-11-10T12:26:28","modified_gmt":"2011-11-10T12:26:28","slug":"el-presupuesto-2012-esta-listo-para-ser-tratado-en-el-recinto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=17920","title":{"rendered":"El Presupuesto 2012 est\u00e1 listo para ser tratado en el recinto"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/comisionpresupuestodiputados06.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-17921\" title=\"comisionpresupuestodiputados06\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/comisionpresupuestodiputados06.jpg\" alt=\"\" width=\"298\" height=\"200\" \/><\/a>El Frente para la Victoria logr\u00f3 el dictamen de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda de la C\u00e1mara baja. La Coalici\u00f3n C\u00edvica firm\u00f3 un dictamen propio, en tanto que el radicalismo y el Frente Amplio Progresista firmaron despachos con modificaciones al proyecto del Ejecutivo.<\/p>\n<p>Finalmente el proyecto de Presupuesto 2012 del Poder Ejecutivo obtuvo dictamen en la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda de la C\u00e1mara baja, con el respaldo del PRO y el peronismo disidente. De esta manera, la iniciativa ya se encuentra en condiciones de ser discutida en el recinto de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n<p>Por su parte, la Coalici\u00f3n C\u00edvica emiti\u00f3 un despacho de minor\u00eda, mientras que el Frente Amplio Progresista y la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical optaron por impulsar dict\u00e1menes con objeciones parciales al proyecto oficial.<\/p>\n<p>El oficialismo consigui\u00f3 el apoyo de 27 de los 39 diputados presentes en la reuni\u00f3n. Apoyaron al FpV Nuevo Encuentro, el bloque de la Concertaci\u00f3n y el Frente C\u00efvico Santiague\u00f1o; adem\u00e1s de la firma en disidencia de diputados del Pro y del Peronismo disidente.<\/p>\n<p>Los restantes 12 diputados que asistieron a la reuni\u00f3n dividieron sus firmas en tres dict\u00e1menes de minor\u00eda: 5 por el radicalismo; 4 por la Coalici\u00f3n Civica y 3 por el Frente Amplio Progresista, seg\u00fan informaron desde la comisi\u00f3n de Presupuesto.<br \/>\nA lo largo de tres horas, los diputados expusieron los fundamentos sus respectivos dict\u00e1menes y desde la oposici\u00f3n objetaron la falta de debate y la ausencia de funcionarios del Ejecutivo.<\/p>\n<p>Sin embargo no se trata del mismo texto girado al Congreso por Cristina Kirchner, ya que se han introducido una serie de art\u00edculos que contempla un mayor financiamiento a las universidades p\u00fablicas y los sistemas educativos provinciales; nuevas vacunas; y diversas cuestiones referidas al Parlamento. Sin embargo, el titular de la Comisi\u00f3n de Presupuesto, Gustavo Marconato (FpV), asegur\u00f3 que \u201cse ratifican las variables del destino de recursos y los supuesto macroecon\u00f3micos\u201d.<\/p>\n<p>El proyecto de Presupuesto presentado por el Poder Ejecutivo se basa en una serie de supuestos macroecon\u00f3micos, objetados por cierto sector de la oposici\u00f3n, como un crecimiento econ\u00f3mico de 5,1 por ciento, una inflaci\u00f3n de 9,1 y un d\u00f3lar estimado en 4,40 pesos como promedio anual.<\/p>\n<p>El dictamen de la Coalici\u00f3n C\u00edvica<\/p>\n<p>El bloque firm\u00f3 un proyecto propio que, seg\u00fan Alfonso Prat Gay, propone un \u201cmayor Presupuesto\u201d entendiendo que el del Poder Ejecutivo apunta a un ajuste fiscal. Seg\u00fan el diputado existen dos elementos que imposibilitaban que su bloque acompa\u00f1e al oficialismo.<\/p>\n<p>En primero lugar, Prat Gay consider\u00f3 que es \u201cuna mala decisi\u00f3n del Poder Ejecutivo\u201d llevar a cabo un \u201cajuste fiscal con un ahorro\u201d de 24 mil millones de pesos en 2011 a 46 mil millones previstos para 2012. Al respecto, el diputado adelant\u00f3 que el proyecto de la CC propone \u201cdestinar el ahorro a la actividad econ\u00f3mica\u201d.<\/p>\n<p>En segundo lugar, el ex titular del BCRA sostuvo que \u201cel Gobierno estima una inflaci\u00f3n del 9.2 por ciento, pero en sus c\u00e1lculos reconoce una inflaci\u00f3n m\u00e1s alta que estar\u00eda estimando un 16 por ciento\u201d. Para la CC, en cambio, la inflaci\u00f3n ser\u00eda del 20 por ciento.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s el proyecto de la CC asigna 19 millones de pesos a jubilaciones; un 25 por ciento m\u00e1s de fondos destinados a la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo; y 1500mil millones para el cumplimiento de la ley de bosques.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n propone aumentar el m\u00ednimo no imponible acorde a la inflaci\u00f3n; reducir el presupuesto destinado a Aerol\u00edneas Argentinas; y ahorrar la publicidad oficial en F\u00fatbol para Todos; entre otros puntos.<\/p>\n<p>La postura del FAP<\/p>\n<p>Desde el Frente Amplio Progresista firmaron un dictamen con objeciones parciales al proyecto oficial. Se trata, concretamente, de siete puntos que el binnerismo quiere modificar del proyecto del Frente para la Victoria. Al respecto, la diputada Alicia Ciciliani (PS), afirm\u00f3 a parlamentario.com que si no son discutidos, el FAP se abstendr\u00eda a la votaci\u00f3n en el recinto.<\/p>\n<p>Los diputados proponen crear una comisi\u00f3n bicameral para justificar los subsidios o exenciones implementos por el Gobierno; universalizar las asignaciones universales por hijo y por embarazo; investigar la deuda externa en cuanto a su legalidad y legitimidad; y contempla fondos para la ley de bosques y la construcci\u00f3n del gasoducto del NEA.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, el proyecto prev\u00e9 una inflaci\u00f3n anual del 20 por ciento; un gasto social del 20 por ciento; y contempla fondos para efectuar el 82 por ciento m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil para las jubilaciones.<\/p>\n<p>El Pro explic\u00f3 su voto en disidencia parcial<\/p>\n<p>Juli\u00e1n Obiglio explic\u00f3 los motivos del voto de su bloque, en disidencia parcial con el proyecto oficial de Presupuesto 2012. \u201cEl Gobierno minimiza o niega los problemas en vez de enfrentarlos\u201d, asegur\u00f3 Obiglio antes de detallar los fundamentos de su voto, que aqu\u00ed se resumen.<\/p>\n<p>El diputado sostuvo que \u201cno es cierto que nuestro pa\u00eds viva una bonanza inmejorable como aparenta el proyecto\u201d y asegur\u00f3 que \u201cla inflaci\u00f3n esta descontrolada y los pobres son cada vez m\u00e1s pobres\u201d. Por su parte, expres\u00f3 que \u201cla creciente fuga de divisas y la aparici\u00f3n de cotizaciones paralelas del d\u00f3lar demuestran que el mercado no tiene ninguna confianza en este Gobierno\u201d.<\/p>\n<p>\u201cEl Presupuesto presentado contempla subsidios econ\u00f3micos por 75.000 mil millones, que equivalen a casi el 4 por ciento del PBI. Con esa suma se podr\u00edan hacer 25.000 escuelas, generando mayor inclusi\u00f3n social y favoreciendo la educaci\u00f3n a los niveles de poblaci\u00f3n que tienen menores ingresos\u201d, sostuvo el diputado.<\/p>\n<p>Por otro lado, Obiglio remarc\u00f3 que \u201cel Presupuesto, a valores reales, generar\u00e1 d\u00e9ficit financiero, por lo que una vez tomadas las reservas del BCRA, los fondos del ANSES, de PAMI y del Banco Naci\u00f3n, no sabemos qu\u00e9 fuentes de financiamiento utilizar\u00e1 el Gobierno Nacional. No se especifica si acudir\u00e1 a los mercados de capitales, si tomar\u00e1 prestamos con otros pa\u00edses o entidades internacionales o si requerir\u00e1 pr\u00e9stamos privados entre otras alternativas\u201d.<\/p>\n<p>Parlamentario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Frente para la Victoria logr\u00f3 el dictamen de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda de la C\u00e1mara baja. La Coalici\u00f3n C\u00edvica firm\u00f3 un dictamen propio, en tanto que el radicalismo y el Frente Amplio Progresista firmaron despachos con modificaciones al proyecto del Ejecutivo. Finalmente el proyecto de Presupuesto 2012 del Poder Ejecutivo obtuvo dictamen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[2511],"class_list":["post-17920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-presupuesto-2012"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}