{"id":19112,"date":"2011-12-20T11:19:55","date_gmt":"2011-12-20T11:19:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=19112"},"modified":"2011-12-20T16:21:17","modified_gmt":"2011-12-20T16:21:17","slug":"en-el-campo-temen-que-ahora-el-gobierno-intervenga-el-instituto-de-la-carne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=19112","title":{"rendered":"En el campo temen que ahora el gobierno intervenga el Instituto de la Carne"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El reemplazo del Renatre por un organismo estatal podr\u00eda extenderse al IPCVA. Esta entidad -financiada con el aporte de productores y frigor\u00edficos- tiene un presupuesto anual de 40 millones y cuenta con representaci\u00f3n del Estado (la llave para la intervenci\u00f3n). Hace tiempo que el organismoe st\u00e1 en la mira de Guillermo Moreno.<\/p>\n

Por La Politica Online
\nDesde que se desat\u00f3 el conflicto entre el sector agropecuario y el Gobierno nacional all\u00e1 por 2008, el secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno siempre tuvo entre ceja y ceja al Instituto de Promoci\u00f3n de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA).<\/p>\n

Pero por una u otra raz\u00f3n, el funcionario nunca pudo concretar su objetivo: intervenir el organismo que se financia con aportes de productores y frigor\u00edficos y cuyo directorio est\u00e1 compuesto tambi\u00e9n con representantes del Estado (la llave para una intervenci\u00f3n).<\/p>\n

As\u00ed las cosas, en las \u00faltimas horas se gener\u00f3 un fuerte rumor en el sector que indica que el kirchnerismo utilizar\u00eda la intervenci\u00f3n del Renatre \u2013que lidera el \u201cMomo\u201d Venegas- como una especie de prueba piloto para lograr su cometido en el IPCVA.<\/p>\n

El primero en salir a cruzar la iniciativa fue el diputado nacional Ulises Forte. \u201cSer\u00eda una locura que hagan esto porque se trata de un organismo que ha dado excelentes resultados a todo el sector ganadero\u201d, se\u00f1al\u00f3 el radical a La Pol\u00edtica Online.<\/p>\n

\u201cEvidentemente al Gobierno nacional le molesta much\u00edsimo que haya una entidad organizada que funcione correctamente. Quieren disciplinar a todos aquellos que no son afines y un claro ejemplo de esto es lo que ocurre con el Renatre\u201d, agreg\u00f3 Forte.<\/p>\n

En tanto, desde la \u00f3ptica de Moreno, el IPCVA se encarga de financiar a medios de comunicaci\u00f3n y a periodistas agropecuarios para que ataquen al Gobierno (el organismo dispone de millones de pesos para campa\u00f1as publicitarias).<\/p>\n

Como sea, el IPCVA fue creado en 2003 para promocionar la carne argentina y se financia con el aporte actual de $ 2,25 por cada vacuno comercializado por parte de los productores, y con $ 1,25 aportado por la industria frigor\u00edfica por cada animal faenado.<\/p>\n

Para tener una idea, seg\u00fan estimaciones privadas a las que accedi\u00f3 LPO, en 2011 se faenar\u00e1n alrededor 11 millones de cabezas en todo el pa\u00eds: es decir, el Instituto cuenta con un presupuesto anual de casi 40 millones de pesos.<\/p>\n

Ese mecanismo de recaudaci\u00f3n le permiti\u00f3 a la entidad disponer de utilidades por 70 millones de pesos, una oficina en Buenos Aires muy bien valuada (fue comprada en 2007 a 3 millones de pesos), y algunas inversiones monetarias en el Banco Naci\u00f3n.<\/p>\n

Por otro lado, la funci\u00f3n de promocionar la carne argentina y abrir nuevos mercados en el mundo por parte del Instituto fue varias veces objetada ante la pol\u00edtica de cierre de exportaciones que viene implementando el Gobierno nacional desde 2006.<\/p>\n

Por tal motivo, el organismo debi\u00f3 generar nuevos espacios y desde hace un tiempo se encarga tambi\u00e9n de organizar Seminarios y Congresos para productores ganaderos en distintos puntos del pa\u00eds, por lo que conserva una buena imagen en el sector.<\/p>\n

La interna del Instituto<\/p>\n

Si bien el IPCVA es un ente privado, lo cierto es que el estatuto interno establece que dentro de su Consejo Directivo debe haber dos representantes del Estado (Moreno adem\u00e1s siempre intent\u00f3 incorporar al sindicalista de la carne Jos\u00e9 Fantini).<\/p>\n

De esta forma, los dos consejeros del Gobierno son el secretario de Agricultura Lorenzo Basso y el subsecretario de Ganader\u00eda Alejandro Lotti, mientras que el presidente es Gonzalo \u00c1lvarez Maldonado de Coninagro y el vice es Miguel Schiariti de Ciccra.<\/p>\n

El tema es que en el Gobierno existe un cierto recelo por el nombramiento de Schiariti en el segundo puesto de importancia en el IPCVA, dado que el representante de la industria viene trabajando desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o para Eduardo Duhalde.<\/p>\n

Asimismo, a la mala relaci\u00f3n existente desde un primer momento entre Schiaritti y Moreno, en las \u00faltimas semanas se sum\u00f3 a la pelea el segundo de Norberto Yahuar en el Ministerio de Agricultura, Lorenzo Basso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El reemplazo del Renatre por un organismo estatal podr\u00eda extenderse al IPCVA. Esta entidad -financiada con el aporte de productores y frigor\u00edficos- tiene un presupuesto anual de 40 millones y cuenta con representaci\u00f3n del Estado (la llave para la intervenci\u00f3n). Hace tiempo que el organismoe st\u00e1 en la mira de Guillermo Moreno. Por La Politica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[962,5468],"class_list":["post-19112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-campo","tag-ganado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}