{"id":19803,"date":"2012-01-17T08:46:10","date_gmt":"2012-01-17T08:46:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=19803"},"modified":"2012-01-17T15:52:54","modified_gmt":"2012-01-17T15:52:54","slug":"espana-rechazan-suspender-el-juicio-contra-baltasar-garzon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=19803","title":{"rendered":"Espa\u00f1a: rechazan suspender el juicio contra Baltasar Garz\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El juez, que afronta desde hoy su primer juicio en el Tribunal Supremo espa\u00f1ol, recibi\u00f3 un rev\u00e9s al ser rechazado el pedido de suspensi\u00f3n del proceso judicial y la recusaci\u00f3n de dos magistrados. Se lo acusa de prevaricaci\u00f3n en un caso de corrupci\u00f3n ligado al gobernante Partido Popular.<\/p>\n

Por:
\nINFOnews<\/p>\n

El Tribunal Supremo espa\u00f1ol que juzga al juez Baltasar Garz\u00f3n por un presunto delito de prevaricato en una investigaci\u00f3n de corrupci\u00f3n ligada al gobernante Partido Popular (PP), rechaz\u00f3 hoy la mayor\u00eda de las cuestiones previas presentadas por la defensa que solicit\u00f3 la suspensi\u00f3n del juicio.<\/p>\n

El abogado que defiende al magistrado, Francisco Baena Bocanegra, hab\u00eda pedido al inicio de la audiencia que se suspendiera el juicio hasta que existieran garant\u00edas de que su cliente podr\u00eda recurrir una eventual sentencia condenatoria, pero el m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 la solicitud.<\/p>\n

\u201cCorresponde al poder legislativo plantear esa posibilidad\u00bb, sostuvo el presidente del tribunal, Joaqu\u00edn Gim\u00e9nez, tras un receso en el juicio para deliberar sobre los planteos que hizo la defensa del magistrado, quien se enfrenta a 17 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n por su investigaci\u00f3n del affaire conocido como \u201ccaso G\u00fcrtel\u201d.<\/p>\n

Gim\u00e9nez record\u00f3 que Garz\u00f3n es \u201caforado\u201d y, como tal, es el Tribunal Supremo el que lo juzga y no tiene posibilidad de apelar a una instancia superior.<\/p>\n

Asimismo, el presidente del tribunal rechaz\u00f3 las dos recusaciones \u2013pedidos para que sean apartados- de los magistrados Luciano Varela y Manuel Marchena, por considerar que su \u201cimparcialidad\u201d est\u00e1 comprometida.<\/p>\n

\u201cLas recusaciones ya fueron resueltas en la etapa previa a la vista oral y no cabe volver a plantearlas\u00bb, indic\u00f3 el magistrado.
\nVarela y Marchena son, respectivamente, los jueces instructores de las otras dos causas abiertas contra Garz\u00f3n en el Tribunal Supremo: una relacionada con la investigaci\u00f3n del juez de los cr\u00edmenes del franquismo, y la otra por un dinero recibido de patrocinadores para dictar cursos en Nueva York entre 2005 y 2006.<\/p>\n

Tras un receso, el juicio se reanudar\u00e1 a partir de las 17 hora local (13 hora Argentina), cuando Garz\u00f3n ser\u00e1 interrogado.
\nEl magistrado, que no est\u00e1 sentado en el banco de los acusados, sino en uno de los estrados, junto a su abogado, s\u00f3lo responder\u00e1 a las preguntas del tribunal y la fiscal\u00eda pero no a la acusaci\u00f3n.<\/p>\n

Garz\u00f3n, que sufre una notable disfon\u00eda, deber\u00e1 responder sobre las escuchas telef\u00f3nicas que orden\u00f3 entre los principales implicados en la trama de corrupci\u00f3n G\u00fcrtel, que \u00e9l mismo destap\u00f3, y sus abogados.<\/p>\n

Se trata del primer juicio de tres abiertos en el Supremo contra el magistrado, quien fue suspendido de sus funciones en mayo de 2010, despu\u00e9s de perseguir al dictador Augusto Pinochet, a ETA y a empresarios y pol\u00edticos corruptos; y haber abierto una investigaci\u00f3n sobre los cr\u00edmenes del franquismo.<\/p>\n

La causa de las escuchas telef\u00f3nicas se abri\u00f3 en 2009 a ra\u00edz de una denuncia de Ignacio Pel\u00e1ez, abogado defensor de uno de los imputados en el \u00abcaso G\u00fcrtel\u00bb, el empresario Jos\u00e9 Luis Ulibarri.<\/p>\n

A la demanda se sum\u00f3 tambi\u00e9n Francisco Correa, el considerado \u201ccerebro\u201d de la trama G\u00fcrtel y empresario que comenz\u00f3 a trabajar para el PP durante el gobierno del ex presidente Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar y luego contin\u00fao ligado al partido en Madrid y Valencia, comunidades gobernadas por los conservadores.<\/p>\n

El reconocido juez espa\u00f1ol, que acus\u00f3 al gobernante Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy de estar detr\u00e1s de las causas judiciales en su contra por motivaci\u00f3n ideol\u00f3gica, lleg\u00f3 a pie esta ma\u00f1ana al tribunal, a cuyas puertas recibi\u00f3 una calurosa bienvenida entre aplausos y gritos de \u201cGarz\u00f3n es inocente, Garz\u00f3n es un valiente\u201d.<\/p>\n

\u201cTenemos memoria, queremos justicia\u201d o \u201cFuera fascistas del Supremo\u201d, coreaba un centenar de personas, en referencia a la composici\u00f3n del tribunal que juzgar\u00e1 al magistrado.<\/p>\n

\u201cEsto es un linchamiento, no un juicio\u00bb, sostuvo el diputado de Izquierda Unida (IU) Gaspar Llamazares, quien se acerc\u00f3 al tribunal para apoyar al magistrado, y cree que la sentencia \u201cya est\u00e1 dictada\u201d. Cualquier condena, por menor que sea, supondr\u00e1 el fin de la carrera judicial de Garz\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez, que afronta desde hoy su primer juicio en el Tribunal Supremo espa\u00f1ol, recibi\u00f3 un rev\u00e9s al ser rechazado el pedido de suspensi\u00f3n del proceso judicial y la recusaci\u00f3n de dos magistrados. Se lo acusa de prevaricaci\u00f3n en un caso de corrupci\u00f3n ligado al gobernante Partido Popular. Por: INFOnews El Tribunal Supremo espa\u00f1ol que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[5585],"class_list":["post-19803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-baltazar-garzon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}