{"id":21218,"date":"2012-03-07T07:50:25","date_gmt":"2012-03-07T07:50:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=21218"},"modified":"2012-03-07T12:51:05","modified_gmt":"2012-03-07T12:51:05","slug":"un-subte-hacia-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=21218","title":{"rendered":"Un subte hacia la Corte"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Los gobiernos nacional y porte\u00f1o coincidieron este martes en que ser\u00e1 la Corte Suprema de Justicia la que finalmente deber\u00e1 solucionar la disputa por el traspaso del subte al \u00e1mbito de la Ciudad.<\/p>\n

El Ministro del Interior, Florencio Randazzo; y el senador An\u00edbal Fern\u00e1ndez\u00a0 criticaron al Jefe de Gobierno porte\u00f1o, Mauricio Macri, al que llamaron \u00abcaprichoso, infantil, irresponsable\u00bb y hasta \u00abvago\u00bb por rechazar el intento de Naci\u00f3n de que asuma la administraci\u00f3n y control de ese medio de transporte.<\/p>\n

Desde la \u00f3rbita de la Ciudad, la encargada de responder a las cr\u00edticas fue la Vicejefa de Gobierno, Mar\u00eda Eugenia Vidal, quien rechaz\u00f3 las acusaciones y volvi\u00f3 a pedir al gobierno nacional \u00abuna reflexi\u00f3n\u00bb para que \u00abnos podamos volver a sentar para resolver esta cuesti\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

En tanto, An\u00edbal Fern\u00e1ndez insisti\u00f3 en que si Macri contin\u00faa neg\u00e1ndose al traspaso de los subtes, el tema \u00abdeber\u00e1 enviarse a la Corte Suprema de Justicia\u00bb.<\/p>\n

Adem\u00e1s,\u00a0 record\u00f3 que \u00abya hay un acta firmada entre las dos jurisdicciones, y si persiste en esta actitud vergonzante y sin sentido, deber\u00e1 enviarse el tema a la Corte, y \u00e9sta resolver\u00e1 en consecuencia\u00bb.<\/p>\n

\u00abEsto ya est\u00e1 acordado y en ejecuci\u00f3n, porque una de las cosas que establece el acta es el manejo de las tarifas, que ya las ejecut\u00f3 y para nosotros con desagrado\u00bb, precis\u00f3 Fern\u00e1ndez, en relaci\u00f3n al aumento dispuesto por el gobierno de la Ciudad, que llev\u00f3 el boleto del subte de 1,10 a 2,50 pesos.<\/p>\n

\u00abMacri no quiere hacerse cargo de los problemas\u00bb, remarc\u00f3 Randazzo en referencia a la decisi\u00f3n del Jefe de Gobierno de recurrir\u00a0 a la Justicia Federal para que se le ordene al Poder Ejecutivo nacional que \u00abse abstenga de ejecutar cualquier acto\u00bb que implique continuar con el traslado de los subterr\u00e1neos a la \u00f3rbita porte\u00f1a.<\/p>\n

Randazzo se\u00f1al\u00f3 que \u00abest\u00e1 claro nuevamente que el transporte del subte es responsabilidad del Jefe de la Ciudad, que tanta veces reclam\u00f3\u00bb.<\/p>\n

\u00abCuando la Presidente le trasfiere el subte con subsidios y se firma un acuerdo el 3 de enero, (Macri) termina en una actitud absolutamente caprichosa, infantil e irresponsable diciendo que no se va a hacer cargo\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el ministro\u00a0 en declaraciones a los medios.<\/p>\n

Por su parte, Vidal reiter\u00f3 que \u00ablegalmente\u00bb la responsabilidad del servicio de subtes \u00absigue siendo del gobierno nacional\u00bb y no descart\u00f3 que el conflicto por este tema llegue a la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n

Un d\u00eda despu\u00e9s del amparo para que el gobierno nacional se abstenga de realizar \u00abcualquier acto\u00bb que implique avanzar en el traspaso del subte, contest\u00f3 con un \u00abpuede ser\u00bb cuando se le pregunt\u00f3 si esta cuesti\u00f3n podr\u00eda llegar al m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n

Sin embargo, a\u00f1adi\u00f3 que \u00abesperemos que no, esperemos que se resuelva antes. Creemos que tenemos todos los elementos como para que podamos volver a la mesa de negociaci\u00f3n; incluso esta es una opci\u00f3n que la Justicia puede ordenar\u00bb.
\n\u00abHoy estamos lejos de acordar v\u00eda di\u00e1logo\u00bb el traspaso de la red de subterr\u00e1neos a la \u00f3rbita de la Ciudad, argument\u00f3 Vidal, por lo que defendi\u00f3 la medida de \u00abno innovar\u00bb presentada por la administraci\u00f3n porte\u00f1a ante el Tribunal en lo Contencioso Administrativo n\u00famero 3.<\/p>\n

\u00abHemos agotado instancias y lamentamos llegar a este punto. Esperemos en las pr\u00f3ximas semanas que haya una reflexi\u00f3n por parte del Gobierno nacional y nos podamos volver a sentar para resolver esta cuesti\u00f3n\u00bb, expres\u00f3.<\/p>\n

La vicejefa asegur\u00f3 que \u00ablegalmente (el subte) sigue siendo responsabilidad del Gobierno nacional porque el contrato de la empresa que opera el servicio es con el Gobierno nacional\u00bb y aclar\u00f3 que \u00abMetrov\u00edas hoy habla con el Gobierno nacional tanto como para recibir el subsidio como para operar el servicio\u00bb.<\/p>\n

Ciudad1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los gobiernos nacional y porte\u00f1o coincidieron este martes en que ser\u00e1 la Corte Suprema de Justicia la que finalmente deber\u00e1 solucionar la disputa por el traspaso del subte al \u00e1mbito de la Ciudad. El Ministro del Interior, Florencio Randazzo; y el senador An\u00edbal Fern\u00e1ndez\u00a0 criticaron al Jefe de Gobierno porte\u00f1o, Mauricio Macri, al que llamaron […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[518,2124,5204],"class_list":["post-21218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-corte","tag-subte","tag-traspaso"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}