{"id":23028,"date":"2012-05-15T08:15:30","date_gmt":"2012-05-15T08:15:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=23028"},"modified":"2012-05-15T15:16:37","modified_gmt":"2012-05-15T15:16:37","slug":"tras-la-imputacion-a-boudou-diputados-opositores-amplian-el-pedido-de-juicio-politico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=23028","title":{"rendered":"Tras la imputaci\u00f3n a Boudou, diputados opositores ampl\u00edan el pedido de juicio pol\u00edtico"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Luego de la imputaci\u00f3n del fiscal federal Jorge Di Lello, diputados del peronismo disidente, el PRO y Patricia Bullrich ampliaron el pedido de juicio pol\u00edtico al vicepresidente Amado Boudou. \u00abSiguen apareciendo irregularidades de todo tipo; tiene la obligaci\u00f3n de dar explicaciones\u00bb, argument\u00f3 Eduardo Amadeo. El bloque radical no acompa\u00f1ar\u00eda la iniciativa.<\/p>\n

Los diputados opositores del PRO, el peronismo disidente y el monobloque de Uni\u00f3n por Todos, integrado por Patricia Bullrich, ampliaron el pedido de juicio pol\u00edtico de Amado Boudou, por la imputaci\u00f3n que realiz\u00f3 el fiscal federal Jorge Di Lello, que acus\u00f3 al vicepresidente de la Naci\u00f3n por presunto enriquecimiento il\u00edcito.<\/p>\n

\u00abEstos hechos nuevos sucedidos con posterioridad a la presentaci\u00f3n del primer pedido de juicio pol\u00edtico pueden ser considerados nuevas causales de mal desempe\u00f1o. Por eso avanzamos nuevamente con esta iniciativa\u00bb, explic\u00f3 Bullrich, en di\u00e1logo con La Pol\u00edtica Online. Y agreg\u00f3: \u00abTambi\u00e9n firmaron este proyecto Omar De Marchi y Roberto Pradines, del Partido Dem\u00f3crata de Mendoza\u00bb.<\/p>\n

\u00abLamentablemente no podemos esperar que nuestros pedidos sean escuchados por el Gobierno, que tiene mayor\u00eda en el Congreso. Pero de todos modos, vamos a seguir exigiendo que se lo investigue. No hay que levantar esa presi\u00f3n pol\u00edtica, porque a medida que se sigue averiguando, siguen apareciendo irregularidades de todo tipo. Tiene la obligaci\u00f3n de dar explicaciones. Es una cuesti\u00f3n \u00e9tica\u00bb, opin\u00f3 Eduardo Amadeo.<\/p>\n

Amadeo record\u00f3 que otros sectores de la oposici\u00f3n no quer\u00edan avanzar con este pedido porque con la mayor\u00eda K se corr\u00eda el peligro de que se archive el caso y ahora dir\u00e1n que no se puede porque \u00abs\u00f3lo\u00bb est\u00e1 imputado y no procesado. \u00abPero en Brasil se ech\u00f3 a siete ministros por sospechas de corrupci\u00f3n. Y en Hungr\u00eda un presidente renunci\u00f3 por mentir en su curr\u00edculum. Debe dar explicaciones\u00bb, record\u00f3.<\/p>\n

\u00abCristina debe exigir sus explicaciones tambi\u00e9n. La Presidenta lo defiende porque piensa que todo es una conspiraci\u00f3n en su contra. Pero no advierte que Boudou hoy es una mochila de plomo para su imagen. Deber\u00eda pedirle una licencia y que trabaje para demostrar su inocencia, si est\u00e1 convencida que eso\u00bb, concluyo el legislador peronista.<\/p>\n

Con la imputaci\u00f3n confirmada, la discusi\u00f3n vuelve a instalarse dentro del bloque radical, que atraviesa una etapa de profundas diferencias entre sus distintas facciones. Desde hace varios meses, un grupo de legisladores encabezados por Oscar Aguad se opone a las decisiones que tomar el presidente de la bancada, el alfonsinista Ricardo Gil Lavedra.<\/p>\n

\u00abMi posici\u00f3n es la de siempre. El vice tiene que dar la cara, explicar qu\u00e9 es lo que pasa. El silencio agrava la sospecha. Lo menos que se merece la sociedad es que un funcionario que est\u00e1 sospechado, aclare la situaci\u00f3n. Todos podemos est\u00e1r sospechados, el problema es que hasta ahora Boudou no ha dado ni una sola explicaci\u00f3n. Y peor a\u00fan, cuando habl\u00f3 fue para acusar al juez y al jefe del fiscal que lo investiga\u00bb, asegur\u00f3 a este medio Oscar Aguad.<\/p>\n

En este tema, en cambio, el alfonsinismo no ven\u00eda acompa\u00f1ando la idea de un juicio pol\u00edtico. El bloque comandado por Gil Lavedra no firm\u00f3 el proyecto impulsado por Patricia Bullrich. \u00abQueremos ser respetuosos de la justicia, que ya est\u00e1 investigando el caso. Hasta que no haya elementos claro sobre estas sospechas, no corresponde el juicio pol\u00edtico\u00bb, argumentaban.<\/p>\n

\u00abEstamos esperando que la causa avance. Un juicio pol\u00edtico exige la comisi\u00f3n de un delito. Pero consideramos que con la imputaci\u00f3n y el llamado a indagatoria, en el marco de una causa de semejante magnitud y por tratarse de un vicepresidente, podr\u00edamos comenzar a impulsar proyecto de enjuiciamiento pol\u00edtico\u00bb, hab\u00eda explicado hace algunas semanas un diputado alfonsinista.<\/p>\n

La Politica Online <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luego de la imputaci\u00f3n del fiscal federal Jorge Di Lello, diputados del peronismo disidente, el PRO y Patricia Bullrich ampliaron el pedido de juicio pol\u00edtico al vicepresidente Amado Boudou. \u00abSiguen apareciendo irregularidades de todo tipo; tiene la obligaci\u00f3n de dar explicaciones\u00bb, argument\u00f3 Eduardo Amadeo. El bloque radical no acompa\u00f1ar\u00eda la iniciativa. Los diputados opositores del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[427],"class_list":["post-23028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-amado-boudou"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}