{"id":25818,"date":"2012-10-12T07:17:08","date_gmt":"2012-10-12T07:17:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=25818"},"modified":"2012-10-12T14:20:36","modified_gmt":"2012-10-12T14:20:36","slug":"la-corte-avalo-la-realizacion-del-aborto-no-punible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=25818","title":{"rendered":"La Corte aval\u00f3 la realizaci\u00f3n del aborto no punible"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/aborto-legal-cartel.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/aborto-legal-cartel.jpg\" alt=\"\" title=\"aborto legal cartel\" width=\"275\" height=\"230\" class=\"alignleft size-full wp-image-25819\" \/><\/a>La Corte Suprema suspendi\u00f3 la medida cautelar dictada por una jueza civil e hizo saber a las autoridades de la Ciudad que no existen obst\u00e1culos para llevar a cabo la pr\u00e1ctica solicitada por la interesada. En su resoluci\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal (con la firma de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Ra\u00fal Zaffaroni y Carmen Argibay) se\u00f1al\u00f3 que \u201cfrente a lo decidido por esta Corte sobre la base de la interpretaci\u00f3n de textos constitucionales e infraconstitucionales en la sentencia dictada en la causa F. 259.XLVI \u2018F.A.L. s\/ medida autosatisfactiva\u2019, sentencia del 13 de marzo de 2012 (voto de la mayor\u00eda), la medida que se adoptar\u00e1 es la demostraci\u00f3n m\u00e1s concluyente del modo en que ha de realizarse por los poderes judiciales de la Naci\u00f3n, de las provincias y de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, la exhortaci\u00f3n dada por el Tribunal para que se abstengan de judicializar el acceso a los abortos no punibles\u201d.<\/p>\n<p>La Corte tom\u00f3 intervenci\u00f3n en el caso a ra\u00edz de un conflicto de competencia nacido como consecuencia de las presentaciones sucesivamente realizadas, y con resultados contradictorios, por la Asociaci\u00f3n Civil para la Promoci\u00f3n y Defensa de la Vida (Pro Familia) primero ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires y luego, tras el rechazo a su pretensi\u00f3n por resoluci\u00f3n del pasado 5 de octubre, ante la Justicia Nacional en lo Civil, en donde obtuvo resoluci\u00f3n favorable el 9 de octubre \u00faltimo.<\/p>\n<p>Como es habitual, en toda cuesti\u00f3n de consecuencia, antes de pronunciarse con car\u00e1cter definitivo, la Corte remiti\u00f3 las actuaciones a la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n.<\/p>\n<p>Fuente: Ciudad1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema suspendi\u00f3 la medida cautelar dictada por una jueza civil e hizo saber a las autoridades de la Ciudad que no existen obst\u00e1culos para llevar a cabo la pr\u00e1ctica solicitada por la interesada. En su resoluci\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal (con la firma de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[6483],"class_list":["post-25818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-aborto-no-punible"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}