{"id":25954,"date":"2012-10-19T07:53:13","date_gmt":"2012-10-19T07:53:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=25954"},"modified":"2012-10-19T14:14:59","modified_gmt":"2012-10-19T14:14:59","slug":"per-saltum-dime-que-hiciste-en-santa-cruz-y-te-dire-que-haras-en-la-nacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=25954","title":{"rendered":"Per saltum: Dime qu\u00e9 hiciste en Santa Cruz, y te dir\u00e9 qu\u00e9 har\u00e1s en la Naci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Para mayores sorpresas de aquellos que a\u00fan no pueden creer hasta los extremos que puede llegar el Gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez (admiti\u00e9ndolo o neg\u00e1ndolo), aqu\u00ed va otra: no hay nada nuevo en los pasos que da la administraci\u00f3n K. Dicen que no hay nada de lo que pese a nivel nacional, que no haya pasado ya en Santa Cruz. Y bajo esa premisa, dif\u00edcil de refutar, se ubica la posibilidad de que el gobierno utilice el ‘per saltum’ en el caso de la controvertida aplicaci\u00f3n de la Ley de Medios. En la provincia, ya lo utiliz\u00f3 N\u00e9stor Kirchner en 1998.<\/p>\n

(Urgente24)<\/p>\n

El sorpresivo anuncio de parte de senadores oficialistas acerca de la iniciativa sobre el rol de la Corte Suprema en \u00absituaciones de gravedad institucional\u00bb, termin\u00f3 en diversos pronunciamientos contra la iniciativa.<\/p>\n

Ocurre que la comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales del Senado tratar\u00e1 este martes el proyecto de ley que impulsa el kirchnerismo para reglamentar el denominado \u00abper saltum\u00bb, un mecanismo por el cual la Corte Suprema podr\u00eda abocarse a tratar una causa judicial salte\u00e1ndose instancias de juzgados inferiores y que suele utilizarse para \u00abcuestiones de notoria gravedad institucional\u00bb para una soluci\u00f3n \u00abexpedita y definitiva\u00bb.<\/p>\n

En efecto, lo que busca el oficialismo es aplicar este recurso en la causa que involucra al Grupo Clar\u00edn por la inconstitucionalidad de la Ley de Medios, y en ese intento, es que muchos se sorprenden a\u00fan en los l\u00edmites en lo que puede jugar el kirchnerismo con tal de ganar la batalla. <\/p>\n

Las \u00abpresiones\u00bb a la Justicia, sobre las que habl\u00f3 ayer el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, y las arremetidas contra los integrantes no alidados a la Rosada en el Consejo de la Magistratura fueron sorprendentes en los \u00faltimos d\u00edas.<\/p>\n

Pero lo que puede resultar llamativo para casi todo el pa\u00eds, poco sorprende, en cambio, a los ciudadanos de Santa Cruz. Acaso, dicen que ya es un hecho que \u00abtodo lo que pasa a nivel nacional, ya pas\u00f3 en Santa Cruz. Y bajo esa premisa, el caso del \u00abper saltum\u00bb es uno de los m\u00e1s claros ejemplos.<\/p>\n

Ocurri\u00f3 en 1998, cuando, en pleno ejercicio del poder, N\u00e9stor Kirchner decidi\u00f3 hacer p\u00fablicas sus intenciones de ser reelecto, para lo cual, deb\u00eda reformar la Constituci\u00f3n provincial; sin embargo, era el propio Kirchner, junto a su esposa, por esos momentos diputada nacional, Cristina Fern\u00e1ndez, quien m\u00e1s se opon\u00eda a las aspiraciones reeleccionarias de Menem.<\/p>\n

Seg\u00fan cuenta el sitio ‘Opi Santa Cruz’, el 7 de abril de 1998, la C\u00e1mara de Diputados de Santa Cruz aprob\u00f3 la convocatoria, sobre el proyecto enviado por el Ejecutivo, con un demoledor n\u00famero oficialista, 14 sobre 24 legisladores y la ausencia de la UCR y el Frepaso que constitu\u00edan La Alianza. All\u00ed se aprob\u00f3 la realizaci\u00f3n de una consulta \u00abvinculante y obligatoria\u00bb para el 17 de mayo de ese mismo a\u00f1o.<\/p>\n

El proyecto aprobado, consist\u00eda en llamar a que la ciudadan\u00eda se expresara por ‘Si’ o por ‘No’ sobre la reelecci\u00f3n indefinida del gobernador, la modificaci\u00f3n del sistema electoral para elecci\u00f3n de diputados, donde aparece la figura del \u00abdiputado por el pueblo\u00bb (10 legisladores elegidos en forma proporcional y 14 por distritos o municipios) y como \u00faltimo punto, la creaci\u00f3n del Consejo de la Magistratura para designar jueces.<\/p>\n

La oposici\u00f3n en Santa Cruz estaba formada por la Alianza, el Frente de Unidad Trabajadora, el Frente Federal Santacruce\u00f1o y el Movimiento de Unidad Santacruce\u00f1a. La UCR y el Frepaso hicieron una presentaci\u00f3n de inconstitucionalidad, instancia a la cual le dio lugar el juez de Puerto Deseado, Marcos Oliva Day, fallo que fue ratificado por la C\u00e1mara de Caleta Olivia que emiti\u00f3 la orden para la suspensi\u00f3n del plebiscito.<\/p>\n

Sin embargo, una semana antes del 7 de abril, el Superior Tribunal de Justicia de Santa Cruz aplic\u00f3 la instituci\u00f3n del ‘Per Saltum’, tom\u00f3 la causa, anul\u00f3 las intervenciones de los Juzgados de 1\u00ba y 2\u00ba Instancia y dej\u00f3 en firme la convocatoria, que fue apelada ante la Corte Suprema de Justicia, pero que no prosper\u00f3 por errores de forma.<\/p>\n

Uno de los opositores a la consulta que impulsaba N\u00e9stor Kirchner era el jurista Eugenio Zafaronni, quien en el diario ‘Cr\u00edtica’ de entonces expres\u00f3 \u00abLlamar a una consulta para reformar la Constituci\u00f3n es utilizar los mecanismos de la democracia plebiscitaria a fin de establecer una relaci\u00f3n tramposa entre el l\u00edder y el electorado, a la manera del nazismo\u00bb.<\/p>\n

La oposici\u00f3n provincial, en tanto, preocupada y ocupada por lograr la inconstitucionalidad de la convocatoria K, omiti\u00f3 hacer lo que deb\u00eda: llevar adelante una campa\u00f1a por el No. El gobernador fue acusado publicamente de manipular a su antojo los poderes del Estado y de las m\u00e1s radicales arbitrariedades. En ese momento, N\u00e9stor Kirchner concitaba la mayor cantidad de votos en Santa Cruz y el plebiscito se llev\u00f3 a cabo con el apoyo a todos y cada uno de los puntos que establec\u00eda la consulta, a medida de las necesidades del entonces gobernador.<\/p>\n

Desde entonces, se cre\u00f3 la figura del \u201cdiputado por el pueblo\u201d, un sistema que le ayud\u00f3 al FPVS a tener a todos los Intendentes bajo su estricta dependencia y asegurar en la C\u00e1mara de Diputados, las manos necesaria para aprobar cualquier cosa que enviara el poder Ejecutivo. Este es el origen del ‘Per Saltum’, que hoy vuelve a la agenda nacional.<\/p>\n

Por eso no es novedad lo que intenta hacer hoy Cristina Fern\u00e1ndez, porque ya lo hizo su marido en Santa Cruz. <\/p>\n

# M\u00e1s tarde, se opuso… Y ahora lo promueve<\/p>\n

Durante un debate en mayo de 2006, la UCR plante\u00f3 que era necesario el per saltum para que la Corte se expidiera sobre los pedidos de acreedores privados para evitar que jueces decidieran rematar viviendas de pobres. Cristina se opuso: \u00abEste es un per saltum para causas buenas. Yo no s\u00e9, en materia de derecho, c\u00f3mo se hace una distinci\u00f3n entre per saltum para causas buenas y per saltum para causas malas\u00bb. Y agreg\u00f3: \u00abNo se puede legislar un instituto para una situaci\u00f3n particular, porque luego va a venir otro a pedir exactamente lo mismo y quedar\u00edamos en el medio de la inconstitucionalidad\u00bb.<\/p>\n

Y sigui\u00f3: \u00abExistieron cataratas de discursos contra la figura del per saltum durante el gobierno del ex presidente Menem. Entonces esto no puede ser, porque no hace a la seriedad, no hace al sistema jur\u00eddico en el que no se puede acomodar el derecho a lo que considero bueno o malo\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para mayores sorpresas de aquellos que a\u00fan no pueden creer hasta los extremos que puede llegar el Gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez (admiti\u00e9ndolo o neg\u00e1ndolo), aqu\u00ed va otra: no hay nada nuevo en los pasos que da la administraci\u00f3n K. Dicen que no hay nada de lo que pese a nivel nacional, que no haya pasado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[3240,29],"class_list":["post-25954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia","tag-clarin","tag-cristina-kirchner"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}