{"id":26371,"date":"2012-11-03T14:54:59","date_gmt":"2012-11-03T14:54:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=26371"},"modified":"2012-11-03T14:54:59","modified_gmt":"2012-11-03T14:54:59","slug":"legislatura-una-denuncia-por-estafa-jaquea-al-presidente-de-la-comision-de-salud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=26371","title":{"rendered":"Legislatura: una denuncia por estafa jaquea al presidente de la comisi\u00f3n de Salud"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El legislador Jorge Selser, de Proyecto Sur, debi\u00f3 prestar declaraci\u00f3n indagatoria por una denuncia que arrastra desde 2005, cuando estaba a cargo de Traumatolog\u00eda en el Hospital Argerich. Lo acusan junto a otros m\u00e9dicos de no haberle implantado una pr\u00f3tesis en la columna que le recet\u00f3 a una mujer que falleci\u00f3 en 2008 en el Ramos Mej\u00eda. El descargo del diputado a LPO. <\/p>\n

Fuente: La Politica Online <\/p>\n

El presidente de la Comisi\u00f3n de Salud de la Legislatura porte\u00f1a, el m\u00e9dico Jorge Selser, debi\u00f3 prestar declaraci\u00f3n indagatoria a principios de octubre por una denuncia que arrastra desde 2005 por supuesta estafa a una paciente que tuvo en el Hospital Argerich, cuando estaba a cargo del \u00e1rea de Columna Vertebral.<\/p>\n

La denuncia la inici\u00f3 la paciente Florentina Escobar, que seg\u00fan consta en la causa a la que tuvo acceso LPO, padeci\u00f3 un aplastamiento de la v\u00e9rtebra lumbar quinta con inflamaci\u00f3n cr\u00f3nica luego de dar a luz en 1989. Tras una serie de operaciones en el Hospital Rivadavia y en el Fern\u00e1ndez, Escobar acudi\u00f3 al Argerich a fines de 2004, donde fue tratada por Selser y los m\u00e9dicos Ezequiel Gim\u00e9nez y Ra\u00fal Santib\u00e1\u00f1ez.<\/p>\n

Seg\u00fan la causa, el 2 de marzo de 2005 Selser y Gim\u00e9nez le recomendaron para su tratamiento un sistema de caja expansible por v\u00eda anterior y emitieron una orden a fin de que se adquirieran los implantes. De acuerdo a la denunciante, \u201cpara evitar la dilaci\u00f3n del tr\u00e1mite de la adquisici\u00f3n ante el organismo estatal, le recomendaron que la comprara en Medical Trade Group\u201d.<\/p>\n

\u201cGim\u00e9nez le proporcion\u00f3 el tel\u00e9fono del representante Emiliano del Bianco, quien le presupuest\u00f3 el material en $8750 m\u00e1s IVA, pero como Escobar s\u00f3lo logr\u00f3 reunir $2000 y u$s 2000, lo que sumaba $7860, \u00e9ste le cobr\u00f3 ese menor monto. El pago se efectiviz\u00f3 el 4 de abril de 2005 y el vendedor le dijo que el sistema ser\u00eda entregado en el hospital el d\u00eda anterior a la operaci\u00f3n\u201d, detalla la causa.<\/p>\n

La causa indica que el 14 de abril de 2005 \u201cEscobar fue sometida a una intervenci\u00f3n quir\u00fargica para implantarle el sistema expansible de v\u00eda anterior en titanio original y retirarle el pliff (un dispositivo que se le hab\u00eda colocado en una operaci\u00f3n anterior), pero luego tom\u00f3 conocimiento de que no le hab\u00edan colocado el implante\u201d.<\/p>\n

\u201cEsa noche present\u00f3 dificultades para respirar y fue asistida por el m\u00e9dico de guardia y Ezequiel Gim\u00e9nez, quienes dieron a entender que no hab\u00eda nada m\u00e1s que hacer\u201d, dice la denuncia y agrega que \u201cal d\u00eda siguiente Gim\u00e9nez fue a ver a Escobar y le dijo `ah, todav\u00eda est\u00e1s viva. Sos fuerte\u00b4, poco despu\u00e9s fue dada de alta\u201d.<\/p>\n

Escobar fue operada en el mismo hospital el 9 de agosto de 2006, luego de conseguir que la provincia de Buenos Aires le cubriera un sistema de fijaci\u00f3n por v\u00eda posterior y liberaci\u00f3n. Pero el 20 de febrero el cuadro se agrav\u00f3 y los m\u00e9dicos Ra\u00fal Santib\u00e1\u00f1ez, Jorge Plos y Donato Spaccavento indicaron una nueva intervenci\u00f3n para implementarle un neuroestimulador, pero debido a los $80.000 de costo y la desconfianza que dichos profesionales le produjeron, Escobar dej\u00f3 de atenderse con ellos.<\/p>\n

La paciente concurri\u00f3 en junio de 2008 al hospital Ramos Mej\u00eda, donde fue operada el 12 de diciembre de ese a\u00f1o. A ra\u00edz de una complicaci\u00f3n surgida en el quir\u00f3fano, Escobar sufri\u00f3 una hemorragia que la llev\u00f3 a la muerte al d\u00eda siguiente.<\/p>\n

La denuncia<\/p>\n

Luego de su primera operaci\u00f3n en el Argerich en abril de 2005, Escobar inici\u00f3 una causa por estafa contra los m\u00e9dicos Selser, Gim\u00e9nez y Santib\u00e1\u00f1ez y Del Bianco, de Medical Trade Group.<\/p>\n

La denuncia tuvo un fallo adverso en primera instancia. Como el delito de estafa tiene una pena m\u00e1xima de seis a\u00f1os, el juez de instrucci\u00f3n subrogante Rodrigo Pagano Mata sobresey\u00f3 a los acusados entendiendo que la causa hab\u00eda prescripto el 14 de abril de 2011, seis a\u00f1os despu\u00e9s de la operaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero luego de un recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el fiscal interino de la Fiscal\u00eda de Instrucci\u00f3n n\u00ba 17, Marcelo Eduardo Munilla Lacasa, la C\u00e1mara revoc\u00f3 el fallo y lo devolvi\u00f3 a primera instancia para que se les tomara declaraci\u00f3n indagatoria a los acusados.<\/p>\n

El fiscal aleg\u00f3 que la prescripci\u00f3n deb\u00eda suspenderse mientras uno de los part\u00edcipes en un delito est\u00e9 ejerciendo la funci\u00f3n p\u00fablica. Y en la resoluci\u00f3n que firmaron los camaristas Marcelo Lucini, Mario Filozof y Ricardo Pinto, se se\u00f1al\u00f3 que \u201clos m\u00e9dicos que prestan tareas en hospitales dependientes del Estado revisten la condici\u00f3n de funcionario p\u00fablico\u201d.
\nAdem\u00e1s, Munilla Lacasa agregaba que \u201cla historia cl\u00ednica de Florentina Escobar (\u2026) -la que motiv\u00f3 la operaci\u00f3n cuestionada y en donde se encontraban elementos de suma importancia para la investigaci\u00f3n- se la hab\u00eda llevado uno de los imputados, la tuvo consigo un a\u00f1o y luego la devolvi\u00f3, recibi\u00e9ndose en el juzgado sin foliar\u201d.<\/p>\n

La causa tuvo un nuevo cap\u00edtulo en las \u00faltimas semanas. Selser prest\u00f3 declaraci\u00f3n indagatoria el pasado 4 de octubre en la secretar\u00eda 113 del Juzgado Criminal de Instrucci\u00f3n n\u00ba4, interinamente a cargo de Gustavo Miguel Pierreti.<\/p>\n

El descargo de Selser<\/p>\n

En su declaraci\u00f3n, el legislador admiti\u00f3 que particip\u00f3 de la operaci\u00f3n y que conoc\u00eda a Medical Trade Group y a Emiliano Del Bianco, pero neg\u00f3 haber haberle recomendado a Escobar que se dirigiera a esa empresa para comprar el implante.<\/p>\n

\u201cLa paciente ya ven\u00eda con la experiencia del Hospital Fern\u00e1ndez y dijo que no quer\u00eda esperar m\u00e1s tiempo para conseguir la pr\u00f3tesis, que se iba a encargar ella de comprarla\u201d, aclar\u00f3 Selser.<\/p>\n

Selser agreg\u00f3 que despu\u00e9s de la operaci\u00f3n se reuni\u00f3 con Escobar y su hijo y con el doctor Jorge Plos y all\u00ed le dijeron a la paciente que deb\u00eda concurrir a la ortopedia a reclamar la devoluci\u00f3n del dinero por la pr\u00f3tesis que hab\u00eda pagado y no se le hab\u00eda podido colocar. El hijo de Escobar entendi\u00f3 y Selser pens\u00f3 que ya se hab\u00eda resuelto el tema.<\/p>\n

Adem\u00e1s se\u00f1al\u00f3 que no entend\u00eda por qu\u00e9 si Escobar dudaba de \u00e9l y el resto de los m\u00e9dicos que hab\u00edan intervenido, se someti\u00f3 a una nueva operaci\u00f3n por Gim\u00e9nez y Santib\u00e1\u00f1ez en 2006. Y agreg\u00f3 que no entend\u00eda la raz\u00f3n de toda la denuncia \u201cya que los m\u00e9dicos nada tienen que ver con la adquisici\u00f3n de las pr\u00f3tesis ni mucho menos con lo que cobran las ortopedias por ellas.<\/p>\n

En di\u00e1logo con LPO, Selser confirm\u00f3 su versi\u00f3n de los hechos que ya hab\u00eda plasmado en la declaraci\u00f3n indagatoria del pasado 4 de octubre. \u201cNada de lo que dice es cierto\u201d, se\u00f1al\u00f3 Selser en referencia a la denuncia de Escobar y explic\u00f3 que la causa \u201cla agarr\u00f3 alg\u00fan abogado que quiere sacar plata\u201d.<\/p>\n

\u201cNo vendimos ni recibimos la plata de la pr\u00f3tesis\u201d, indic\u00f3 el legislador y agreg\u00f3 que \u201cla ortopedia la llam\u00f3 (a Escobar) para devolverle la plata\u201d.<\/p>\n

El legislador agreg\u00f3 a LPO que luego de la segunda intervenci\u00f3n quir\u00fargica en el Argerich, le hab\u00edan dicho a Escobar que no volviera a operarse puesto que su vida corr\u00eda peligro. Y que la paciente no hizo caso y falleci\u00f3 a causa de una nueva intervenci\u00f3n en el Ramos Mej\u00eda.<\/p>\n

Con respecto al tr\u00e1mite de la causa, Selser afirm\u00f3 que \u201cno estamos imputados en la causa\u201d y que \u201cs\u00f3lo fue una indagatoria\u201d. \u201cAtr\u00e1s de esto hay una intenci\u00f3n de querer ensuciarme\u201d, concluy\u00f3 el ex compa\u00f1ero de f\u00f3rmula de Fernando \u201cPino\u201d Solanas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El legislador Jorge Selser, de Proyecto Sur, debi\u00f3 prestar declaraci\u00f3n indagatoria por una denuncia que arrastra desde 2005, cuando estaba a cargo de Traumatolog\u00eda en el Hospital Argerich. Lo acusan junto a otros m\u00e9dicos de no haberle implantado una pr\u00f3tesis en la columna que le recet\u00f3 a una mujer que falleci\u00f3 en 2008 en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[6186,6704,2331],"class_list":["post-26371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-comision-de-salud","tag-jorge-selser","tag-legislatura-portena"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}