{"id":27049,"date":"2012-12-03T07:44:04","date_gmt":"2012-12-03T07:44:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=27049"},"modified":"2012-12-03T12:57:58","modified_gmt":"2012-12-03T12:57:58","slug":"ccomienza-la-fase-oral-del-caso-sobre-los-limites-maritimos-entre-chile-y-peru-en-la-haya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=27049","title":{"rendered":"Comienza la fase oral del caso sobre los l\u00edmites mar\u00edtimos entre Chile y Per\u00fa en La Haya"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Chile y Per\u00fa aguardaban el inicio, en La Haya, de la fase oral del proceso que se lleva adelante sobre el diferendo de l\u00edmites mar\u00edtimos que sostienen y cuyo fallo se espera para mediados de 2013.<\/p>\n

Chile y Per\u00fa aguardaban este domingo con gran expectaci\u00f3n el inicio, este lunes en La Haya, de la fase oral del proceso que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) lleva adelante sobre el diferendo de l\u00edmites mar\u00edtimos que sostienen ambos pa\u00edses y cuyo fallo se espera para mediados de 2013.<\/p>\n

Per\u00fa, pa\u00eds que llev\u00f3 la demanda al tribunal, tendr\u00e1 dos d\u00edas (lunes y martes) para exponer sus argumentos ante los jueces, tarea que estar\u00e1 a cargo del jefe de su delegaci\u00f3n, el ex canciller y actual embajador en Holanda, Allan Wagner.<\/p>\n

Chile, cuya representaci\u00f3n est\u00e1 encabezada por el ex vicecanciller Alberto van Klaveren, podr\u00e1 hacer lo propio el jueves y el viernes.<\/p>\n

Los dos pa\u00edses tendr\u00e1n una segunda oportunidad para intentar convencer a los magistrados: Per\u00fa, el martes 11, y Chile, el viernes 14, d\u00eda en que quedar\u00e1 clausurada la estapa de las audiencias orales.<\/p>\n

Tras la exposici\u00f3n de los argumentos, los jueces deliberar\u00e1n hasta emitir su fallo, cosa que fuentes pr\u00f3ximas al caso esperan que ocurra hacia mediados del a\u00f1o pr\u00f3ximo.<\/p>\n

Luego de varias d\u00e9cadas de controversia, Per\u00fa llev\u00f3 el caso a la CIJ en 2008, reclamando que la frontera mar\u00edtima con Chile no debe ser el paralelo (18 grados, 21 minutos) que contin\u00faa a la frontera terrestre sino una l\u00ednea que surja desde ese punto en diagonal hacia el sur, formando un \u00e1ngulo de 30 grados en relaci\u00f3n con el paralelo.<\/p>\n

De ese modo, lo que est\u00e1 en pugna es una superficie mart\u00edtima de 37.967 kil\u00f3metros cuadrados que hasta ahora est\u00e1n bajo soberan\u00eda chilena.<\/p>\n

Chile afirma que el l\u00edmite qued\u00f3 establecido en dos tratados suscriptos en 1952, en Santiago, y en 1954, en Lima, y aduce que Per\u00fa los respet\u00f3 durante d\u00e9cadas.<\/p>\n

En cambio, Per\u00fa sostiene que esos acuerdos no fijaron l\u00edmites sino s\u00f3lo condiciones para la explotaci\u00f3n pesquera en la zona y recuerda que intent\u00f3 resolver la cuesti\u00f3n de manera bilateral desde 1986, cuando Wagner era canciller del primer gobierno del presidente Alan Garc\u00eda.<\/p>\n

Per\u00fa refuerza su posici\u00f3n con el argumento de que esos convenios tambi\u00e9n fueron suscriptos por Ecuador, pa\u00eds con el que acord\u00f3 sus l\u00edmites mar\u00edtimos mediante un tratado bilateral firmado en 2011.<\/p>\n

Asimismo, Chile y Per\u00fa tambi\u00e9n disienten sobre el punto en el que termina la frontera terrestre entre ambos. Para Lima se encuentra en la costa, en la l\u00ednea del mar, en el llamado Punto Concordia, mientras Santiago sostiene que se halla unos 182 metros tierra adentro, en el sitio conocido como Hito 1.<\/p>\n

La controversia encuentra a Chile y Per\u00fa en el mejor momento de la relaci\u00f3n bilateral, con un flujo creciente de inversiones rec\u00edprocas y la participaci\u00f3n de ambos, junto a Colombia y M\u00e9xico, en la Alianza del Pac\u00edfico, un acuerdo de integraci\u00f3n orientado a potenciar el intercambio comercial de sus miembros con los pa\u00edses de la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico.<\/p>\n

Desde hace meses, las principales figuras de los dos gobiernos manifestaron su disposici\u00f3n a acatar el fallo de la CIJ.<\/p>\n

Los presidentes Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era y Ollanta Humala lo ratificaron el viernes, durante la cumbre de la Unasur que sesion\u00f3 en Lima, al posar abrazados ante decenas de reporteros gr\u00e1ficos y emitir una declaraci\u00f3n conjunta.<\/p>\n

\u201cAcataremos y ejecutaremos la sentencia que defina las diferencias que hoy d\u00eda estamos llevando a esta Corte\u201d, dice la nota, que tambi\u00e9n destac\u00f3 \u201cla importancia de trabajar en una agenda despu\u00e9s de La Haya para fortalecer la integraci\u00f3n\u201d de ambos pueblos \u201cen pos de su bienestar y su desarrollo\u201d.<\/p>\n

Con todo, la expectaci\u00f3n se potenci\u00f3 a partir del fallo que la CIJ emiti\u00f3 el 19 de noviembre confirmando la soberan\u00eda de Colombia sobre siete cayos del archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, y adjudicando a Nicaragua una amplia zona del mar Caribe que hasta ahora estaba bajo soberan\u00eda colombiana.<\/p>\n

En Chile -cuyo jefe del equipo de abogados ante la CIJ es el mismo que el de Colombia, el australiano James Crawford- esa sentencia se tom\u00f3 con cierta distancia y Van Klaveren asegur\u00f3 que el caso es de naturaleza diferente al que enfrenta a su pa\u00eds con Per\u00fa.<\/p>\n

En Lima -que coincide con Nicaragua en tener al franc\u00e9s Alain Pellet como jefe de sus abogados ante la CIJ-, en cambio, el fallo de noviembre fue recibido con mayor despliegue y entusiasmo por expertos y la prensa en general.<\/p>\n

Fuente: T\u00e9lam<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chile y Per\u00fa aguardaban el inicio, en La Haya, de la fase oral del proceso que se lleva adelante sobre el diferendo de l\u00edmites mar\u00edtimos que sostienen y cuyo fallo se espera para mediados de 2013. Chile y Per\u00fa aguardaban este domingo con gran expectaci\u00f3n el inicio, este lunes en La Haya, de la fase […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[113,6850,6873,6874,768],"class_list":["post-27049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-chile","tag-corte-internacional-de-la-haya","tag-fase-oral","tag-limites-maritimos","tag-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}