{"id":27192,"date":"2012-12-07T06:31:52","date_gmt":"2012-12-07T06:31:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=27192"},"modified":"2012-12-07T13:36:28","modified_gmt":"2012-12-07T13:36:28","slug":"la-oposicion-respaldo-la-vigencia-de-la-cautelar-sobre-la-ley-de-medios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=27192","title":{"rendered":"La oposici\u00f3n respald\u00f3 la vigencia de la cautelar sobre la Ley de Medios"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/tribunales.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/tribunales.jpg\" alt=\"\" title=\"tribunales\" width=\"298\" height=\"200\" class=\"alignleft size-full wp-image-27193\" \/><\/a>Ante los duros cruces del kirchnerismo con la Justicia, legisladores del arco opositor ponderaron la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Civil y Comercial que hecha por tierra el \u201c7D\u201d y aplicaci\u00f3n del art\u00edculo sobre desinversi\u00f3n.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Civil y Comercial de extender la medida cautelar que impide la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 161 de la Ley de Medios gener\u00f3 amplias repercusiones en los legisladores de la oposici\u00f3n, que respaldaron el fallo judicial frente a los \u00faltimos cruces del kirchnerismo con la Justicia.<\/p>\n<p>Una de las primeras en referirse al tema fue Patricia Bullrich, que eligi\u00f3 la red social Twitter: \u201cDNU ultimo momento. Nuevo calendario K 6, 8, 9, anulase el 7 de diciembre del calendario. Hasta nuevo aviso\u201d, ironiz\u00f3 la diputada de Uni\u00f3n por Todos sobre el programa de Canal 7 y la fecha en la que deb\u00eda, seg\u00fan el Gobierno, terminar la medida cautelar presentada por el Grupo Clar\u00edn.<\/p>\n<p>El conjunto de diputados que integran el bloque Frente Peronista manifest\u00f3 su \u201crotundo respaldo\u201d al comunicado de la Comisi\u00f3n Nacional de la Independencia Judicial en el que se reclama que cesen las agresiones e intimidaciones al Poder Judicial de la Naci\u00f3n y se respete la letra y el esp\u00edritu de la Constituci\u00f3n Nacional sobre la divisi\u00f3n de poderes.<\/p>\n<p>\u201cNo estamos dispuestos a aceptar que se consolide un modelo autoritario basado en la violaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la Constituci\u00f3n\u201d, advirtieron los legisladores. Asimismo, se comprometieron \u201ca desarrollar todas las acciones necesarias para evitar que el Gobierno siga violentando este aspecto esencial del funcionamiento de la democracia representativa y del respeto por los derechos b\u00e1sicos de los ciudadanos\u201d.<\/p>\n<p>Otro que vio con benepl\u00e1cito el fallo judicial fue el vicepresidente de la Comisi\u00f3n de Libertad de Expresi\u00f3n de la C\u00e1mara baja, Gerardo Milman (Gen-FAP), que dijo que \u00abfinalmente la Justicia se alz\u00f3 en defensa de la Constituci\u00f3n, ahora cabe esperar que el Gobierno pida acelerar el per saltum para seguir con su tormenta desesperada\u00bb. \u201cComo siempre sostuvimos, el 7D era una construcci\u00f3n simb\u00f3lica que no ten\u00eda nada que ver con la realidad de los argentinos. Ojal\u00e1 ahora mientras la Justicia resuelve la constitucionalidad, que el Gobierno se ocupe de la inflaci\u00f3n y la inseguridad, aunque sabemos que el kirchnerismo buscara otra excusa para no hacerse cargo\u00bb, pronostic\u00f3.<\/p>\n<p>Las primeras declaraciones de Claudio Lozano, l\u00edder de la Unidad Popular, no festejaron expl\u00edcitamente el fallo, pero apuntaron directamente al Gobierno: \u00abSi quiere seriamente democratizar el sistema de medios audiovisuales debe empezar por respetar las decisiones judiciales y por cumplir la Ley de Medios en todos los aspectos que no est\u00e1n judicializados\u201d.<\/p>\n<p>El diputado Francisco de Narv\u00e1ez escribi\u00f3 en su cuenta de Twitter: \u201cSi no podemos decir lo que pensamos, como quiere el gobierno, no gana nadie, perdemos todos.<\/p>\n<p>Por su parte, el diputado nacional Alberto Asseff (UNIR, integrante del bloque del peronismo federal) salud\u00f3 el fallo de la C\u00e1mara Federal \u201cporque en medio de esta atm\u00f3sfera cada vez m\u00e1s enrarecida, el pronunciamiento judicial es una bocanada de aire fresco y republicano. La noticia es que todav\u00eda quedan reservas de independencia en el poder judicial. es muy alentador para todos\u201d.<\/p>\n<p>Al conocerse la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara, el diputado nacional Carlos Brown expres\u00f3 que \u201cla decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Federal de prorrogar la medida cautelar en el caso Clar\u00edn, hasta tanto haya una resolucion definitiva en la causa, es un claro gesto de independencia del Poder Judicial que debe ser recibido con alegr\u00eda por todos los argentinos\u201d, y agreg\u00f3 que \u201clos jueces dijeron no a las presiones y solo se debe esperar el dictado de la sentencia\u201d.<\/p>\n<p>Fuente: Parlamentario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ante los duros cruces del kirchnerismo con la Justicia, legisladores del arco opositor ponderaron la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Civil y Comercial que hecha por tierra el \u201c7D\u201d y aplicaci\u00f3n del art\u00edculo sobre desinversi\u00f3n. La decisi\u00f3n de la C\u00e1mara Civil y Comercial de extender la medida cautelar que impide la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 161 de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[6697,6911],"class_list":["post-27192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-7d","tag-vigencia-de-la-medida-cautelar-de-clarin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}