{"id":27968,"date":"2013-01-14T07:10:14","date_gmt":"2013-01-14T07:10:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=27968"},"modified":"2013-01-14T14:15:50","modified_gmt":"2013-01-14T14:15:50","slug":"cfk-reparte-culpas-y-esconde-los-costos-de-su-populismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=27968","title":{"rendered":"CFK reparte culpas y esconde los costos de su populismo"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>CFK reparte culpas y esconde los costos de su populismo<\/p>\n

La semana pasada, en alguno de sus discursos en cadena, la Presidente formul\u00f3 algunos postulados econ\u00f3micos que explican, en gran medida, la debacle de la econom\u00eda argentina y el fracaso que estamos viendo del modelo.<\/p>\n

En una de sus afirmaciones, la presidente sostuvo que \u201csi fu\u00e9ramos a cobrar lo que cada servicio vale, la econom\u00eda estallar\u00eda\u201d. Obviamente se refer\u00eda las tarifas de los servicios p\u00fablicos. Parece ser que la Presidente cree que poner artificialmente bajo el precio de un servicio p\u00fablico no tiene costo. Es como si nos estuviera diciendo que, m\u00e1gicamente, podemos tener boletos baratos de colectivos, subte y trenes por debajo de los costos operativos sin que ocurra nada en el resto de la econom\u00eda. La realidad es muy diferente al relato oficial. Las tarifas artificialmente baratas se financiaron en parte con emisi\u00f3n monetaria y en parte consumiendo el stock de capital.<\/p>\n

El desastre de Once fue consecuencia de tener tarifas artificialmente baratas a costa de no asignar recursos al mantenimiento. El sistema energ\u00e9tico est\u00e1 colapsado, la rutas intransitables y el transporte p\u00fablico es una l\u00e1grima. Claro, se puede mantener durante un tiempo bajas las tarifas de los servicios p\u00fablicos, pero a costa de destruir la infraestructura del pa\u00eds.<\/p>\n

Por otro lado, el monto creciente de recursos destinado a los subsidios aument\u00f3 el gasto p\u00fablico, gener\u00f3 d\u00e9ficit fiscal y el Central se encarg\u00f3 de cubrir ese rojo del tesoro con emisi\u00f3n monetaria. La otra parte del financiamiento de las tarifas artificialmente bajas es la tasa de inflaci\u00f3n, que aunque el gobierno la ignore, existe y la gente la siente cada vez que va al supermercado.<\/p>\n

Cristina Fern\u00e1ndez pretende mostrar los beneficios, escondiendo los costos. Los beneficios son tarifas artificialmente bajas, los costos, servicios p\u00fablicos e infraestructura en general, destrozadas e inflaci\u00f3n creciente. Lo que hace la presidente es contar la mitad de las cosas. Le dice a la gente que gracias a ella puede viajar casi gratis, pero no le dice que lo que no paga cuando sube al colectivo, lo paga en un servicio de peor calidad y con el impuesto inflacionario. Como dec\u00eda Milton Friedman: \u201cNo hay tal cosa como un almuerzo gratis. Alguien lo paga\u201d. Lo que pretende \u201cvendernos\u201d el relato oficial es que puede haber un almuerzo gratis sin que nadie asuma el costo. El tema es que, adem\u00e1s, el costo de su pol\u00edtica populista de tarifas de servicios p\u00fablicos, lo termina pagando la misma gente que pretende beneficiar al viajar mal, incluso arriesgando su vida, y con la licuaci\u00f3n de su salario v\u00eda la inflaci\u00f3n. A esto hay que agregarle la negativa de CFK de aumentar el m\u00ednimo no imponible de ganancias, con lo cual, a los mismos que \u201cbeneficia\u201d con tarifas \u201cbaratas\u201d les mete la mano en el bolsillo haci\u00e9ndole pagar m\u00e1s ganancias y m\u00e1s impuesto inflacionario, todo para darles un peor servicio.<\/p>\n

La otra parte del relato consisti\u00f3 a decirle a los gobernadores e intendentes que no aumenten los impuestos. Seg\u00fan la Presidente, \u201csi nosotros ponemos en el consumo, pero al mismo tiempo le suben tasas o tarifas, me parece que es un error y debemos seguir una pol\u00edtica m\u00e1s racional y que le sirva a todos los argentinos\u201d. Claro, ella puede destruir el peso haciendo que el Central la financie con emisi\u00f3n y cobrar un feroz impuesto inflacionario. Ella puede no aumentar el m\u00ednimo no imponible para que la gente pague m\u00e1s impuesto a las ganancias, pero si los intendentes y gobernadores suben impuestos y tarifas, conspiran contra el modelo. Ella puede poner un cepo cambiario para tratar de cobrarle m\u00e1s impuesto inflacionario a la gente y no conspira contra la gente. Resulta dif\u00edcil no utilizar calificativos para responder a esta afirmaci\u00f3n, porque realmente tiene un alto contenido de cinismo o de ignorancia. Para ser ben\u00e9volo, tomar\u00e9 esta frase surgida de la ignorancia.<\/p>\n

En primer lugar, lo dicho anteriormente, si el gobierno nacional anuncia subas de tarifas de colectivos y trenes en un 40 o 50 por ciento, de luz, gas, etc. eso est\u00e1 bien. Si el gobierno nacional no ajusta por inflaci\u00f3n el m\u00ednimo no imponible de ganancias, los monotributos, etc., eso est\u00e1 bien. Ahora, si lo hacen los intendentes y gobernadores, est\u00e1n atentando contra el consumo.<\/p>\n

En segundo lugar, si el gasto estatal, en cualquier nivel, se financia con una mayor carga tributaria, no cambia el nivel de demanda. Lo que pierden de poder de compra los que pagan m\u00e1s impuestos, lo aumentan los que reciben esos mayores impuestos pagados por los contribuyentes. Es una transferencia de ingresos de los que pagan m\u00e1s impuestos hacia los que reciben esos mayores impuestos porque los municipios y gobernaciones, con esos mayores impuestos, pagan m\u00e1s sueldos, jubilaciones y otros gastos.<\/p>\n

El problema que nunca va a reconocer la Presidente ni sus iletrados asesores econ\u00f3micos, es que el famoso modelo genera ineficiencia en el sistema productivo. El dinero que ganan los contribuyentes y le transfieren al Estado, no va a los bienes y servicios que necesita la gente, sino que se despilfarra en burocracia estatal en los tres niveles: nacional, provincial y municipal.<\/p>\n

Lo que est\u00e1 ocurriendo con el modelo es que cada vez son menos los que producen y m\u00e1s los que consumen. Un gobierno que estimula un consumo artificialmente alto, desestimula la inversi\u00f3n y cierra la econom\u00eda, condena a la poblaci\u00f3n a la pobreza. Si a eso le agregamos una org\u00eda de emisi\u00f3n monetaria, se da la combinaci\u00f3n perfecta para generar un problema de conflictividad social.<\/p>\n

Ahora, desde el punto de vista estrictamente econ\u00f3mico, Cristina Fern\u00e1ndez comete el grosero error de creer que un aumento de impuestos provincial o municipal contrae el consumo. Eso no es necesariamente as\u00ed, porque, como dec\u00eda antes, el que paga m\u00e1s impuestos le transfiere poder de compra al que recibe esos impuestos en forma de salarios, jubilaciones u obras p\u00fablicas. El problema es la ineficiencia de esa transferencia de recursos. Ese es el c\u00e1ncer que corroe el modelo que no permite generar m\u00e1s riqueza y, por lo tanto, menos bienes a disposici\u00f3n de la gente. La ineficiencia con que se asignan los recursos es uno de los c\u00e1nceres del modelo. Ineficiencia que es potenciada por todas las regulaciones absurdas que establece el gobierno (controles de precios, deterioro del tipo de cambio real, cierre de la econom\u00eda, emisi\u00f3n monetaria, distorsi\u00f3n de precios relativos, etc.).<\/p>\n

En s\u00edntesis, pareciera ser que la Presidente ya est\u00e1 armando su discurso para transferirle la culpa del fracaso del modelo a intendentes y gobernadores, los que, a decir verdad, tampoco se destacaron por su eficiencia en la administraci\u00f3n p\u00fablica. No obstante, la gran responsable de la debacle econ\u00f3mica es Cristina Fern\u00e1ndez y, con anterioridad, N\u00e9stor Kirchner, que plant\u00f3 las semillas para la destrucci\u00f3n del sistema productivo. Y este punto lo resalto para que no me vengan que con N\u00e9stor hubiese sido distinto.<\/p>\n

Por Roberto Cachanosky<\/p>\n

Fuente: Tribuna de Periodistas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CFK reparte culpas y esconde los costos de su populismo La semana pasada, en alguno de sus discursos en cadena, la Presidente formul\u00f3 algunos postulados econ\u00f3micos que explican, en gran medida, la debacle de la econom\u00eda argentina y el fracaso que estamos viendo del modelo. En una de sus afirmaciones, la presidente sostuvo que \u201csi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[29,7124],"class_list":["post-27968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-cristina-kirchner","tag-populismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}