{"id":28000,"date":"2013-01-15T09:26:34","date_gmt":"2013-01-15T09:26:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=28000"},"modified":"2013-01-15T13:27:48","modified_gmt":"2013-01-15T13:27:48","slug":"salarios-y-ganancias-llegaron-con-un-2550-y-se-fueron-con-las-manos-vacias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=28000","title":{"rendered":"Salarios y Ganancias: Llegaron con un 25\/50 y se fueron con las manos vac\u00edas"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Sin \u0093piso ni techo\u0094, la evoluci\u00f3n de las paritarias est\u00e1 atada a las mejoras en el impuesto a las Ganancias. Ayer la central obrera que conduce el metal\u00fargico Antonio Cal\u00f3 acerc\u00f3 propuestas para elevar el m\u00ednimo no imponible del impuesto a 57%, sin embargo, el Gobierno no est\u00e1 dispuesto a soportar la baja en la recaudaci\u00f3n que ello provocar\u00eda. Por eso, ensaya f\u00f3rmulas para no perder toda esa \u00abguita\u00bb. Entre los planes figura la posibilidad de cambiar la escala del gravamen con un incremento de presi\u00f3n sobre los salarios m\u00e1s altos y una reducci\u00f3n en los inferiores, y entre otros, un proyecto para que los jueces tambi\u00e9n paguen. Una salida que traer\u00e1, sin dudas, una nueva tormenta con el Poder Judicial.<\/p>\n

Dirigentes de la CGT oficialista encabezados por el metal\u00fargico Antonio Cal\u00f3, se reunieron ayer con el ministro de Trabajo, Carlos Tomada.
\nFoto NA: MARCELO CAPECE<\/p>\n

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La CGT que lidera el metal\u00fargico Antonio Cal\u00f3 insisti\u00f3 ayer ante el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, por una urgente modificaci\u00f3n del Impuesto a las Ganancias. Pero Tomada le trasmiti\u00f3 a los sindicalistas que el Gobierno a\u00fan segu\u00eda ensayando f\u00f3rmulas que permitan compensar la baja que habr\u00e1 en la recaudaci\u00f3n con la actualizaci\u00f3n de Ganancias.
\nSeg\u00fan le dijo ayer el funcionario a los miembros de la conducci\u00f3n de la CGT aliada, al modificar el m\u00ednimo no imponible el Estado se perder\u00eda una recaudaci\u00f3n extra de entre $4.000 y $5.000 millones. <\/p>\n

\u00abTomada nos dijo que est\u00e1n viendo de d\u00f3nde sacar toda esa guita\u00bb, confi\u00f3 anoche un sindicalista al diario ‘Clar\u00edn’.<\/p>\n

Seg\u00fan el diario ‘Ambito Financiero’, analizan para tal fin, entre otras cosas, un proyecto de ley para que los jueces paguen Ganancias.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se sugiri\u00f3 la posibilidad de cambiar las escalas del gravamen con un incremento de la presi\u00f3n sobre los salarios m\u00e1s altos y una reducci\u00f3n en los segmentos inferiores que est\u00e1n alcanzados.<\/p>\n

Los dirigentes del sector le dieron poco cr\u00e9dito a la propuesta: plantearon la necesidad de que fuese el Ejecutivo el que diera el primer paso con una reestructuraci\u00f3n del gravamen y que sumara la ampliaci\u00f3n de las asignaciones familiares. <\/p>\n

De esta manera, la central que encabeza Antonio Cal\u00f3 se retir\u00f3 de la cartera laboral con las manos vac\u00edas. Hab\u00edan ido con nula expectativa de posibles definiciones, y aunque lograron poner el eje en Ganancias la respuesta del ministro no termin\u00f3 de convencerlos.<\/p>\n

El plan esbozado por Tomada consistir\u00eda en poner un tope del 20% a los aumentos salariales con un cambio en el gravamen, que en las hip\u00f3tesis m\u00e1s conservadoras del Gabinete oscila el 20% sobre el m\u00ednimo no imponible. En lo que s\u00ed fue m\u00e1s preciso es en la alternativa de enfocar la posible modificaci\u00f3n de Ganancias a partir de las escalas y no en el m\u00ednimo a partir del cual comienza a tributarse.<\/p>\n

Incluso, Horacio Ghilini (docentes privados, SADOP) desliz\u00f3 parte de un proyecto elaborado por la CGT con la asistencia t\u00e9cnica del extitular de la AFIP Alberto Abad y el economista Daniel Carbonetto, que prev\u00e9 aumentar impuestos a actividades con baja presi\u00f3n como la financiera y la minera.<\/p>\n

De la reuni\u00f3n participaron, adem\u00e1s de Cal\u00f3, los \u00abgordos\u00bb Armando Cavalieri (Comercio), Oscar Lescano (Luz y Fuerza) y H\u00e9ctor Daer (Sanidad); el \u00abindependiente\u00bb Jos\u00e9 Luis Lingeri (Obras Sanitarias); exaliados de Hugo Moyano como Ghilini y Jorge Lobais (textiles), y los dirigentes Ricardo Pignanelli (mec\u00e1nicos, SMATA) y Roberto Fern\u00e1ndez (colectiveros, UTA). Junto al ministro participaron su jefe de Gabinete, Norberto Ciaravino, el secretario de Empleo, Enrique Deibe, y los funcionarios Marta Novick y Silvia Squire.<\/p>\n

\u00abLos precios no los fijan los trabajadores sino los empresarios, quienes son los que tienen que hacerse cargo de esa responsabilidad\u00bb, sostuvo el Ministerio de Trabajo luego de la reuni\u00f3n.<\/p>\n

Con esa afirmaci\u00f3n, la cartera laboral inst\u00f3 a los empresarios a contener los incrementos de los productos, en especial los de consumo masivo, que son los de mayor impacto en los hogares, de cara a las negociaciones paritarias.<\/p>\n

Tambi\u00e9n neg\u00f3 que se haya fijado \u00abuna pauta oficial\u00bb, en torno al 20% de aumento salarial para este a\u00f1o y remarc\u00f3: \u00abEl ministerio ratific\u00f3 la vigencia de paritarias, en una clara desmentida a las versiones de quienes intentan instalar \u2013como todos los a\u00f1os- una supuesta pauta oficial que no existe\u00bb.<\/p>\n

Frente al planteo de la CGT sobre la cuesti\u00f3n del Impuesto a las Ganancias, el comunicado de la cartera se\u00f1al\u00f3 que \u00abse est\u00e1 analizando el impacto sobre los distintos niveles de salarios\u00bb.<\/p>\n

En el marco del di\u00e1logo entre la CGT y Trabajo, se acord\u00f3 fijar una pr\u00f3xima reuni\u00f3n en la que \u00abse seguir\u00e1 avanzando con estos temas en forma inmediata, entendiendo que arribar a definiciones en estas cuestiones es prioritario en la agenda\u00bb.<\/p>\n

H\u00e9ctor Daer, secretario de prensa de la CGT, sostuvo que desde su sector \u00abestamos planteando realizar algo en conjunto que genere un combo de soluciones que tiene que ver con asignaciones familiares, con modificar los pisos de donde impacta el impuesto a la ganancia y a partir de ah\u00ed modificar las escalas porcentuales del que empieza a pagar el impuesto\u00bb.<\/p>\n

\u00abQueremos avanzar lo m\u00e1s pronto posible en el m\u00ednimo no imponible de la cuarta categor\u00eda, aparte de establecer una modificaci\u00f3n en la ponderaci\u00f3n porcentual que tiene la escala hacia arriba. No se puso fecha, pero estamos esperanzados en darle dinamismo a las reuniones. Quedamos en volver a reunirnos en breve\u00bb, resumi\u00f3 el secretario general de la Sanidad.<\/p>\n

Sin embargo, y aunque prev\u00e9n reunirse con otros funcionarios, como el ministro de Econom\u00eda, Hern\u00e1n Lorenzino, y el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, los dirigentes ayer desinflaban las expectativas respecto de esos encuentros, y coincidieron en se\u00f1alar que la \u00fanica en condiciones de darles una respuesta a sus planteos ser\u00e1 Cristina Fern\u00e1ndez.<\/p>\n

En tanto, hoy, desde las 16.30, ser\u00e1 el turno de la CTA de Hugo Yasky, quien tambi\u00e9n pedir\u00e1 una suba de los salarios, promedio, del 25%, y una modificaci\u00f3n en el piso de Ganancias, entre otras cuestiones.<\/p>\n

La reuni\u00f3n con los presentantes de la Central de Trabajadores Argentina (CTA), prevista para ayer pero postergada para hoy, se llevar\u00e1 a cabo en la sede gremial, ubicada en la calle Piedras 1065 de la Capital Federal. <\/p>\n

De esta forma, el ministro de Trabajo culminar\u00e1 las reuniones con los referentes de ambas centrales de trabajadores.<\/p>\n

# Ganancias: El plan es que los jueces tambi\u00e9n paguen<\/p>\n

Seg\u00fan inform\u00f3 esta ma\u00f1ana el diario ‘Ambito Financiero’, el Gobierno tiene en mente avanzar en un proyecto en el que ya fracasaron Ra\u00fal Alfons\u00edn, Carlos Menem, Fernando de la R\u00faa y Eduardo Duhalde: que los jueces paguen el Impuesto a las Ganancias. <\/p>\n

Dicen que en la Casa de Gobierno est\u00e1n dispuestos a habilitar tras la apertura de sesiones en marzo cualquiera de las iniciativas de ley que fueron presentadas en el Congreso y que avanzan en la inclusi\u00f3n de los magistrados de todo el pa\u00eds para el tributo del impuesto como empleados de cuarta categor\u00eda (relaci\u00f3n de dependencia).<\/p>\n

Si se aprueba esta ley, y con el reglamento firmado, el Gobierno sabe que deber\u00e1 enfrentar luego un serio problema pol\u00edtico que seguramente termine en una acordada de la Corte Suprema de Justicia en contra del decreto y la suspensi\u00f3n de la norma. <\/p>\n

Se abrir\u00eda entonces un nuevo cap\u00edtulo, m\u00e1s cerca de las elecciones por otro lado, en la disputa entre el Gobierno y el Poder Judicial. <\/p>\n

La intenci\u00f3n del kirchnerismo es tambi\u00e9n pol\u00edtica. Si triunfara en la aplicaci\u00f3n de esta ley que obliga al Poder Judicial a pagar Ganancias, habr\u00eda avanzado donde todos los gobiernos constitucionales fracasaron. Dentro de la Casa de Gobierno se estima que deber\u00eda abrirse una instancia negociadora con la Corte para que se pueda aplicar el impuesto. <\/p>\n

Algunos hombres con llegada a los magistrados de ese tribunal m\u00e1ximo aseguran que una alternativa es negociar con la Justicia la posibilidad de no imponer topes a las jubilaciones de ese poder. Actualmente, el Gobierno se encuentra en una cruzada judicial para impedir lo que se denominan \u00abjubilaciones de privilegio\u00bb de los jueces, los que pueden llegar a tener pensiones de hasta $ 40.000 mensuales seg\u00fan lo que se autodeterminen como su paga una vez que dejan sus funciones. El Gobierno aplica desde el a\u00f1o pasado un tope de $19.100 mensuales (s\u00f3lo para las nuevas jubilaciones), cuesti\u00f3n que abri\u00f3 otro conflicto entre el Ejecutivo y la Justicia.<\/p>\n

Fuente: Urgente24<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sin \u0093piso ni techo\u0094, la evoluci\u00f3n de las paritarias est\u00e1 atada a las mejoras en el impuesto a las Ganancias. Ayer la central obrera que conduce el metal\u00fargico Antonio Cal\u00f3 acerc\u00f3 propuestas para elevar el m\u00ednimo no imponible del impuesto a 57%, sin embargo, el Gobierno no est\u00e1 dispuesto a soportar la baja en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[7117,1716,3163],"class_list":["post-28000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia","tag-antonio-calo","tag-carlos-tomada","tag-impuesto-a-las-ganancias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28000\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}