{"id":28126,"date":"2013-01-21T08:57:23","date_gmt":"2013-01-21T08:57:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=28126"},"modified":"2013-01-21T14:58:46","modified_gmt":"2013-01-21T14:58:46","slug":"se-le-sigue-complicando-al-pp-el-escandalo-de-sobresueldos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=28126","title":{"rendered":"Se le sigue complicando al PP el esc\u00e1ndalo de sobresueldos"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El exdiputado espa\u00f1ol Jorge Tr\u00edas Sagnier asegura que el Partido Popular entregaba sobres con dinero en efectivo, de hasta 10.000 euros al mes, como complemento de sueldo para algunos dirigentes. El PP ha negado hasta ahora el pago de cualquiere sobresueldo.<\/p>\n

Jorge Tr\u00edas Sagnier, diputado del Partido Popular en la legislatura 1996-2000 y actualmente abogado en ejercicio, denunci\u00f3 en un art\u00edculo que publica el diario El Pa\u00eds, de Madrid, la existencia de sobresueldos de hasta 10.000 euros al mes que se repart\u00edan en la c\u00fapula del PP. <\/p>\n

El dinero, seg\u00fan su versi\u00f3n, se entregaba \u201cen efectivo y en sobres\u201d, y la cantidad variaba en funci\u00f3n de los \u201ccargos y las responsabilidades\u201d. <\/p>\n

El relato de Tr\u00edas Sagnier, el primero avalado con nombre y apellidos desde que estall\u00f3 el esc\u00e1ndalo de los sobresueldos opacos, sostiene que los extesoreros del PP \u00c1lvaro Lapuerta (de 1993 a 2008) y Luis B\u00e1rcenas \u201cllevaban una contabilidad B tanto de las donaciones personificadas como de las an\u00f3nimas, y de a qui\u00e9nes o a qu\u00e9 menesteres se destinaba ese dinero\u201d \u2014esto es, \u201cuna lista de donantes y receptores\u201d\u2014.<\/p>\n

El exgerente y extesorero nacional del PP Luis B\u00e1rcenas, con quien Tr\u00edas Sagnier declara tener amistad, ha sido el hombre clave en las finanzas del PP durante 20 a\u00f1os. Apartado de los cargos por su imputaci\u00f3n en el caso G\u00fcrtel, la investigaci\u00f3n judicial ha destapado que lleg\u00f3 a ocultar hasta 22 millones de euros en cuentas suizas junto con otros socios a\u00fan no identificados; una parte importante de este dinero ha sido regularizado gracias a la amnist\u00eda fiscal.<\/p>\n

Tras conocerse su fortuna oculta en Suiza, saltaron a la luz las acusaciones vertidas por el entorno de B\u00e1rcenas de que la c\u00fapula del PP recib\u00eda los citados sobresueldos, extremo negado por los m\u00e1ximos dirigentes populares. El abogado y exdiputado del PP se\u00f1ala que la recepci\u00f3n de este dinero, en caso de no haber sido declarado, no implica necesariamente un delito, debido a que la cuota defraudada quedar\u00eda por debajo del umbral delictivo.<\/p>\n

Tr\u00edas Sagnier, cuya mediaci\u00f3n en el caso G\u00fcrtel entre el juez Pedreira y Rajoy gener\u00f3 pol\u00e9mica hace un a\u00f1o, reconoce en Luis B\u00e1rcenas un amigo con quien ha recorrido \u201cmonta\u00f1as y tenido largu\u00edsimas conversaciones\u201d.<\/p>\n

El exdiputado popular pide tanto a Dolores de Cospedal como a Mariano Rajoy que, aunque ellos hayan acabado con la pr\u00e1ctica del reparto de sobres para la c\u00fapula del partido, den explicaciones en detalle a los ciudadanos y a los propios afiliados y miembros del PP. Que aporten toda la informaci\u00f3n de la que disponen para despejar las dudas que han surgido sobre lo sucedido en el seno del Partido Popular. \u201cSi no creemos en quienes gobiernan la naci\u00f3n, \u00bfc\u00f3mo podr\u00e1n soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les est\u00e1n exigiendo?\u201d, concluye.<\/p>\n

El art\u00edculo completo del ex diputado por el Partido Popular, Jorge Tr\u00edas Sagnier:<\/p>\n

Todo son lugares comunes pero nadie, ni desde el Gobierno o los partidos afectados, ha dado una explicaci\u00f3n convincente de lo que est\u00e1 ocurriendo. Quiz\u00e1s, la vicepresidenta Santamar\u00eda: \u201cA m\u00ed, que me registren\u201d. Porque ella, y alg\u00fan otro u otra ministra o ministro, s\u00ed que est\u00e1n limpios de polvo y paja. Este asunto viene de lejos y no se ha querido \u2014porque se pudo\u2014 resolver. Ahora ya no es tiempo de lamentos sino de explicaciones. Y r\u00e1pidas.<\/p>\n

En la primera legislatura de Aznar, la VI, hab\u00eda una Comisi\u00f3n o Subcomisi\u00f3n en el Congreso a la que yo pertenec\u00ed en la que estaban el diputado socialista Fern\u00e1ndez Marug\u00e1n, Jaime Ignacio del Burgo y alguien m\u00e1s que no recuerdo. El esc\u00e1ndalo Filesa, que tanto azuz\u00f3 el PP \u2014y Rato especialmente\u2014, era a\u00fan un asunto muy cercano. Los socialistas lo hab\u00edan pagado caro y Marug\u00e1n, hombre cabal, barbado y honesto, era muy consciente de ello. Decidimos que hab\u00eda que modificar el sistema de financiaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos y la ley que lo regulaba.<\/p>\n

Recu\u00e9rdese que estaban permitidas entonces las donaciones an\u00f3nimas. As\u00ed se financiaban, adem\u00e1s de las asignaciones p\u00fablicas, pr\u00e1cticamente todos los partidos, lo cual daba lugar a todo tipo de corruptelas, enjuagues y corrupciones. No fue posible entonces acabar con ese sistema. No se quiso poner el cascabel al gato. Y, desde luego, hab\u00eda gato encerrado. CiU, de quien depend\u00eda el PP para poder gobernar, se opuso rotundamente. Si mi memoria no me falla, las donaciones an\u00f3nimas terminaron en la etapa de Zapatero, que no todo lo hizo mal, ni mucho menos.<\/p>\n

Ahora el PP, y especialmente su extesorero Luis B\u00e1rcenas \u2014con quien he recorrido monta\u00f1as, he tenido largu\u00edsimas conversaciones y a cuya amistad no renuncio sea cual sea su futuro\u2014, est\u00e1n sometidos a un escrutinio l\u00f3gico. Deben, pues, aclarar y explicar el sistema de financiaci\u00f3n para que podamos creerles. Y la oposici\u00f3n, toda ella, debe tambi\u00e9n contar p\u00fablicamente \u2014el Partido Socialista especialmente\u2014 si usaban, as\u00ed mismo, de esas malas pr\u00e1cticas.<\/p>\n

Hace aproximadamente un a\u00f1o publiqu\u00e9 un art\u00edculo en este diario que tuvo una enorme repercusi\u00f3n en el que contaba algunas cosas que sab\u00eda por haber intentado ayudar al juez Pedreira, enfermo y sin medios materiales en el juzgado, que intent\u00f3 realizar una investigaci\u00f3n clara. Pudo a medias. En el PP sent\u00f3 muy mal ese art\u00edculo m\u00edo. Afortunadamente, ahora, el juez n\u00famero 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, siguiendo la estela de lo que hab\u00eda iniciado su antecesor Baltasar Garz\u00f3n, intenta aclarar el esc\u00e1ndalo de la financiaci\u00f3n del Partido Popular. Confiamos muchos en que ni la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n ni el juez se arredrar\u00e1n ante las presumibles presiones que van a sufrir. El fiscal general es hombre cabal y con arrestos, y el juez es hombre lento, pero seguro.<\/p>\n

\u00a1Vaya historia!: el juez que inici\u00f3 la investigaci\u00f3n, honrado en toda Hispanoam\u00e9rica y en la Corte Penal Internacional, Baltasar Garz\u00f3n, fue apartado y condenado por unas escuchas que, a mi juicio, fueron muy limitadas y estaban m\u00e1s que justificadas. Y el juez del Tribunal Superior de Justicia, Antonio Pedreira, qued\u00f3 postrado en el lecho del dolor y olvidado. La dignidad tiene su precio. Pero la verdad se va abriendo paso.<\/p>\n

Sigamos, pues, con lo que quiero decir. Al margen de lo que hagan los fiscales y jueces, el Partido Popular tiene que explicar con pelos y se\u00f1ales los medios con los que se financiaban. Francisco \u00c1lvarez-Cascos, ex secretario general; \u00c1ngel Acebes, excoordinador general; Javier Arenas y Mar\u00eda Dolores de Cospedal, sucesivos secretarios generales del PP; l\u00edderes auton\u00f3micos afectados por este caso u otros; y, por supuesto, Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar y Mariano Rajoy, presidentes sucesivos del PP, deben dar una explicaci\u00f3n convincente. Por supuesto, tambi\u00e9n deben hacerlo \u00c1lvaro Lapuerta, Luis B\u00e1rcenas, otro tesorero cuyo nombre no recuerdo que le sucedi\u00f3 interinamente, Romay y la actual tesorera.<\/p>\n

No podemos tener esa desagradable sensaci\u00f3n de que fuimos ingenuamente enga\u00f1ados quienes les defendimos en medio del tornado. Ellos tienen los documentos o informaci\u00f3n suficiente. Llevaban esa contabilidad B, cuando la hubo, de las donaciones personificadas y de las an\u00f3nimas \u2014legales hasta hace unos cuatro o cinco a\u00f1os\u2014 y de a qui\u00e9nes o a qu\u00e9 menesteres se destinaba ese dinero. No pueden esconderse ni mentir.<\/p>\n

Y todos los destinatarios deber\u00edan hacer p\u00fablicas sus declaraciones de renta para que la Agencia Tributaria determine si estaban declaradas. Y en el caso de que no lo hubiesen sido, y si incurrieron en un posible delito fiscal, que la Agencia Tributaria env\u00ede el asunto al Juzgado numero 5 que, seg\u00fan parece, es indiscutiblemente el competente.<\/p>\n

Por lo que yo pude saber, y ya cont\u00e9 en estas p\u00e1ginas de forma sucinta, s\u00ed se entregaban sobres con dinero en efectivo que serv\u00edan como complemento del sueldo que percib\u00edan algunos dirigentes. Creo que la cantidad m\u00e1xima eran unos 10.000 euros al mes o su equivalente en pesetas antes de la moneda \u00fanica. De ah\u00ed hacia abajo se percib\u00edan cantidades menores, seg\u00fan los cargos y responsabilidad. La mayor\u00eda de diputados y dirigentes del PP no percib\u00eda nada de esas cantidades. Y es por ellos, y especialmente por quienes les votaron, por lo que deber\u00edan dar una explicaci\u00f3n, tanto Cospedal como Rajoy, que son quienes ahora dirigen el partido.<\/p>\n

Es posible que ellos acabasen con esas malas pr\u00e1cticas, es posible, pero tambi\u00e9n deber\u00edan explicar si al principio de sus mandatos respectivos percibieron alguna cantidad de esa opaca procedencia. En resumen: queremos saber la lista de donantes y la de receptores. Nos la deben quienes fueron nuestros dirigentes, amigos algunos de ellos, e incluso aquellos que, pase lo que pase, lo seguir\u00e1n siendo.<\/p>\n

Es posible que ninguno de los perceptores, si no hubiese declarado esas cantidades que recib\u00edan en met\u00e1lico, haya incurrido en delito fiscal, pues la cuota posiblemente defraudada, por lo que yo conozco, no llega al l\u00edmite del delito. Pero en cualquier caso el esc\u00e1ndalo est\u00e1 servido y Espa\u00f1a y los espa\u00f1oles, tenemos derecho a conocer lo que se hizo con ese dinero p\u00fablico. Y B\u00e1rcenas, que tiene un buen abogado, deber\u00eda explicar de d\u00f3nde sal\u00eda ese dinero y si las empresas que se acogieron a la amnist\u00eda fiscal eran suyas o de m\u00e1s personas, pues probablemente, y como consecuencia del generoso sueldo que cobraba, pueda tener una explicaci\u00f3n que le aparte definitivamente del delito. Callar, a veces, es complicidad. Otra cosa son las responsabilidades pol\u00edticas, que el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza, debe pedir con firmeza y no con la boca chica como lo viene haciendo hasta ahora, pues da la sensaci\u00f3n de que ellos tambi\u00e9n tienen algo que ocultar.<\/p>\n

El sistema constitucional espa\u00f1ol es lo suficientemente fuerte para soportar una crisis pol\u00edtica de esta magnitud. Hay personas muy cualificadas, tanto en el Gobierno, en el PP, y en el PSOE, para sustituir a quienes deban caer, con delito o sin delito, por este monumental esc\u00e1ndalo. \u201cQue cada palo aguante su vela\u201d, afirm\u00f3 la secretaria general, Mar\u00eda Dolores de Cospedal. Efectivamente, y ella la segunda. Pues el primero que nos debe una explicaci\u00f3n es el jefe del PP, Mariano Rajoy. Es una cuesti\u00f3n de patriotismo y de ejemplaridad, como dir\u00eda el fil\u00f3sofo Javier Gom\u00e1. Y de honor. Si no creemos en quienes gobiernan la naci\u00f3n, \u00bfc\u00f3mo podr\u00e1n soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les est\u00e1n exigiendo?<\/p>\n

Fuente: Urgente24<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El exdiputado espa\u00f1ol Jorge Tr\u00edas Sagnier asegura que el Partido Popular entregaba sobres con dinero en efectivo, de hasta 10.000 euros al mes, como complemento de sueldo para algunos dirigentes. El PP ha negado hasta ahora el pago de cualquiere sobresueldo. Jorge Tr\u00edas Sagnier, diputado del Partido Popular en la legislatura 1996-2000 y actualmente abogado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1538,5894,7149,7150],"class_list":["post-28126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-espana","tag-pp","tag-sobresueldos","tag-trias-sagnier"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}