{"id":28738,"date":"2013-02-19T08:15:22","date_gmt":"2013-02-19T08:15:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=28738"},"modified":"2013-02-19T13:17:48","modified_gmt":"2013-02-19T13:17:48","slug":"argentinizado-desespera-mujica-contra-la-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=28738","title":{"rendered":"Argentinizado, desespera Mujica contra la Corte Suprema"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/01\/cristina_mujica.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/01\/cristina_mujica-150x150.jpg\" alt=\"\" title=\"cristina_mujica\" width=\"150\" height=\"150\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-28210\" \/><\/a>La tensi\u00f3n entre el Frente Amplio y el Poder Judicial va en aumento. El lunes 18\/02, desde la coalici\u00f3n de izquierda se acus\u00f3 a la Suprema Corte de Justicia de defender el \u00abpoder hegem\u00f3nico\u00bb, y se reconoci\u00f3 la preocupaci\u00f3n por la posici\u00f3n de sus ministros ante el proyecto de Jos\u00e9 Mujica de gravar m\u00e1s a los propietarios rurales. Adem\u00e1s, el caso de la jueza Mariana Motta.<\/p>\n<p>CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El traslado de la jueza Mariana Mota de una sede penal a otra civil -ten\u00eda a su cargo m\u00e1s de 50 causas vinculadas a delitos cometidos por militares durante la dictadura (1973-1985)- gener\u00f3 ira en el Frente Amplio (FA), que fue potenciada por la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad del Impuesto a la Concentraci\u00f3n de Inmuebles Rurales (ICIR) y un posible fallo anulatorio de la ley interpretativa de Caducidad.<\/p>\n<p>El diputado y secretario general del Partido Socialista, Yer\u00fa Pardi\u00f1as, dijo al diario El Pa\u00eds, de Montevideo, que si bien se respeta la decisi\u00f3n adoptada por la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en el caso Mota, no se la puede tomar \u00abcomo una verdad absoluta\u00bb. <\/p>\n<p>Y opin\u00f3 que \u00abes evidente que de consagrarse todas estas resoluciones, la mayor\u00eda de la Suprema Corte est\u00e1 interpretando las normas en forma bastante diferente a lo que es el sentir no solamente del Frente Amplio, sino tambi\u00e9n en el caso de la jueza Mota de las organizaciones sociales\u00bb.<\/p>\n<p>El senador y secretario general del Partido Comunista, Eduardo Lorier, critic\u00f3 desde su muro de Facebook las decisiones de la SCJ, a las que vincul\u00f3 al \u00abpoder hegem\u00f3nico\u00bb.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Lorier, \u00ablas superestructuras jur\u00eddico-pol\u00edticas act\u00faan para defender los intereses dominantes. La tierra no se toca y a los criminales violadores de los Derechos Humanos tampoco. Eso nos quieren decir. Por eso, qu\u00e9 bien que han hecho (Hugo) Ch\u00e1vez, (Rafael) Correa y Evo (Morales) modificando la Constituci\u00f3n por la v\u00eda democr\u00e1tica\u00bb.<\/p>\n<p>En tanto, \u00abcon todo respeto\u00bb el vicepresidente Danilo Astori opin\u00f3 que \u00abser\u00eda conveniente que la Suprema Corte hiciera conocer los fundamentos del traslado, ser\u00eda una contribuci\u00f3n enorme para disminuir la tensi\u00f3n y le dar\u00eda solidez a la decisi\u00f3n que ha tomado\u00bb.<\/p>\n<p>El Secretariado Ejecutivo del Frente Amplio respald\u00f3 la convocatoria al Parlamento a los ministros de SCJ, para que brinden explicaciones sobre el traslado de Mota. <\/p>\n<p>Los ministros de la SCJ analizar\u00e1n si es procedente o no la convocatoria una vez que esta les sea cursada formalmente. Mientras tanto, no har\u00e1n comentarios sobre el tema, dijo el magistrado Jorge Larrieux.<\/p>\n<p>El campo<\/p>\n<p>En tanto, para solucionar la necesidad del dinero ya comprometido por la recaudaci\u00f3n prevista por el ICIR (Impuesto a la Concentraci\u00f3n de Inmuebles Rurales), el gobierno de Jos\u00e9 Mujica intenta buscar otras alternativas que no impliquen gravar a la tierra directamente. <\/p>\n<p>Algunos intendentes reflotaron la idea del \u201cque rompe paga\u201d, seg\u00fan han declarado despu\u00e9s de su encuentro con Mujica en la residencia presidencial Anchorena, en Colonia. <\/p>\n<p>Consultada por la posibilidad de reformar la Constituci\u00f3n, la presidenta del Frente Amplio, M\u00f3nica Xavier, record\u00f3 al diario El Observador, de Montevideo, que desde noviembre de 2012 la coalici\u00f3n de izquierdas tiene aprobado un plan pol\u00edtico que incluye reflotar la comisi\u00f3n de la fuerza pol\u00edtica para establecer el mecanismo y el contenido de los posibles cambios. <\/p>\n<p>La reforma de la Constituci\u00f3n est\u00e1 prevista en el programa del FA para este per\u00edodo. Pero los tiempos no dan para este per\u00edodo y a lo sumo se podr\u00e1 plebiscitar en 2014 , salvo que se negocie con la oposici\u00f3n.  <\/p>\n<p>La v\u00eda m\u00e1s r\u00e1pida ser\u00eda aprobar en el Parlamento una ley constitucional, pero para ello la mayor\u00eda del FA no alcanza y el oficialismo deber\u00eda conseguir cinco senadores y 17 diputados opositores. <\/p>\n<p>Otra opci\u00f3n implica convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que redacte una nueva Carta Magna, pero no dan los tiempos. <\/p>\n<p>Las otras dos opciones implican plebiscitarlas en las pr\u00f3ximas elecciones:  juntar firmas, aprobar un proyecto con dos quintos de la Asamblea General.<\/p>\n<p>El punto de vista del Frente Amplio<\/p>\n<p>Los argumentos que utiliza la Suprema Corte de Justicia (SCJ)  en el fallo contra el impuesto a la tierra deja al gobierno sin herramientas para aplicar otro tributo a la tierra y es por eso que se abre un debate \u201cde fondo\u201d en el gobierno sobre la propiedad rural.<br \/>\nLa Corte de Justicia entendi\u00f3 que el Impuesto a la Concentraci\u00f3n de Inmuebles Rurales viola los art\u00edculos 297 y 298 de la Carta Magna, que impiden la superposici\u00f3n de tributos de esa especie y establecen como fuente de recurso ese tipo de grav\u00e1menes a los gobiernos departamentales.<\/p>\n<p>Por eso el presidente Jos\u00e9 Mujica primero \u2013seguido ahora por distintos dirigentes del Frente Amplio\u2013 hablan de una reforma Constitucional, algo para lo que no tiene tiempo en este mandato presidencial. <\/p>\n<p>El asunto genera adem\u00e1s un debate interno dentro de la izquierda con un consiguiente pase de facturas entre el astorismo \u2013contrario al ICIR durante su debate\u2013 y el mujiquismo, que defiende el cobro de un impuesto a la concentraci\u00f3n de la tierra.<\/p>\n<p>El prosecretario de la Presidencia, Diego C\u00e1nepa, dijo al diario El Observador, de Montevideo, que la sentencia de la SCJ abrir\u00e1 un \u201cdebate de fondo\u201d sobre la propiedad de la tierra.<\/p>\n<p>\u201cLo m\u00e1s preocupante no es la inconstitucionalidad. Lo que preocupa es que esta Corte hace una interpretaci\u00f3n de que el \u00fanico impuesto a la tierra es la contribuci\u00f3n inmobiliaria rural. Esto es llevar a Uruguay al siglo XIV. Es un tema de fondo. La interpretaci\u00f3n que hace la Corte es propietarista\u201d, dijo C\u00e1nepa.<\/p>\n<p>En el Poder Ejecutivo, seg\u00fan pudo saber El Observador, se esperaba una sentencia con argumentos puestos sobre la autonom\u00eda municipal, y no con la amplitud planteada en el escrito que firmaron 4 de los 5 ministros, d\u00e1ndole la raz\u00f3n al productor de Artigas que litig\u00f3 contra la ley. <\/p>\n<p>De hecho, antes de conocer la sentencia judicial, el vicepresidente Danilo Astori declar\u00f3 a Telenoche 4 que seg\u00fan ten\u00eda entendido los argumentos de la Corte se basar\u00edan en la autonom\u00eda municipal.<\/p>\n<p>La sentencia de la SCJ incluye tambi\u00e9n una sugerencia al Ejecutivo, para el caso de querer insistir con un impuesto similar, aunque con limitaciones en su alcance. <\/p>\n<p>La Corte asegura que se podr\u00eda crear un \u201cimpuesto adicional nacional\u201d, pero que no exceda el monto cobrado a cada propietario por la contribuci\u00f3n inmobiliaria. <\/p>\n<p>La otra \u201copci\u00f3n\u201d que plantea la SCJ para sustituir el ICIR establece condiciones restrictivas, como la administraci\u00f3n exclusiva de las intendencias.Todo ello  \u201cata de manos\u201d al gobierno en su intenci\u00f3n de gravar la concentraci\u00f3n de la tierra.<\/p>\n<p>\u201cCon la creaci\u00f3n del ICIR, se vulnera tambi\u00e9n el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 298 de la Constituci\u00f3n, ya que, extendiendo la esfera de aplicaci\u00f3n de los tributos departamentales (el sujeto activo es el gobierno departamental, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 10 de la ley impugnada), se est\u00e1 generando superposici\u00f3n impositiva, al constituirse este nuevo impuesto sobre la base de la misma expresi\u00f3n de capacidad contributiva (propiedad inmueble rural) contemplada en la Contribuci\u00f3n Inmobiliaria Rural\u201d, dice el fallo.<\/p>\n<p>\u201cUn impuesto como el ICIR solo ser\u00eda procedente si se estableciera en car\u00e1cter de adicional nacional, (pero) tampoco es el caso, vulner\u00e1ndose as\u00ed tambi\u00e9n la prohibici\u00f3n de superposici\u00f3n contenida t\u00e1citamente en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 297 de la Constituci\u00f3n\u201d, agrega.<\/p>\n<p>El gobierno y las intendencias hab\u00edan formado un fideicomiso para administrar lo recaudado (US$ 60 millones al a\u00f1o, aproximadamente), y se hab\u00edan iniciado licitaciones, que ahora necesitan una financiaci\u00f3n alternativa.<\/p>\n<p>Fuente: Urgente24<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La tensi\u00f3n entre el Frente Amplio y el Poder Judicial va en aumento. El lunes 18\/02, desde la coalici\u00f3n de izquierda se acus\u00f3 a la Suprema Corte de Justicia de defender el \u00abpoder hegem\u00f3nico\u00bb, y se reconoci\u00f3 la preocupaci\u00f3n por la posici\u00f3n de sus ministros ante el proyecto de Jos\u00e9 Mujica de gravar m\u00e1s a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[2743],"class_list":["post-28738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-mujica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}