{"id":29744,"date":"2013-04-09T08:14:32","date_gmt":"2013-04-09T08:14:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=29744"},"modified":"2013-04-09T12:16:00","modified_gmt":"2013-04-09T12:16:00","slug":"bajan-las-aguas-y-cristina-volvio-a-las-andanzas-chau-division-de-poderes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=29744","title":{"rendered":"Bajan las aguas y Cristina volvi\u00f3 a las andanzas: Chau divisi\u00f3n de poderes"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>N\u00e9stor Kirchner quebr\u00f3 la divisi\u00f3n de poderes cuando fue gobernador de Santa Cruz. Deform\u00f3 el Poder Legislativo y maniat\u00f3 al Supreme Tribunal de Justicia de la Naci\u00f3n. El modelo santacruce\u00f1o comenz\u00f3 a promoverlo en la Naci\u00f3n una vez que se consolid\u00f3 en el poder, luego de 2005. Su viuda, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, intenta cumplir ese objetivo hasta las \u00faltimas consecuencias. La movilizaci\u00f3n del 18A ya tiene un m\u00f3vil: impedir que la Rep\u00fablica sea avasallada.<\/p>\n

por EDGAR MAINHARD<\/p>\n

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Desde el 7D, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner masculla su venganza contra el Poder Judicial que no satisfizo sus caprichos contra Grupo Clar\u00edn, objeto de su odio en ese momento (aunque no es el \u00fanico protagonista de las iras presidenciales). El mi\u00e9rcoles 03\/04 quer\u00eda anunciar su proyecto de ‘democratizaci\u00f3n de la Justicia’ pese a que las aguas segu\u00edan acechando a miles de personas en la ciudad de La Plata. Si el martes 02\/04, cuando habl\u00f3 desde Puerto Madryn, Chubut, no se solidariz\u00f3 con las v\u00edctimas de la inundaci\u00f3n en Ciudad de Buenos Aires, \u00bfpor qu\u00e9 mostrar\u00eda piedad por los platenses?<\/p>\n

Sin embargo, los invitados opositores le dijeron que no asistir\u00edan y la mayor\u00eda de los colaboradores presidenciales le dijeron que los anuncios pasar\u00edan desapercibidos, porque las noticias eran los sucesos en La Plata, o bien provocar\u00edan malestar para con la Presidente (situaci\u00f3n muy negativa cuando desde noviembre que intenta, infructuosamente, escalar en las encuestas). Entonces, frustrada en su obsesi\u00f3n, decidi\u00f3 calzarse las botas, subirse al helic\u00f3ptero e ir hacia La Plata, suspendido el acto en Casa Rosada.<\/p>\n

Hoy, lunes 08\/04, decidi\u00f3 concretar el anuncio: con temas dif\u00edciles de comprender para quienes no son abogados (\u00bflo es la Presidente de la Naci\u00f3n? \u00a1Cu\u00e1nto se ha debatido eso!), la cuesti\u00f3n central es, v\u00eda 6 proyectos de leyes, maquillar como reforma judicial <\/p>\n

> una modificaci\u00f3n del Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n, <\/p>\n

> eliminar\/acotar las medidas cautelares en causas que involucren al Estado Nacional, y <\/p>\n

> construir un ‘filtro’ adicional para acotar al m\u00e1ximo a la Corte Suprema: una nueva instancia para la Justicia en lo Contencioso Administrativo, fuero que aglutina los temas que le quitan el sue\u00f1o a Cristina y sus colaboradores.<\/p>\n

Entre los anuncios hay medidas que son aceptables y hasta positivas (Acceso irrestricto a las declaraciones juradas de los 3 poderes del Estado, Respeto por el escalaf\u00f3n de la carrera judicial, Publicaci\u00f3n obligatoria de todas las causas judiciales) pero que s\u00f3lo ocultan los objetivos de fondo de la Presidente de la Naci\u00f3n: <\/p>\n

> Nuevo Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n, para el que no se exigir\u00e1 ser abogado para ser Consejero de la Magistratura. Psic\u00f3logos, psiquiatras, ingenieros y arquitectos en un Consejo interdisciplinario que ser\u00e1n elegidos en las PASO (Primarias Abiertas Simult\u00e1neas Obligatorias).<\/p>\n

> Los jueces subrogantes ser\u00e1n designados por el Consejo y no m\u00e1s por las c\u00e1maras de cada fuero.<\/p>\n

> Ley de regulaci\u00f3n de medidas cautelares contra el Estado (La medida cautelar no podr\u00e1 superar los 6 meses). <\/p>\n

> Nuevas c\u00e1maras de casaci\u00f3n (aunque la del fuero Laboral es la excusa para ingresar la del fuero Contencioso Administrativo).<\/p>\n

Hay varias conclusiones iniciales: la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n ya no le merece confianza al Frente para la Victoria que impuls\u00f3 la remoci\u00f3n de la mayor\u00eda de los integrantes del colectivo anterior… y promovi\u00f3 la designaci\u00f3n de sus reemplazantes, la actual Corte Suprema.<\/p>\n

Luego, la Corte Suprema tambi\u00e9n tiene su responsabilidad en todo esto. De hecho tiene en suspenso desde hace 6 o 7 a\u00f1os un fallo sobre inconstitucionalidad del Consejo de la Magistratura de la Naci\u00f3n.<\/p>\n

Es m\u00e1s: la Corte Suprema fall\u00f3 la inconstitucionalidad de la Constituci\u00f3n cuando reinterpret\u00f3 un art\u00edculo sobre la edad de los jueces del colectivo, para permitirle la continuidad a Santiago Carlos Fayt… \u00bfqu\u00e9 ejemplo le brinda la Corte al Ejecutivo?<\/p>\n

Los pasos de ahora en m\u00e1s son obvios: el Frente para la Victoria tiene n\u00famero suficiente para aprobar los proyectos de Cristina (y hasta es posible que obtenga aliados en las otras fuerzas pol\u00edticas. Por ejemplo, hay legisladores de la UCR que apoyan la idea de popularizar\/politizar el Consejo de la Magistratura cuando en verdad solamente el llamado ‘consejero acad\u00e9mico’ podr\u00eda ser elegido seg\u00fan lo pretende la Presidente). Luego, el Ejecutivo reglamentar\u00e1 y promulgar\u00e1 la nueva legislaci\u00f3n, y entonces ocurrir\u00e1n los planteos de inconstitucionalidad.<\/p>\n

Pero en esa instancia habr\u00e1 un problema de plazos: si se estira mucho todo el procedimiento, llegar\u00e1n las PASO y estar\u00e1n elegidos los integrantes del pr\u00f3ximo Consejo de la Magistratura, a\u00fan cuando su constitucionalidad se encuentre impugnada en la Justicia.<\/p>\n

Y todo puede complicarse mucho m\u00e1s. Por ejemplo, \u00bfqu\u00e9 Ejecutivo Nacional futuro renunciar\u00e1 a continuar con el beneficio de esa vulneraci\u00f3n de la Rep\u00fablica que supone el control del Judicial? \u00bfAcaso en Santa Cruz alguien plante\u00f3 retrotraer todo a antes de la deformaci\u00f3n que impuso N\u00e9stor Kirchner con el asesoramiento de Carlos Zannini?<\/p>\n

Por lo tanto, lo que est\u00e1 sucediendo es de una gravedad institucional extrema. <\/p>\n

Sin duda que hay un argumento poderoso para la protesta del 18A pero ah\u00ed se plantea otra cuesti\u00f3n: \u00bfc\u00f3mo hacer para que todo no quede en declamaci\u00f3n? Porque el 8N fue exitoso desde un punto de vista de la organizaci\u00f3n de la protesta, pero no tuvo consecuencias posteriores. El kirchnerismo cristinista se ha acostumbrado a hacer ‘puchero’ un par de d\u00edas, quejarse de que \u00abla derecha conspira\u00bb y, poco despu\u00e9s, continuar con sus trapisondas.<\/p>\n

Es cierto que una derrota del FpV en agosto, si es que hay PASO (Cristina acaba de confirmarlas), y en octubre, resultar\u00eda letal pero… falta tanto para eso… Y no hay encuestas negativas para Cristina que la amedrenten. Por el contrario, temerosa de una Justicia que la juzgue en el futuro, va por m\u00e1s, va por todo. Hay indignaci\u00f3n pero lo que se necesita es acci\u00f3n.<\/p>\n

Fuente: Urgente24<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00e9stor Kirchner quebr\u00f3 la divisi\u00f3n de poderes cuando fue gobernador de Santa Cruz. Deform\u00f3 el Poder Legislativo y maniat\u00f3 al Supreme Tribunal de Justicia de la Naci\u00f3n. El modelo santacruce\u00f1o comenz\u00f3 a promoverlo en la Naci\u00f3n una vez que se consolid\u00f3 en el poder, luego de 2005. Su viuda, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, intenta cumplir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-29744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}