{"id":30033,"date":"2013-04-18T08:00:50","date_gmt":"2013-04-18T08:00:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=30033"},"modified":"2013-04-18T13:01:42","modified_gmt":"2013-04-18T13:01:42","slug":"camara-alta-aprobo-la-reforma-del-consejo-de-la-magistratura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=30033","title":{"rendered":"C\u00e1mara alta aprob\u00f3 la reforma del Consejo de la Magistratura"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Despu\u00e9s de varias horas de debate, el oficialismo y sus aliados impusieron una mayor\u00eda absoluta necesaria para avalar el proyecto en cuesti\u00f3n y lo gir\u00f3 a Diputados, que deber\u00e1 sancionarlo para convertirlo en ley. El kirchnerismo obtuvo 39 votos, superando por uno la mayor\u00eda absoluta que necesitaba.
\nLuego de m\u00e1s de ocho horas de debate, el pleno de la C\u00e1mara alta aprob\u00f3 el proyecto que modifica el Consejo de la Magistratura, iniciativa que plantea, entre otras cosas, que el organismo encargado de seleccionar y destituir jueces pase de tener 13 a 19 miembros.<\/p>\n

Al momento de votar, el oficialismo y sus aliados consiguieron 39 votos, superando por uno la mayor\u00eda absoluta que necesitaba. La oposici\u00f3n, por su parte, obtuvo 31 adhesiones, mientras que los dos ausentes fueron Carlos Menem (La Rioja) y Josefina Meabe (Corrientes).<\/p>\n

El dictamen impulsado por el oficialismo y sus aliados tambi\u00e9n impone que los miembros del Consejo de la Magistratura deber\u00e1n ser elegidos por el voto popular \u201cen forma conjunta y simult\u00e1nea\u201d con las elecciones presidenciales.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, en las boletas de cada partido pol\u00edtico figurar\u00e1n tres candidatos a consejeros en representaci\u00f3n de los jueces, tres de los abogados y seis acad\u00e9micos, que se agregar\u00e1n a los seis legisladores que el Parlamento selecciona para el organismo y al representante del Poder Ejecutivo.<\/p>\n

La primera elecci\u00f3n no ser\u00e1 en los comicios presidenciales, sino en las legislativas de octubre. Por lo tanto, hasta 2015, \u201cla cantidad total de miembros podr\u00e1 excepcionalmente exceder el n\u00famero de 19 consejeros\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, las resoluciones del organismo pasar\u00e1n a ser por mayor\u00eda absoluta de sus miembros, en lugar de sus dos tercios actuales. Ello involucra a decisiones relacionadas a la composici\u00f3n de la terna de candidatos judiciales y remoci\u00f3n de jueces.<\/p>\n

El debate<\/p>\n

El primero en hacer uso de la palabra fue el senador kirchnerista y titular de la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales de la C\u00e1mara alta, Marcelo Fuentes, quien advirti\u00f3 sobre \u201cel temor a la soberan\u00eda pol\u00edtica, que es el voto del pueblo\u201d, y le atribuy\u00f3 esa responsabilidad a \u201clos medios hegem\u00f3nicos\u201d.<\/p>\n

Fuentes adem\u00e1s destac\u00f3 que \u201cno hay un solo p\u00e1rrafo de la Constituci\u00f3n\u201d que establezca que los representantes del Consejo de la Magistratura no puedan ser elegidos por la ciudadan\u00eda, defendiendo de tal manera la constitucionalidad de la propuesta kirchnerista.<\/p>\n

Luego, el senador radical Ernesto Sanz asegur\u00f3 en el recinto que el paquete de leyes \u201cvan a consagrar la impunidad\u201d, ya que \u201cel que gana se lleva la selecci\u00f3n y destituci\u00f3n de los jueces\u201d, y agreg\u00f3: \u201cEl oficialismo pretende convencer con la boca mientras que en la pr\u00e1ctica, con las manos hacen cosas totalmente diferentes. A esta altura del partido, despu\u00e9s de tantos a\u00f1os y de batallas pol\u00edticas, no estamos con \u00e1nimo de aceptar un convite desde la convocatoria de la boca porque estamos hartos, igual que la sociedad argentina\u201d.<\/p>\n

Por su parte, la senadora del peronismo disidente Liliana Negre de Alonso dispar\u00f3: \u201cEsto es un golpe de Estado constitucional\u201d. La legisladora puntana tambi\u00e9n dijo que \u201ces absolutamente irrazonable\u201d la reforma en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Al justificar su rechazo, el legislador del interbloque del Frente Amplio Progresista Luis Juez (C\u00f3rdoba) manifest\u00f3: \u201cDe ninguna manera venimos a defender la corporaci\u00f3n judicial, sino a los ciudadanos que necesitan justicia, y no es poniendo una pechera partidaria\u201d. Adem\u00e1s, el senador por C\u00f3rdoba se\u00f1al\u00f3 que \u201cen este pa\u00eds del revanchismo, les va a ir muy mal\u201d, en clara referencia al oficialismo.<\/p>\n

Otro senador radical que hizo uso de la palabra fue Eugenio \u201cNito\u201d Artaza, que sostuvo que con el proyecto se concentra \u201cel poder en una sola mano\u201d, y resalt\u00f3: \u201cPensar en votar en una misma boleta al controlador y al controlado es destruir la divisi\u00f3n de poderes, politizando la justicia y eliminando los reales mecanismos de participaci\u00f3n para instaurar unos falsos\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la iniciativa la senadora del peronismo disidente Sonia Escudero, quien asever\u00f3 que el proyecto \u201catenta contra la garant\u00eda del juez imparcial\u201d y critic\u00f3 f\u00e9rreamente la \u201celiminaci\u00f3n de mayor\u00edas agravadas\u201d, mientras que Mar\u00eda Eugenia Estenssoro (FAP) expres\u00f3 que el Gobierno nacional busca \u201creemplazar el art\u00edculo uno de la Constituci\u00f3n, porque estamos modificando el sistema representativo republicano\u201d.<\/p>\n

Fuente: Parlamentario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despu\u00e9s de varias horas de debate, el oficialismo y sus aliados impusieron una mayor\u00eda absoluta necesaria para avalar el proyecto en cuesti\u00f3n y lo gir\u00f3 a Diputados, que deber\u00e1 sancionarlo para convertirlo en ley. El kirchnerismo obtuvo 39 votos, superando por uno la mayor\u00eda absoluta que necesitaba. Luego de m\u00e1s de ocho horas de debate, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[7562,614],"class_list":["post-30033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-reforma-de-la-magistratura","tag-senado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30033\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}