{"id":30149,"date":"2013-04-24T08:12:44","date_gmt":"2013-04-24T08:12:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=30149"},"modified":"2013-04-24T12:45:13","modified_gmt":"2013-04-24T12:45:13","slug":"con-cambios-el-fpv-logro-tres-dictamenes-de-la-reforma-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=30149","title":{"rendered":"Con cambios, el FpV logr\u00f3 tres dict\u00e1menes de la reforma judicial"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El oficialismo aval\u00f3 las modificaciones al Consejo de la Magistratura, la creaci\u00f3n de tres nuevas c\u00e1maras de Casaci\u00f3n y la regulaci\u00f3n de las medidas cautelares contra el Estado. A pedido de camaristas, el primer proyecto fue alterado y la Corte Suprema conservar\u00e1 las facultades presupuestarias que se le otorgaban al \u00f3rgano en cuesti\u00f3n. El pleno de la oposici\u00f3n ratific\u00f3 su rechazo.<\/p>\n

Un paso clave logr\u00f3 este martes el Frente para la Victoria, al firmar los tres dict\u00e1menes m\u00e1s pol\u00e9micos sobre la reforma judicial: los cambios en el Consejo de la Magistratura, la creaci\u00f3n de tres nuevas c\u00e1maras de casaci\u00f3n y la regulaci\u00f3n de las medidas cautelares contra el Estado.<\/p>\n

Los proyectos fueron avalados en el marco de un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto, en el que expusieron el ministro de Justicia, Julio Alak, y el secretario del \u00e1rea, Juli\u00e1n \u00c1lvarez.<\/p>\n

Sin embargo, sorpresivamente, el oficialismo introdujo una serie de cambios al texto original sobre el Consejo de la Magistratura, que apuntan a restarle facultades presupuestarias y administrativas y devolv\u00e9rselas a la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n

Las modificaciones obedecieron a un reclamo de la Junta de Presidentes de C\u00e1maras Nacionales y Federales de todo el pa\u00eds, acercado a la Presidencia de la C\u00e1mara baja por el mismo presidente del m\u00e1ximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, y su segunda, Elena Highton de Nolasco.<\/p>\n

En la carta, los jueces rechazaban la reforma judicial por considerar que \u201cproducir\u00eda una paralizaci\u00f3n del Poder Judicial de la Naci\u00f3n, con las negativas consecuencias que esa situaci\u00f3n acarrear\u00eda, traslad\u00e1ndose a los ciudadanos\u201d.<\/p>\n

Por eso, el Frente para la Victoria acept\u00f3 que sea la Corte -como cabeza del Poder Judicial- la encargada de administrar el presupuesto, la pol\u00edtica salarial y los concursos del personal del \u00f3rgano que designa y remueve jueces.<\/p>\n

\u201cEl Consejo de la Magistratura \u2013con su actual integraci\u00f3n y mucho m\u00e1s con la futura- posee una estructura t\u00edpicamente parlamentaria alejada de la agilidad y celeridad que requiere la tarea ejecutiva\u201d, alertaban desde el sector judicial.<\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan, el nuevo texto indica que el Consejo de la Magistratura gozar\u00e1 de los recursos que le asigne la ley de Presupuesto y la ley de Administraci\u00f3n Financiera.<\/p>\n

Los cambios tomaron por sorpresa a la oposici\u00f3n, que insisti\u00f3 con la \u201cinconstitucionalidad\u201d de esta iniciativa por la nueva composici\u00f3n del \u00f3rgano, y cargaron contra la \u201cpolitizaci\u00f3n\u201d del Poder Judicial y el nuevo r\u00e9gimen de mayor\u00eda absoluta para la toma de decisiones.<\/p>\n

\u201cEs un retroceso grav\u00edsimo en t\u00e9rminos de independencia judicial\u201d, lament\u00f3 el presidente del bloque radical, Ricardo Gil Lavedra, quien neg\u00f3 que exista \u201cequilibrio\u201d con la nueva integraci\u00f3n del Consejo.<\/p>\n

Sin embargo, muchos se mostraron esc\u00e9pticos con los cambios sugeridos por el oficialismo. \u201cVaya a saberse qu\u00e9 hay detr\u00e1s de todo esto\u201d, dud\u00f3 Liliana Parada (Unidad Popular).<\/p>\n

M\u00e1s dura, Elisa Carri\u00f3 (CC-ARI) denunci\u00f3 un \u201cpacto\u201d entre Ricardo Lorenzetti y la presidenta Cristina Fern\u00e1ndez: \u201cLe da el manejo del dinero, del presupuesto y del personal, a\u00fan m\u00e1s all\u00e1 de lo que dice la Constituci\u00f3n. Ayer le sacaban todo y hoy le dan todo\u201d, lanz\u00f3.<\/p>\n

El riojano Jorge Yoma le baj\u00f3 el tono y desestim\u00f3 que exista tal acuerdo, aunque mantuvo su postura y firm\u00f3 en soledad un dictamen de rechazo para cada proyecto, al opinar que \u201cmantienen en su letra el sesgo autoritario e inconstitucional\u201d.<\/p>\n

En tanto, el peronista disidente Gustavo Ferrari le respondi\u00f3 al ministro Alak y sostuvo que \u201cel Poder Judicial es contramayoritario porque garantiza la igualdad ante la ley\u201d. \u201cCreemos en una Justicia con independencia y en una democracia con Rep\u00fablica\u201d, sintetiz\u00f3.<\/p>\n

A\u00f1adi\u00f3 el macrista Pablo Tonelli que \u201cno es l\u00f3gico que los jueces hagan campa\u00f1a con un partido pol\u00edtico\u201d y que, del mismo modo, \u201clos abogados van a responder a ese partido pol\u00edtico, no a los abogados que supuestamente representan seg\u00fan la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

La oposici\u00f3n tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el proyecto que crea tres nuevas c\u00e1maras de Casaci\u00f3n en lo Contencioso Administrativo Federal, del Trabajo y la Seguridad Social y en lo Civil y Comercial. \u201cEs una verg\u00fcenza que digan que es para aligerar, y esto no alivia a la Corte, porque el acceso a la Corte va a ser siempre posible\u201d, explic\u00f3 Gil Lavedra.<\/p>\n

Tampoco faltaron las cr\u00edticas a las restricciones a las medidas cautelares. El proyecto dispone que un juez s\u00f3lo podr\u00e1 dictar una cautelar si es competente en la causa. Caso contrario, podr\u00e1 tomar una medida unilateral sin escuchar al Estado cuando se encuentre comprometida la vida, la salud, el derecho alimentario o el medio ambiente, o tambi\u00e9n cuando el tema afecte a \u201csectores socialmente vulnerables\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el proyecto establece que las medidas cautelares no podr\u00e1n tener una vigencia superior a seis meses en el proceso ordinario, ni de tres meses en el proceso sumar\u00edsimo o de amparo, pero que se podr\u00e1n extender por seis meses siempre que resulte \u201cprocesalmente indispensable\u201d.<\/p>\n

En tanto, el Estado no podr\u00e1 interponer este recurso cuando se trate de conflictos laborales, los cuales se regir\u00e1n por las leyes vigentes en la materia.<\/p>\n

www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El oficialismo aval\u00f3 las modificaciones al Consejo de la Magistratura, la creaci\u00f3n de tres nuevas c\u00e1maras de Casaci\u00f3n y la regulaci\u00f3n de las medidas cautelares contra el Estado. A pedido de camaristas, el primer proyecto fue alterado y la Corte Suprema conservar\u00e1 las facultades presupuestarias que se le otorgaban al \u00f3rgano en cuesti\u00f3n. El pleno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[3295,7518],"class_list":["post-30149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-camara-de-diputados","tag-reforma-de-la-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}