{"id":30253,"date":"2013-04-29T09:39:34","date_gmt":"2013-04-29T09:39:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=30253"},"modified":"2013-04-29T15:41:07","modified_gmt":"2013-04-29T15:41:07","slug":"reforma-judicial-1er-amparo-para-que-cristina-no-promulgue-dos-leyes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=30253","title":{"rendered":"Reforma judicial: 1er amparo para que Cristina no promulgue dos leyes"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/reformatelam.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/reformatelam-150x150.jpg\" alt=\"\" title=\"reformatelam\" width=\"150\" height=\"150\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-30254\" \/><\/a>El primer amparo contra las dos leyes que sancion\u00f3 la C\u00e1mara de Diputados la semana pasada se present\u00f3 este lunes 29\/04. Busca impedir que Cristina las promulgue y publique. La causa qued\u00f3 en manos de una jueza subrogante.<\/p>\n<p>La estrategia de la oposici\u00f3n tras fracasar en el Congreso en evitar la aprobaci\u00f3n de las leyes que configuran la denominada \u201cDemocratizaci\u00f3n de la Justicia\u201d tiene dos v\u00edas: la presentaci\u00f3n de amparos para evitar que se pongan en marcha las nuevas leyes y por otro lado la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de las mismas. En esa estrategia a dos bandas se suman tambi\u00e9n abogados y entidades relacionadas con el mundo del Derecho.<\/p>\n<p>Elisa Carri\u00f3 fue la primera que se presento en la Justicia en relaci\u00f3n a la reforma judicial cuando present\u00f3 un pedido para que se investiguen posibles \u00abdelitos contra los poderes p\u00fablicos y el orden constitucional\u00bb.<\/p>\n<p>En tanto, la UCR anunci\u00f3 que recurrir\u00eda a \u00abtodas las instancias judiciales\u00bb para frenar la reforma. Los abogados y ONG\u2019s tambi\u00e9n anunciaron medidas similares.<\/p>\n<p>En ese marco este lunes 29\/04 se present\u00f3 el primer amparo contra los proyectos que Diputados sancion\u00f3 la semana pasada que limitan las medidas cautelares y crean tres nuevas c\u00e1maras de Casaci\u00f3n. Lo hizo el abogado constitucionalista Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez mediante una acci\u00f3n \u00abcolectiva\u00bb en representaci\u00f3n de \u00abtodos los habitantes de la Naci\u00f3n que ven amenazado su derecho a la tutela judicial\u00bb.<\/p>\n<p>En el recurso presentado, Gil Dom\u00ednguez reclama tambi\u00e9n una medida cautelar que le proh\u00edba al Gobierno la promulgaci\u00f3n y publicaci\u00f3n de las dos normas.<\/p>\n<p>Seg\u00fan indic\u00f3 este lunes la agencia DYN, la causa qued\u00f3 radicada ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo n\u00famero 8, a cargo de la magistrada subrogante Cecilia Gilardi Madariaga de Negre, y fue registrada bajo el n\u00famero 16.339 \/13.<\/p>\n<p>Fuente: Urgente24<br \/>\nImagen: T\u00e9lam<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El primer amparo contra las dos leyes que sancion\u00f3 la C\u00e1mara de Diputados la semana pasada se present\u00f3 este lunes 29\/04. Busca impedir que Cristina las promulgue y publique. La causa qued\u00f3 en manos de una jueza subrogante. La estrategia de la oposici\u00f3n tras fracasar en el Congreso en evitar la aprobaci\u00f3n de las leyes [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[5378,7477],"class_list":["post-30253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-amparo","tag-reforma-judicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}