{"id":31580,"date":"2013-06-19T08:58:26","date_gmt":"2013-06-19T08:58:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=31580"},"modified":"2013-06-19T13:59:05","modified_gmt":"2013-06-19T13:59:05","slug":"de-la-amenaza-a-la-ironia-en-un-corto-paso-de-la-campora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=31580","title":{"rendered":"De la amenaza a la iron\u00eda en un corto paso (de La C\u00e1mpora)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>En medio de denuncias de presiones por parte de militantes de La C\u00e1mpora al juez de la Corte, Juan Carlos Maqueda, la agrupaci\u00f3n respondi\u00f3 con iron\u00eda desde su web al fallo del m\u00e1ximo tribunal que cerr\u00f3 todo resquicio para que la Rosada insista con la reforma del Consejo de la Magistratura. La incontinencia verbal es, sin embargo, un hecho (y una orden).<\/p>\n

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La agrupaci\u00f3n La C\u00e1mpora colg\u00f3 ayer en su web un texto que trata con iron\u00eda la sentencia de la Corte, que declar\u00f3 inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura.<\/p>\n

La C\u00e1mpora, la agrupaci\u00f3n fundada por M\u00e1ximo Kirchner y encabezada por el diputado Andr\u00e9s Larroque, \u00abCuervo\u00bb, se explay\u00f3 all\u00ed en la cr\u00edtica. Con un texto titulado \u00abNo es lo mismo\u00bb , apuntaron contra la \u00abcorporaci\u00f3n\u00bb:<\/p>\n

\u00abUn d\u00eda como hoy la Corte Suprema de Justicia vot\u00f3 la inconstitucionalidad de la reforma al Consejo de la Magistratura. Fund\u00f3 su capacidad para revisar la ley votada por el Congreso de la Naci\u00f3n enumerando varios casos en los que la justicia ejerci\u00f3 su poder de \u00abcontrol de constitucionalidad\u00bb, aquella famosa creaci\u00f3n jurisprudencial resultante del caso archi ultra mega conocido Madbury v. Madison\u00bb.<\/p>\n

Enumer\u00f3:
\n– Inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final que imped\u00edan juzgar las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante la \u00faltima dictadura militar (\u00abSim\u00f3n\u00bb, Fallos: 328:2056).
\n– Inconstitucionalidad de la ley de Matrimonio Civil que, al impedir a las personas divorciadas volver a casarse, limitaba la autonom\u00eda individual (\u00abSejean\u00bb, Fallos: 308:2268);
\n– Inconstitucionalidad de las normas del C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n en cuanto desconoc\u00edan las facultades acusatorias y la autonom\u00eda funcional del Ministerio P\u00fablico Fiscal (\u00abQuiroga\u00bb, Fallos: 327:5863);
\n– Inconstitucionalidad de la ley penal que, al castigar la tenencia de estupefacientes para consumo personal, no respetaba la autonom\u00eda personal (\u00abBazterrica\u00bb y \u00abArriola\u00bb, Fallos: 308:1392 y 332:1963);
\n– Inconstitucionalidad de la ley que, al permitir sin fundamento suficiente la interceptaci\u00f3n de comunicaciones personales y la acumulaci\u00f3n de datos personales, avasallaba el derecho a la intimidad (\u00abHalabi\u00bb, Fallos: 332:111);
\n– Inconstitucionalidad de la ley de Contrato de Trabajo que desconoc\u00eda el derecho del trabajador a la protecci\u00f3n integral en la medida que fijaba un tope a la indemnizaci\u00f3n por despido (\u00abVizzoti\u00bb, Fallos: 327:3677) y negaba naturaleza salarial a los vales alimentarios (\u00abP\u00e9rez\u00bb, Fallos: 332:2043);
\n– Inconstitucionalidad de la ley de Riesgos del Trabajo que imped\u00eda al trabajador que hab\u00eda sufrido un accidente laboral acceder a una plena reparaci\u00f3n (\u00abAquino\u00bb, Fallos: 327: 3753) en forma inmediata y no sujeta a un sistema de renta peri\u00f3dica (\u00abMilone\u00bb, Fallos: 327: 4607);
\n– Inconstitucionalidad de la ley de Asociaciones Sindicales en cuanto confer\u00eda tutela gremial s\u00f3lo a representantes o autoridades de sindicatos que contaran con personer\u00eda gremial (\u00abRossi\u00bb, Fallos: 332: 2715) y dispensaba privilegios a ciertos sindicatos en detrimento de los simplemente inscriptos (\u00abAsociaci\u00f3n de Trabajadores del Estado\u00bb, Fallos 331: 2499).
\n– Inconstitucionalidad de la ley previsional que frustraba el acceso a la justicia de los jubilados al prolongar innecesariamente el reconocimiento judicial de sus derechos de naturaleza alimentaria (\u00abItzcovich\u00bb, Fallos 328:566) y desvirtuaba el mandato de movilidad jubilatoria del art\u00edculo 14 bis de la Constituci\u00f3n Nacional (\u00abBadaro\u00bb, Fallos: 330:4866).<\/p>\n

Note el lector que en todos los casos se declar\u00f3 la inconstitucionalidad de leyes que restring\u00edan los derechos de los argentinos. Note el lector que ahora en el pr\u00f3ximo fallo de control de constitucionalidad van a tener otro precedente re copado para enumerar, a saber:<\/p>\n

– Inconstitucionalidad de la Ley de Reforma del Consejo de la Magistratura, que imped\u00eda que los jueces se elijan a s\u00ed mismos, que los abogados se elijan a s\u00ed mismos, para luego elegirse entre ellos para ser jueces, y habilitaba a los argentinos a elegir ellos a los que iban a elegir a sus jueces, una barbaridad total .<\/p>\n

Saludos chicos de almas puras y esp\u00edritus cr\u00edticos, todo bien, ta’ todo tranqui, no pasa nada, un par de corporacioncitas en contra, no es nada del otro mundo, mejor sigan apuntando con el dedo para adentro o para el costado, siempre es bueno, hace falta, olvidense, es una reaccioncita nom\u00e1s, tienen un poquito de poder, eso es todo, todo piola, ta todo bien, de postalina.\u00bb<\/p>\n

# A la par de la iron\u00eda…<\/p>\n

Seg\u00fan trascendi\u00f3 de fuentes judiciales, habr\u00edan intervenido militantes de La C\u00e1mpora en la amenazas de las que fue v\u00edctima el juez de la Corte Juan Carlos Maqueda el lunes \u00faltimo cuando llegaba a su domicilio, que coment\u00f3 el propio juez a sus colegas, ayer, en la reuni\u00f3n que tuvo el m\u00e1ximo tribunal. <\/p>\n

El ministro de Justicia, Julio Alak, y el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, dijeron que har\u00e1n una denuncia penal y calificaron el hecho de \u00abgrav\u00edsimo\u00bb.<\/p>\n

Un d\u00eda despu\u00e9s de las amenazas, la Corte Suprema de Justicia declar\u00f3 inconstitucionales los art\u00edculos centrales de la ley de reforma del Consejo de la Magistratura.<\/p>\n

La derrota caus\u00f3 rechazo y malestar en el oficialismo, ya que la sentencia de la Corte cerr\u00f3 todo resquicio para que la Casa Rosada insista en mantener en pie la reforma del \u00f3rgano que selecciona y remueve jueces.<\/p>\n

\u00abEstamos dispuestos a seguir dando la batalla\u00bb, dijo el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina. Lo mismo repiti\u00f3 el ministro de Justicia, Julio Alak: \u00abVamos a mantener en alto del debate\u00bb.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hab\u00eda anticipado Alak que el Gobierno, a trav\u00e9s de su cartera, realizar\u00e1 hoy una denuncia para que se investiguen las agresiones sufridas por Maqueda.<\/p>\n

El anuncio fue realizado por el secretario de Comunicaci\u00f3n P\u00fablica, Alfredo Scoccimarro, que ley\u00f3 un breve comunicado. <\/p>\n

\u00abFrente a la necesidad de conocer la verdad de lo ocurrido, por instrucci\u00f3n del jefe de Gabinete de Ministros de la Naci\u00f3n, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos presentar\u00e1 la denuncia correspondiente a fin de que se investiguen en profundidad los hechos mencionados\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Scoccimarro al leer la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

El funcionario se\u00f1al\u00f3 que \u00abde corroborarse, se configurar\u00eda una situaci\u00f3n de extrema gravedad por encontrarse comprometida la funci\u00f3n de un miembro del m\u00e1ximo tribunal de justicia de nuestro pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n

www.urgente24.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En medio de denuncias de presiones por parte de militantes de La C\u00e1mpora al juez de la Corte, Juan Carlos Maqueda, la agrupaci\u00f3n respondi\u00f3 con iron\u00eda desde su web al fallo del m\u00e1ximo tribunal que cerr\u00f3 todo resquicio para que la Rosada insista con la reforma del Consejo de la Magistratura. La incontinencia verbal es, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1480,3031],"class_list":["post-31580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-amenazas","tag-la-campora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}