{"id":31961,"date":"2013-07-05T09:03:07","date_gmt":"2013-07-05T09:03:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=31961"},"modified":"2013-07-05T16:06:17","modified_gmt":"2013-07-05T16:06:17","slug":"ahora-shakira-denuncio-a-antonito-por-malversacion-de-fondos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=31961","title":{"rendered":"Ahora Shakira denunci\u00f3 a Antonito por \u00abmalversaci\u00f3n de fondos\u00bb"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/shakira_antonito.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/shakira_antonito-150x150.jpg\" alt=\"\" title=\"shakira_antonito\" width=\"150\" height=\"150\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-31962\" \/><\/a>Luego de que la Justicia desestimara una demanda de Antonio de la R\u00faa contra Shakira, la cantante colombiana contraatac\u00f3 y present\u00f3 una denuncia contra su ex pareja, acus\u00e1ndolo de malversar fondos por US$3.500.000.<\/p>\n<p>CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La cantante colombiana Shakira demand\u00f3 a su ex pareja, Antonio de la R\u00faa, por malversaci\u00f3n de fondos. Seg\u00fan informa RCN La Radio, de Colombia, la presentaci\u00f3n judicial asciende a US$3.500.000.<\/p>\n<p>La cantante acusa a Antonito de malversar los fondos invertidos en un proyecto tur\u00edstico en Bahamas.<\/p>\n<p>Este caso representa el primer juicio directo que la artista le realiza al hijo del ex presidente de la Argentina Fernando de la R\u00faa.<\/p>\n<p>Recordemos que ayer se conoci\u00f3 que la Justicia desestim\u00f3 una demanda realizada por Antonito contra Shakira. Seg\u00fan la resoluci\u00f3n, De la R\u00faa no tiene derecho a acceder a los bienes de la cantante o a las regal\u00edas provenientes de sus trabajos art\u00edsticos.<\/p>\n<p>Un elemento clave aportado a la causa fue un contrato prenunpcial firmado por la pareja a\u00f1os atr\u00e1s, en donde las partes manifestaban expresamente su deseo de conservar la administraci\u00f3n independiente de los bienes propios. En el mismo acuerdo hab\u00edan firmado \u201cla dispensa\u201d de cualquier derecho sobre \u201csus bienes pasados, presentes o futuros\u201d.<\/p>\n<p>En este caso dicho entendimiento perdi\u00f3 virtualidad jur\u00eddica porque sus protagonistas ya no est\u00e1n en pareja, pero el instrumento result\u00f3 un elemento de prueba sobre la relaci\u00f3n que manten\u00edan los ex novios.<\/p>\n<p>Durante el caso, los jueces recogieron testimonios de los manager que trabajaron con Shakira durante los \u00faltimos diez a\u00f1os, quienes reforzaron la teor\u00eda de que la relaci\u00f3n entre la cantante y su ex pareja fue meramente personal siendo ellos los \u00fanicos encargados de realizar todas las tratativas comerciales vinculadas a la actividad profesional de la artista.<\/p>\n<p>Por lo tanto, y como resultado de \u201cun reclamo sin fundamento y fr\u00edvolo\u201d, el tribunal rechaz\u00f3 formalmente el intento de De la R\u00faa de apoderarse de una cuenta bancaria de Shakira y orden\u00f3 un reembolso a favor de la joven colombiana por el gasto que le origin\u00f3 el tr\u00e1mite judicial.<\/p>\n<p>www.urgente24.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Luego de que la Justicia desestimara una demanda de Antonio de la R\u00faa contra Shakira, la cantante colombiana contraatac\u00f3 y present\u00f3 una denuncia contra su ex pareja, acus\u00e1ndolo de malversar fondos por US$3.500.000. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La cantante colombiana Shakira demand\u00f3 a su ex pareja, Antonio de la R\u00faa, por malversaci\u00f3n de fondos. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[3118,1032],"class_list":["post-31961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espectaculos","tag-antonio-de-la-rua","tag-shakira"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}