{"id":32051,"date":"2013-07-10T08:53:43","date_gmt":"2013-07-10T08:53:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=32051"},"modified":"2013-07-10T17:54:39","modified_gmt":"2013-07-10T17:54:39","slug":"fondos-buitre-el-gobierno-le-bajo-el-tono-a-un-fallo-de-la-justicia-de-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=32051","title":{"rendered":"Fondos buitre: el Gobierno le baj\u00f3 el tono a un fallo de la Justicia de EEUU"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/lorenzinorisa.jpeg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/lorenzinorisa-150x150.jpg\" alt=\"\" title=\"lorenzinorisa\" width=\"150\" height=\"150\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-30781\" \/><\/a>La C\u00e1mara de Nueva York rechaz\u00f3 apelaciones de Argentina pero la medida s\u00f3lo afecta cuestiones administrativas y no avanza sobre la cuesti\u00f3n de fondo. \u00abLo que hubo fue un acto administrativo que ordena un expediente. Siguen vigentes las apelaciones de la Argentina\u201d, aclar\u00f3 Lorenzino.<\/p>\n<p>Un fallo de la C\u00e1mara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York sobre el litigio entre el gobierno nacional y fondos buitre gener\u00f3 revuelo en el ambiente pol\u00edtico y financiero, aunque el Ministerio de Econom\u00eda aclar\u00f3 que se trat\u00f3 meramente de un tr\u00e1mite administrativo.<\/p>\n<p>La cartera que preside Hern\u00e1n Lorenzino sali\u00f3 a desmentir que la C\u00e1mara haya rechazado apelaciones presentadas por el Estado nacional para evitar el cumplimiento del fallo del 26 de octubre del a\u00f1o pasado, que obliga al pa\u00eds a pagarle a los holdouts el 100 por ciento del dinero que pretenden.<\/p>\n<p>En aquel momento, la C\u00e1mara hab\u00eda avalado una sentencia del juez de Manhattan Thomas Griesa en favor de los bonistas que no ingresaron en los canjes de deuda de 2005 y 2010 que dispuso el gobierno argentino y que pretenden cobrar, entre capital e intereses, m\u00e1s de 1.300 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>En un comunicado de prensa, el Ministerio de Econom\u00eda sali\u00f3 a rechazar versiones que causaron revuelo en los mercados financieros tras conocerse el fallo de la C\u00e1mara. El secretario de Finanzas, Adri\u00e1n Cosentino, se\u00f1al\u00f3 que la C\u00e1mara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York libr\u00f3 \u00abs\u00f3lo una orden de tipo meramente administrativa en la causa \u00b4pari passu\u00b4, la que no impacta en el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n\u00bb que impulsa el pa\u00eds.<\/p>\n<p>Indic\u00f3 que durante el proceso judicial en Estados Unidos, el juez Griesa \u00abdict\u00f3 \u00f3rdenes declaratorias estableciendo que Argentina viol\u00f3 la cl\u00e1usula \u00b4pari passu\u00b4 (tratamiento igualitario a todos los acreedores del pa\u00eds) y luego libr\u00f3 la orden con la<br \/>\nmedida cautelar\u00bb. \u00abAmbas fueron apeladas por Argentina, pero por una cuesti\u00f3n procesal, la segunda apelaci\u00f3n (contra la medida cautelar) subsumi\u00f3 la primera (contra la orden declaratoria)\u00bb, agreg\u00f3 Cosentino en el comunicado.<\/p>\n<p>Siguiendo la instrucci\u00f3n impartida por el Segundo Circuito en su sentencia del 26 de octubre de 2012 sobre los fondos buitre, \u00abahora el juez simplemente desestim\u00f3 la primera tanda de apelaciones (contra la orden declaratoria), lo que no tiene<br \/>\nimpacto sobre la apelaci\u00f3n en tr\u00e1mite contra la medida cautelar (injunction) de Griesa\u00bb, remarc\u00f3 el Ministerio.<\/p>\n<p>En este contexto, Cosentino reiter\u00f3 que la orden de este martes \u00abes un acto meramente de administraci\u00f3n que no tiene ning\u00fan efecto sustancial en la causa\u00bb judicial en la cual el gobierno nacional busca evitar el pago del 100% del dinero que pretenden cobrar los fondos buitre.<\/p>\n<p>Por su parte, el ministro Lorenzino us\u00f3 Twitter para dar una explicaci\u00f3n id\u00e9ntica a la de Cosentino. \u201cDesmentimos que la C\u00e1mara de Nueva York haya emitido sentencia sobre los fondos buitre. Lo que hubo fue un acto administrativo que ordena un expediente. Siguen vigentes las apelaciones de la Argentina\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n<p>El fallo se conoci\u00f3 d\u00edas despu\u00e9s de que el gobierno argentino presentara una apelaci\u00f3n ante la Corte Suprema de justicia de Estados Unidos en busca de revertir un fallo en primera instancia del juez Griesa que obliga al pa\u00eds a pagar poco m\u00e1s de U$S 1.300 millones de d\u00f3lares a bonistas que rechazaron los canjes de deuda de 2005 y 2010.<\/p>\n<p>www.lapoliticaonline.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara de Nueva York rechaz\u00f3 apelaciones de Argentina pero la medida s\u00f3lo afecta cuestiones administrativas y no avanza sobre la cuesti\u00f3n de fondo. \u00abLo que hubo fue un acto administrativo que ordena un expediente. Siguen vigentes las apelaciones de la Argentina\u201d, aclar\u00f3 Lorenzino. Un fallo de la C\u00e1mara de Apelaciones del Segundo Circuito de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[],"class_list":["post-32051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}