{"id":32417,"date":"2013-07-24T08:11:22","date_gmt":"2013-07-24T08:11:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=32417"},"modified":"2013-07-24T13:52:20","modified_gmt":"2013-07-24T13:52:20","slug":"holdouts-el-fmi-no-apoyara-a-argentina-y-complica-la-estrategia-judicial-del-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=32417","title":{"rendered":"Holdouts: el FMI no apoyar\u00e1 a Argentina y complica la estrategia judicial del Gobierno"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/lagarde.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/lagarde-150x150.jpg\" alt=\"\" title=\"lagarde\" width=\"150\" height=\"150\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-17898\" \/><\/a>El organismo anunci\u00f3 un giro en su postura y se abstendr\u00e1 de respaldar al pa\u00eds en la disputa que mantiene con los fondos buitre en Estados Unidos. La misma decisi\u00f3n hab\u00eda tomado el gobierno estadounidense. Duro rev\u00e9s para la estrategia judicial del Gobierno.<\/p>\n<p>En un inesperado golpe de tim\u00f3n, el Fondo Monetario Internacional (FMI) anunci\u00f3 anoche que se abstendr\u00e1 finalmente de respaldar a la Argentina en su disputa judicial en tribunales de Estados Unidos con los fondos \u00abbuitre\u00bb que rechazaron los canjes de deuda de 2005 y 2010.<\/p>\n<p>La directora gerente del FMI, la francesa Christine Lagarde, decidi\u00f3 no emitir una recomendaci\u00f3n a la Junta Ejecutiva de ese organismo para presentarse ante la Justicia federal estadounidense como \u00abamicus curiae\u00bb, respaldando la postura del Estado argentino, \u00aben esta etapa\u00bb de la contienda.<\/p>\n<p>\u00abLa directora gerente del FMI ha retirado su recomendaci\u00f3n de que la Junta Ejecutiva del FMI env\u00ede un \u00b4amicus curiae\u00b4 en el caso de Argentina, siguiendo la decisi\u00f3n de las autoridades de Estados Unidos de no apoyar la presentaci\u00f3n en esta etapa\u00bb, inform\u00f3 el vocero del organismo en un comunicado de prensa, al t\u00e9rmino de una reuni\u00f3n informal del directorio.<\/p>\n<p>Seg\u00fan indicaron agencias internacionales, un funcionario del organismo explic\u00f3 que \u00abhabr\u00eda sido inapropiado presentar un escrito a nombre de Argentina en una corte de Estados Unidos sin el respaldo del gobierno\u00bb de Obama, debido a que \u00abpodr\u00eda interponer al FMI en una disputa entre dos de sus miembros y violar su neutralidad como organizaci\u00f3n internacional\u00bb.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de Lagarde cay\u00f3 como un baldazo de agua helada en la Argentina, donde se esperaba que el FMI adoptara una postura diametralmente opuesta despu\u00e9s de que la propia funcionaria advirtiera sobre las \u00abconsecuencias negativas\u00bb para el sistema financiero internacional un fallo que favorezca, eventualmente, a los fondos \u00abbuitre\u00bb en Estados Unidos.<\/p>\n<p>La francesa se manifest\u00f3 incluso al respecto d\u00edas atr\u00e1s en la cumbre del Grupo de los 20 en Mosc\u00fa, despu\u00e9s de que el FMI se manifestara preocupado por las repercusiones que pudiera llegar a tener una sentencia en favor de bonistas que rechazaron los canjes de 2005 y 2010 para otros pa\u00edses que buscan reestructurar su deuda y superar crisis financieras.<\/p>\n<p>El propio gobierno de Estados Unidos, en documentos presentados anteriormente a tribunales menores, hab\u00eda concordado con esa postura, aunque luego la Casa Blanca anunci\u00f3, el viernes pasado, que no presentar\u00eda escritos para solicitar a la Corte Suprema de justicia de ese pa\u00eds que revise el caso.<\/p>\n<p>Ambas posturas, la que adopt\u00f3 la administraci\u00f3n que lidera Barack Obama y la anunciada el martes por el organismo multilateral con sede en Washington, supone un duro rev\u00e9s para la estrategia de Argentina, que pretende evitar el pago completo del dinero -miles de millones de d\u00f3lares- que reclaman los fondos \u00abbuitre\u00bb en Estados Unidos.<\/p>\n<p>Justamente el pasado 18 de julio se conoci\u00f3 que una de las cartas m\u00e1s fuertes con las que esperaba contar el gobierno nacional en el litigio contra los bonistas no reestructurados empezaba a desvanecerse, al confirmarse la Casa Blanca no<br \/>\ninterceder\u00e1 en favor del pa\u00eds.<\/p>\n<p>Los holdouts, que ya obtuvieron en las instancias iniciales de la contienda judicial fallos favorables de parte del juez de Manhattan Thomas Griesa, aunque luego Argentina apel\u00f3, pretenden cobrar m\u00e1s de 1.350 millones de d\u00f3lares de parte del Estado nacional por el default de 2001. El gobierno de Cristina Kirchner, por su parte, le hizo saber a la Justicia estadounidense que no podr\u00eda cumplir un fallo que obligue al pa\u00eds a abonarle el 100 por ciento a los fondos \u00abbuitre\u00bb, que est\u00e1n liderados por el mismo grupo especulativo que logr\u00f3 que la Fragata Libertad fuera retenida durante 77 d\u00edas a partir del 2 de octubre del a\u00f1o pasado en Ghana.<\/p>\n<p>www.lapoliticaonline.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El organismo anunci\u00f3 un giro en su postura y se abstendr\u00e1 de respaldar al pa\u00eds en la disputa que mantiene con los fondos buitre en Estados Unidos. La misma decisi\u00f3n hab\u00eda tomado el gobierno estadounidense. Duro rev\u00e9s para la estrategia judicial del Gobierno. En un inesperado golpe de tim\u00f3n, el Fondo Monetario Internacional (FMI) anunci\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[108,1113,7349],"class_list":["post-32417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia","tag-argentina","tag-fmi","tag-holdouts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}