{"id":33137,"date":"2013-08-22T09:06:25","date_gmt":"2013-08-22T09:06:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=33137"},"modified":"2013-08-22T14:07:08","modified_gmt":"2013-08-22T14:07:08","slug":"otro-fallo-de-la-corte-complica-al-gobierno-rechazo-el-tope-de-las-jubilaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=33137","title":{"rendered":"Otro fallo de la Corte complica al Gobierno: rechaz\u00f3 el tope de las jubilaciones"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/tribunales.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/tribunales-150x150.jpg\" alt=\"\" title=\"tribunales\" width=\"150\" height=\"150\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-27193\" \/><\/a>La Corte Suprema declar\u00f3 insconstitucional la norma que establece un tope de 35 a\u00f1os de aportes para el c\u00e1lculo de una parte de los haberes jubilatorios. Aunque s\u00f3lo afecta un caso particular, se espera una nueva ola de presentaciones.<\/p>\n<p>La Corte Suprema de Justicia s\u00f3lo le dio malas noticias al Gobierno nacional con sus fallos del mi\u00e9rcoles. El m\u00e1s saliente fue el rechazo a un recurso para dar de baja la cautelar que impide la expropiaci\u00f3n del predio de la Rural. Adem\u00e1s, una acordada fren\u00f3 varios puntos de la reforma judicial (publicaci\u00f3n de sentencias, declaraciones juradas patrimoniales e ingreso a la Justicia).<\/p>\n<p>Por otro lado, el m\u00e1ximo Tribunal declar\u00f3 inconstitucional la norma que establece un tope de 35 a\u00f1os de aportes para calcular la prestaci\u00f3n compensatoria, en una decisi\u00f3n que representar\u00eda un golpe para las arcas de la ANSeS.<\/p>\n<p>Lo dispuso en la causa \u00abBarrios, Idilio Anelio c\/ Anses\u00bb, al declarar la inconstitucionalidad del art\u00edculo 24 de la ley 24.241, que establece un tope de 35 a\u00f1os para el c\u00f3mputo de la Prestaci\u00f3n Compensatoria. Este c\u00e1lculo constituye el componente destinado a reflejar el historial de aportes realizados con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones.<\/p>\n<p>En la causa \u00abBarrios\u00bb, el denunciante se jubil\u00f3 tras acreditar  casi 45 a\u00f1os de servicios. Al determinar el monto de su haber, la Anses lo redujo en 10 a\u00f1os por aplicaci\u00f3n del mencionado art\u00edculo, desconociendo en consecuencia su mayor esfuerzo contributivo.<\/p>\n<p>El fallo de la Corte -firmado por los jueces Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni y Carmen Argibay- establece que el art\u00edculo 24 de la ley 24.241 \u00abquebranta sin justificaci\u00f3n la igualdad entre beneficiarios del sistema previsional que hubieran cesado antes o despu\u00e9s del 14 de julio de 1994\u00bb.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, se\u00f1ala que el art\u00edculo es contrario a la finalidad protectoria de los derechos de los jubilados reconocidos en los art\u00edculos 14, 14 bis, 17 y 28 de la Constituci\u00f3n Nacional, que tutelan la protecci\u00f3n del trabajo y los beneficios de la seguridad social con car\u00e1cter integral e irrenunciable.<\/p>\n<p>De esta forma, el Tribunal concluy\u00f3 que el tope temporal es inconstitucional, pues implica, en la pr\u00e1ctica, una suerte de castigo para quienes m\u00e1s trabajaron y aportaron en forma efectiva al sistema de la seguridad social.<\/p>\n<p>Aunque lo resuelto s\u00f3lo afecta al caso Barrios, se espera una nueva avalancha de presentaciones de perjudicados por este c\u00e1lculo, una situaci\u00f3n similar a la del caso Badaro.<\/p>\n<p>www.lapoliticaonline.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema declar\u00f3 insconstitucional la norma que establece un tope de 35 a\u00f1os de aportes para el c\u00e1lculo de una parte de los haberes jubilatorios. Aunque s\u00f3lo afecta un caso particular, se espera una nueva ola de presentaciones. La Corte Suprema de Justicia s\u00f3lo le dio malas noticias al Gobierno nacional con sus fallos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[7027,8194],"class_list":["post-33137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-corte-suprema","tag-tope-jubilaciones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}