{"id":33512,"date":"2013-09-05T08:01:35","date_gmt":"2013-09-05T08:01:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=33512"},"modified":"2013-09-05T13:03:40","modified_gmt":"2013-09-05T13:03:40","slug":"senado-con-apoyo-de-la-ucr-el-gobierno-aprobo-el-canje-de-la-deuda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=33512","title":{"rendered":"Senado: con apoyo de la UCR, el Gobierno aprob\u00f3 el canje de la deuda"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/sanz.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/sanz-150x150.jpg\" alt=\"\" title=\"sanz\" width=\"150\" height=\"150\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-33513\" \/><\/a>Fue con 57 votos a favor y s\u00f3lo 8 negativos. Los radicales pidieron eliminar la ley cerrojo pero el kirchnerismo se neg\u00f3. El Frente Amplio Progresista y el peronismo federal se opusieron. El proyecto habilita al Gobierno a reabrir el canje por tiempo indeterminado aunque en las mismas condiciones que los anteriores.<\/p>\n<p>El Gobierno logr\u00f3 aprobar en el Senado el proyecto que habilita la apertura del canje de la deuda en default al 7% de los acreedores que no ingresaron en 2005 y 2010, en iguales condiciones que desecharon esas posibilidades.<\/p>\n<p>Fue con 57 votos a favor y 8 negativos, un n\u00famero que el Gobierno alcanz\u00f3 con la ayuda de la UCR, que vot\u00f3 a favor en general y pidi\u00f3 algunos cambios en particular<\/p>\n<p>Su postura se diferenci\u00f3 de los tres senadores del Frente Amplio Progresista (FAP), que votaron en contra junto al peronismo federal. La excepci\u00f3n fue el sanjuanino Roberto Basualdo.<\/p>\n<p>\u201cCreemos desde el radicalismo que no existen argumentos para votar en contra de algo que el bloque viene reclamando\u201d, aunque reconoci\u00f3 que \u201cesta medida llega tarde y es una se\u00f1al de que se un esc\u00e1ndalo de las finanzas p\u00fablicas de la Naci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 el jefe de bloque UCR; Jos\u00e9 Cano.<\/p>\n<p>Apunt\u00f3 adem\u00e1s a conocer la identidad de los tenedores de bonos, porque \u201cnos llama la atenci\u00f3n que el Gobierno que se caracteriza por demonizar, todav\u00eda no haya dicho quienes son, por lo menos, ese siete por ciento que qued\u00f3 afuera\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLas deudas se pagan. Las estafas no. Revisar si es leg\u00edtima o no, no es una cuesti\u00f3n de principios, sino que es un an\u00e1lisis de verdad y justicia que nos dice en d\u00f3nde nos paramos. Nunca va a ser demasiado tarde para plantear este tema como prioritario\u201d, respondi\u00f3 el socialista Giustiniani.<\/p>\n<p>El radicalismo pidi\u00f3 algunos cambios de forma como eliminar la ley cerrojo que seg\u00fan argumentaron Ernesto Sanz y Laura Montero, es uno de los argumentos que tuvieron los fondos buitre para reclamar ante la justicia americana, litigio que termin\u00f3 en el fallo de la C\u00e1mara a favor de los acreedores.<\/p>\n<p>Rodr\u00edguez Sa\u00e1 volvi\u00f3 a poner en duda la tesis del desendeudamiento. \u00abSi deb\u00edamos 155 mil millones, pagamos 178 mil millones y debemos 200 mil millones cuando no nos han prestado un solo d\u00f3lar, la cuenta no sale porque en el medio est\u00e1 la usura\u201d.<\/p>\n<p>En otro pasaje de su discurso, el legislador por San Luis asegur\u00f3 que \u201cla cuesti\u00f3n de la deuda externa tiene dos cargos crueles, el sometimiento y la forma de dominar a los pueblos, con las complicidades de adentro\u201d, tras remarcar que \u00abla corrupci\u00f3n acompa\u00f1o todos los procesos de endeudamiento\u00bb.<\/p>\n<p>El proyecto dispone el \u00abreemplazo de pleno derecho\u00bb de los \u00abbonos elegibles\u00bb que tienen en su poder quienes no entraron en los canjes y no aceptaron antes los t\u00edtulos Par y Discount en pesos y d\u00f3lares o los cupones atados a la evoluci\u00f3n del PBI por los Bonos de la Rep\u00fablica Argentina a la Par en Pesos 2038, cuya tasa de inter\u00e9s aumentar\u00e1 progresivamente. <\/p>\n<p>La iniciativa se\u00f1ala taxativamente que \u00ablos t\u00e9rminos y las condiciones que se ofrezcan no podr\u00e1n ser mejores que los ofrecidos a los acreedores dispuesta\u00bb en el canje de 2010 e indica que quienes iniciaron acciones judiciales, administrativas, arbitrales o de cualquier otro tipo contra el pa\u00eds \u00abno podr\u00e1n tener un trato m\u00e1s favorable que aquellos que no lo hubieren hecho\u00bb.<\/p>\n<p>\u201cNosotros hemos votado en este Congreso el cierre del canje, que a partir de una fecha no se le reconoc\u00eda m\u00e1s el pago a ning\u00fan acreedor. Si quieren cobrar se les va a pagar lo mismo que al resto de los acreedores, esto es lo que se arregl\u00f3 y lo que se hace. Hemos actuado dentro del marco legal y constitucional que hemos votado por amplia mayor\u00eda\u201d, concluy\u00f3 el proyecto Miguel Pichetto, jefe del bloque kirchnerista.<\/p>\n<p>El proyecto ahora deber\u00e1 pasar por las comisiones de Diputados para luego convertirse en ley. <\/p>\n<p>www.lapoliticaonline.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fue con 57 votos a favor y s\u00f3lo 8 negativos. Los radicales pidieron eliminar la ley cerrojo pero el kirchnerismo se neg\u00f3. El Frente Amplio Progresista y el peronismo federal se opusieron. El proyecto habilita al Gobierno a reabrir el canje por tiempo indeterminado aunque en las mismas condiciones que los anteriores. El Gobierno logr\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[8207,1996],"class_list":["post-33512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-canje-de-la-deuda","tag-ucr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}