{"id":33992,"date":"2013-09-25T09:31:20","date_gmt":"2013-09-25T09:31:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=33992"},"modified":"2013-09-25T12:32:06","modified_gmt":"2013-09-25T12:32:06","slug":"diputados-la-batalla-por-el-impuesto-al-cheque-puede-terminar-en-la-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=33992","title":{"rendered":"Diputados: La batalla por el impuesto al cheque puede terminar en la Justicia"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El kirchnerismo intentar\u00e1 hoy darle media sanci\u00f3n en Diputados al proyecto del Presupuesto 2014 y a las pr\u00f3rrogas de la Emergencia Econ\u00f3mica y del Impuesto al Cheque, que ya genera pol\u00e9mica porque el oficialismo planea aprobarlo sin la mayor\u00eda absoluta que establece la Constituci\u00f3n. Desde el bloque del Frente para la Victoria aseguran tener el qu\u00f3rum para abrir la sesi\u00f3n especial, que promete ser marat\u00f3nica, y que tendr\u00e1 el impuesto al cheque como principal foco de conflicto.<\/p>\n

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La C\u00e1mara de Diputados se prepara para afrontar hoy una sesi\u00f3n extensa, en la que el kirchnerismo deber\u00e1 conseguir en soledad el qu\u00f3rum para luego intentar aprobar el paquete de leyes econ\u00f3micas que pidi\u00f3 el Ejecutivo: el Presupuesto 2014, y la pr\u00f3rroga de la Emergencia Econ\u00f3mica y el impuesto a los d\u00e9bitos y cr\u00e9ditos bancarios, entre otros. <\/p>\n

Confiada, la jefa del bloque oficialista, Juliana Di Tullio, asegur\u00f3 ayer tener el n\u00famero necesario para sesionar y respaldar las iniciativas de la Casa Rosada, aunque le reclam\u00f3 a las bancadas de la oposici\u00f3n \u0093que colaboren para que el pa\u00eds siga teniendo Presupuesto nacional\u0094.<\/p>\n

La sesi\u00f3n arrancar\u00e1 al mediod\u00eda y, seg\u00fan previsiones del Frente para la Victoria (FpV), podr\u00eda extenderse hasta bien entrada la madrugada del jueves debido a la cantidad de temas y a la pol\u00e9mica que, todo indica, habr\u00e1 en torno al n\u00famero necesario para prorrogar el llamado Impuesto al Cheque. \u00ab\u0093Hay una intenci\u00f3n de embarrar la votaci\u00f3n\u0094\u00bb, dijo Di Tullio al respecto.<\/p>\n

Para los bloques opositores, el kirchnerismo deber\u00e1 sumar 129 votos positivos para lograr la pr\u00f3rroga del tributo hasta 2015, una mayor\u00eda especial que pone en serias dificultades al FpV. \u00ab\u0093Necesitan 129 votos, as\u00ed lo establece la Constituci\u00f3n. Se trata de la creaci\u00f3n de impuestos directos que tienen asignaci\u00f3n espec\u00edfica y plazo determinado\u00bb\u0094, advirti\u00f3 el radical Miguel Giubergia, en alusi\u00f3n al art\u00edculo 75 de la Carta Magna. <\/p>\n

Ese punto reza que para \u0093establecer y modificar asignaciones espec\u00edficas de recursos coparticipables por tiempo determinado\u0094 es necesaria la \u0093mayor\u00eda absoluta de la totalidad de los miembros de cada C\u00e1mara\u0094. <\/p>\n

Pero adem\u00e1s, la asignaci\u00f3n espec\u00edfica de recursos del impuesto al cheque es tambi\u00e9n causa de conflicto. De ese tributo, por el que la Casa Rosada prev\u00e9 recaudar unos 70.000 millones de pesos el a\u00f1o pr\u00f3ximo, solo se coparticipa el 30%, del cual el 15% queda para la ANSeS y el resto va a las provincias. Los bloques opositores reclaman desde hace a\u00f1os la coparticipaci\u00f3n plena de la recaudaci\u00f3n, lo que significar\u00eda para las provincias unos $ 24.500 millones en 2014, seg\u00fan estimaciones del diputado Enrique Vaqui\u00e9 (UCR).<\/p>\n

Sin embargo, el oficialismo argumenta que con este proyecto no est\u00e1 estableciendo ni modificando una asignaci\u00f3n espec\u00edfica, sino que simplemente est\u00e1 prorrogando la que ya est\u00e1 vigente. \u0093Se ha votado una pr\u00f3rroga infinitas veces con mayor\u00eda simple, creo que hay una intenci\u00f3n de embarrar la votaci\u00f3n. \u00abSi van a la historia, las pr\u00f3rrogas no se votan con mayor\u00edas especiales. Son decisiones del presidente de la C\u00e1mara, que tiene la facultad de hacerlo\u0094\u00bb, detall\u00f3 al respecto Di Tullio.<\/p>\n

La jefa de la bancada oficialista se refiri\u00f3 a las votaciones de 2006, 2009 y 2011, cuando la C\u00e1mara baja aval\u00f3 la pr\u00f3rroga por mayor\u00eda simple. Sin embargo, en 2007 y 2008 el kirchnerismo \u0096holgado de n\u00famero\u0096 acept\u00f3 votar con mayor\u00edas especiales, por lo que el tema promete una discusi\u00f3n \u00e1lgida en el recinto.<\/p>\n

De todas formas, el kirchnerismo apuesta a que lograr\u00e1 aprobar todo el paquete de leyes econ\u00f3micas, por lo que el Senado se prepara para comenzar a analizar las iniciativas en comisi\u00f3n ma\u00f1ana mismo. \u00ab\u0093No es tan dif\u00edcil votar este presupuesto, no tiene cosas horribles, los escucho decir hace diez a\u00f1os exactamente lo mismo. Les pedimos responsabilidad de los miembros de la oposici\u00f3n\u00bb\u0094, exhort\u00f3 Di Tullio. La diputada y candidata a renovar su banca subray\u00f3 adem\u00e1s que \u00ab\u0093dejar un pa\u00eds sin presupuesto es complicado\u0094\u00bb y evalu\u00f3: \u00ab\u0093Ya no son palos a la rueda, son otra cosa\u00bb\u0094.<\/p>\n

El texto ingres\u00f3 al Congreso el 11 de septiembre. Aunque s\u00f3lo fue debatido dos d\u00edas en comisi\u00f3n. \u201cCon esta rapidez, no existe margen para que los ciudadanos se informen, participen y nos propongan en qu\u00e9 se gastar\u00e1 la plata de los impuestos\u201d, sostuvo Federico Pinedo (PRO). \u201cEs la ley m\u00e1s importante y se quiere imponer sin discusi\u00f3n\u201d, indic\u00f3 Hermes Binner, quien inst\u00f3 a los legisladores del FAP a oponerse al proyecto.<\/p>\n

El apuro K se explica en la necesidad de aprobarlo previo a las elecciones del 27 de octubre, ante el temor de sufrir m\u00e1s fugas de propios y aliados a las filas de Sergio Massa.<\/p>\n

La oposici\u00f3n ya lo advirti\u00f3: \u201cSi el Gobierno aprueba la pr\u00f3rroga del impuesto al cheque con mayor\u00eda simple, el tema se va a judicializar\u201d, sostuvo Enrique Vaqui\u00e9 (UCR-Mendoza).<\/p>\n

Seg\u00fan el diario ‘Clar\u00edn’, el FPV lograr\u00eda el qu\u00f3rum gracias a la ayuda circunstancial del fueguino Rub\u00e9n Sciutto, quien dej\u00f3 el FPV, y del salte\u00f1o Alfredo Olmedo. Ellos se sumar\u00edan a los 127 legisladores que junta el oficialismo -109 propios y 18 aliados fijos- y permitir\u00edan abrir la sesi\u00f3n. Pero el isle\u00f1o ya avis\u00f3 que votar\u00e1 en contra de la ley de cheque, por lo que a\u00fan le faltar\u00eda un voto.<\/p>\n

En cuanto a los cuestionamientos de la oposici\u00f3n al Presupuesto, los mismos giran en torno a las estimaciones para 2014. Prev\u00e9 un crecimiento del 6,2%, una inflaci\u00f3n de 10,4%, un d\u00f3lar a 6,33 pesos y un super\u00e1vit fiscal de $3.579 millones.<\/p>\n

\u201cEs un verdadero dibujo, ni ellos pueden sostener ya sus mentiras\u201d, resumi\u00f3 Ricardo Gil Lavedra, jefe del bloque radical.<\/p>\n

Fuente: Urgente24<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El kirchnerismo intentar\u00e1 hoy darle media sanci\u00f3n en Diputados al proyecto del Presupuesto 2014 y a las pr\u00f3rrogas de la Emergencia Econ\u00f3mica y del Impuesto al Cheque, que ya genera pol\u00e9mica porque el oficialismo planea aprobarlo sin la mayor\u00eda absoluta que establece la Constituci\u00f3n. Desde el bloque del Frente para la Victoria aseguran tener el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[1572,8347,8280],"class_list":["post-33992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia","tag-diputados","tag-impuesto-al-cheque","tag-juliana-di-tullio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}