{"id":34836,"date":"2013-10-29T08:55:34","date_gmt":"2013-10-29T08:55:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=34836"},"modified":"2013-10-29T16:38:53","modified_gmt":"2013-10-29T16:38:53","slug":"la-corte-declaro-constitucional-la-ley-de-medios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=34836","title":{"rendered":"La Corte declar\u00f3 constitucional la Ley de Medios"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/corte.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/corte-300x168.jpg\" alt=\"\" title=\"corte\" width=\"300\" height=\"168\" class=\"alignleft size-medium wp-image-34837\" srcset=\"https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/corte-300x168.jpg 300w, https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/corte.jpg 602w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>As\u00ed lo determin\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal en un fallo que difundir\u00e1 en la ma\u00f1ana de este martes, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de su sanci\u00f3n en el Congreso.<\/p>\n<p>La Corte Suprema fall\u00f3 a favor de la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Audiovisuales, luego de un extenso litigio que comenz\u00f3 en octubre de 2009 cuando el proyecto fue aprobado en el Senado por 146 votos afirmativos, tres en contra y otras tres abstenciones.<\/p>\n<p>El fallo ser\u00e1 dado a conocer en el mediod\u00eda de este martes y cuenta con el voto positivo de cuatro jueces y la disidencia de los otros tres, aunque otras fuentes se\u00f1alan que la votaci\u00f3n fue seis a uno.<\/p>\n<p>Es clave el aval al art\u00edculo 161 de la Ley de Medios que es el que establece a los medios que superan las licencias permitidas por la norma, la obligaci\u00f3n de adecuarse a partir de un proceso de desinversi\u00f3n para el cual la legislaci\u00f3n otorga un plazo de un a\u00f1o que, seg\u00fan ya dijo la Corte en dos fallos, est\u00e1 cumplido.<\/p>\n<p>La Sala I de la C\u00e1mara Civil y Comercial Federal hab\u00eda declarado en abril pasado la constitucionalidad de los art\u00edculos 161 y el 41 de la Ley de Medios, al mismo tiempo que hab\u00eda establecido la inconstitucionalidad del tope de licencias de canales de cable fijado en el art\u00edculo 45 y el art\u00edculo 48 referido a \u00abconcentraci\u00f3n indebida\u00bb, declar\u00e1ndolo inaplicable para el grupo Clar\u00edn, resguardando as\u00ed al multimedios.<\/p>\n<p>En su momento, tanto el Estado y la AFSCA por un lado, y por otro el grupo Clar\u00edn y Cablevisi\u00f3n apelaron la parte de los fallos que lo afectaban e interpusieron recurso extraordinario ante la misma sala de la C\u00e1mara, que declar\u00f3 admisibles los mismos para que la Corte pueda pronunciarse.<\/p>\n<p>www.minutouno.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>As\u00ed lo determin\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal en un fallo que difundir\u00e1 en la ma\u00f1ana de este martes, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de su sanci\u00f3n en el Congreso. La Corte Suprema fall\u00f3 a favor de la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Audiovisuales, luego de un extenso litigio que comenz\u00f3 en octubre de 2009 cuando el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[7027,5053],"class_list":["post-34836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-corte-suprema","tag-ley-de-medios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=34836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=34836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=34836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=34836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}