{"id":35388,"date":"2013-11-19T08:07:56","date_gmt":"2013-11-19T08:07:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=35388"},"modified":"2013-11-19T15:28:51","modified_gmt":"2013-11-19T15:28:51","slug":"debaten-en-diputados-la-ley-de-responsabilidad-del-estado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=35388","title":{"rendered":"Debaten en Diputados la ley de responsabilidad del Estado"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/ley-de-responsabilidad-del-estado.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/ley-de-responsabilidad-del-estado.jpg\" alt=\"\" title=\"ley de responsabilidad del estado\" width=\"298\" height=\"200\" class=\"alignleft size-full wp-image-35389\" \/><\/a>El oficialismo busca despachar el proyecto del Ejecutivo en un plenario de comisiones. Toda la oposici\u00f3n se manifest\u00f3 en contra de excluir el tema del nuevo C\u00f3digo Civil.<\/p>\n<p>El debate del nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial se traslada a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislaci\u00f3n General de la C\u00e1mara de Diputados, donde el kirchnerismo buscar\u00e1 dictaminar a favor del proyecto de ley de responsabilidad del Estado, impulsado por el Poder Ejecutivo.<\/p>\n<p>El plenario conducido por la diputada oficialista Diana Conti, titular de Asuntos Constitucionales, se desarrolla desde las XX en la Sala 1 del Anexo de la C\u00e1mara baja.<\/p>\n<p>Teniendo en cuenta que el plazo para emitir dict\u00e1menes vence este mi\u00e9rcoles, la intenci\u00f3n del oficialismo es despachar la iniciativa este martes, para darle media sanci\u00f3n en la sesi\u00f3n programada para el 27 de noviembre.<\/p>\n<p>El pleno de la oposici\u00f3n se pronunciar\u00e1 en contra, ya que reclama incluir en el articulado del C\u00f3digo la responsabilidad del Estado y de los funcionarios p\u00fablicos, tal como estaba planteado en la versi\u00f3n original del proyecto redactado entre el Ejecutivo y una comisi\u00f3n de juristas encabezada por el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.<\/p>\n<p>Sin embargo, el kirchnerismo consider\u00f3 que la responsabilidad del Estado debe dirimirse por v\u00eda administrativa, y no por el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n<p>El proyecto, que ingres\u00f3 la semana pasada a la C\u00e1mara baja, regula las demandas que un particular puede ejercer por actividad o inactividad del Estado, si se vieran afectados sus intereses \u00aben armon\u00eda con los intereses p\u00fablicos\u00bb.<\/p>\n<p>El texto establece en su art\u00edculo primero que \u00ablas disposiciones del C\u00f3digo Civil no son aplicables a la responsabilidad del Estado de manera directa ni subsidiaria\u00bb y agrega que \u00abla sanci\u00f3n pecuniaria disuasiva es improcedente contra el Estado, sus agentes y funcionarios\u00bb.<\/p>\n<p>La preocupaci\u00f3n principal de los bloques opositores recae en el hecho de que el ciudadano no pueda acudir a la v\u00eda civil para demandar al Estado, sino que deba hacerlo mediante el fuero en lo contencioso administrativo, que difiere seg\u00fan la provincia.<\/p>\n<p>Fuente: Parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El oficialismo busca despachar el proyecto del Ejecutivo en un plenario de comisiones. Toda la oposici\u00f3n se manifest\u00f3 en contra de excluir el tema del nuevo C\u00f3digo Civil. El debate del nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial se traslada a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislaci\u00f3n General de la C\u00e1mara de Diputados, donde el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[8655],"class_list":["post-35388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-ley-de-responsabilidad-del-estado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}