{"id":35644,"date":"2013-11-29T08:23:51","date_gmt":"2013-11-29T08:23:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=35644"},"modified":"2013-11-29T15:04:53","modified_gmt":"2013-11-29T15:04:53","slug":"presupuesto-aprobado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=35644","title":{"rendered":"Presupuesto aprobado"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>En la sesi\u00f3n ordinaria de este jueves en la Legislatura porte\u00f1a, y a pesar de las duras cr\u00edticas de la oposici\u00f3n, el PRO logr\u00f3 aprobar su proyecto presupuestario para 2014 con 29 votos positivos. As\u00ed, el proyecto de Presupuesto 2014 de la Ciudad, calculado en 59.500 millones de pesos, fue convertido en ley con los votos del PRO y sus aliados, el bloque Bases para la Uni\u00f3n (compuesto por Juan Pablo Arenaza y Adriana Montes) y el unibloque Confianza P\u00fablica, integrado por el legislador Daniel Amoroso.
\nEn tanto, la oposici\u00f3n manifest\u00f3 su rotundo rechazo al texto macrista y critic\u00f3 el recorte de fondos en \u00e1reas sociales aplicado por el oficialismo.<\/p>\n

El proyecto sancionado prev\u00e9 un aumento de la tasa del ABL de hasta un 40 por ciento previsto por ley, con el \u00cdndice de Precios al Consumidor que publica la Ciudad, que proyecta una inflaci\u00f3n del 24 por ciento y un d\u00f3lar promedio de 6,90 pesos.<\/p>\n

El presupuesto enviado por el Jefe de Gobierno porte\u00f1o, Mauricio Macri, obtuvo 29 votos positivos del PRO, Bases para la Uni\u00f3n y Confianza P\u00fablica; negativos del Frente para la Victoria, Nuevo Encuentro, Frente Progresista y Popular, MST y Sindical Peronista, parte de Proyecto Sur y de Buenos Aires para Todos; y las abstenciones de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, UCR y los legisladores Julio Raffo (Proyecto Sur) y Mar\u00eda Am\u00e9rica Gonz\u00e1lez (Buenos Aires para Todos).<\/p>\n

Adem\u00e1s del proyecto de Presupuesto se vot\u00f3 el C\u00f3digo Fiscal, que se encarga de regular las cuestiones tributarias, y la Ley Tarifaria, que contiene las tasas impositivas planteadas para el a\u00f1o pr\u00f3ximo.<\/p>\n

El plan de gastos tambi\u00e9n prev\u00e9 las renovaciones de los dos bonos que vencen por 185 millones de d\u00f3lares, los cr\u00e9ditos ya aprobados por la Legislatura en la ley de traspaso del Subte por otros 100 millones de d\u00f3lares m\u00e1s destinados a obras en la red y 370 millones de pesos para iniciar las obras en el Arroyo Vega.<\/p>\n

Aparte, si bien no proyecta aumentos en al\u00edcuotas, si tiene en cuenta las recomposiciones de la tasa de ABL aprobadas por una ley sancionada en 2011 con un techo de hasta 40 por ciento de incremento.<\/p>\n

Seg\u00fan expres\u00f3 la legisladora Gabriela Alegre, del Frente para la Victoria, el presupuesto presentado por el macrismo \u201cdisminuye las funciones salud y desarrollo social, lo que constituye un plan que de ninguna manera propone resolver problem\u00e1ticas sociales graves ni generar mayor inclusi\u00f3n\u201d, y agreg\u00f3 que \u201clas proyecciones de este presupuesto en cuanto a \u00edndices de precios, crecimiento y valor del d\u00f3lar son por lo menos fantasiosas. Lo que queda demostrado, entre otras cosas, en el inferior crecimiento del gasto en salarios\u201d.<\/p>\n

A su vez, el Diputado de Nuevo Encuentro, Edgardo Form, sostuvo que \u201csabemos que cuando se toma una decisi\u00f3n en materia presupuestaria, lo que prevalece es el enfoque ideol\u00f3gico y pol\u00edtico: a unos se beneficia y a otros se perjudica. Esto deriva de un enfoque y una mirada de la realidad, de un universo ideol\u00f3gico, que no compartimos en este caso\u00bb. \u00abHemos visto con preocupaci\u00f3n algunas disminuciones, comparando un a\u00f1o con el otro, en \u00e1reas vitales para cuestiones que tienen que ver derechos sociales en el campo de la vivienda, la salud y la educaci\u00f3n\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n

Por su parte, el Diputado del PRO Cristian Ritondo defendi\u00f3 el proyecto y afirm\u00f3 que \u201ceste es el presupuesto que nosotros creemos que es necesario para seguir gobernando esta Ciudad, una Ciudad que se identifica con nosotros y que nos viene acompa\u00f1ando con su voto\u201d.<\/p>\n

Otros temas tratados:<\/p>\n

Antes de tratar el proyecto presupuestario, se procedi\u00f3 a aceptar la renuncia presentada por el legislador macrista Sergio Bergman, quien abandon\u00f3 su banca para asumir como Diputado Nacional.<\/p>\n

\u201cAgradezco a mis compa\u00f1eros legisladores de todos los bloques, los abrazo y les deseo la mejor de las bendiciones\u201d, fueron las palabras de despedida del rabino, quien fue reemplazado por Cristian Bauab.<\/p>\n

Luego, se vot\u00f3 afirmativamente la Ley de Reparaci\u00f3n Integral a las v\u00edctimas del siniestro en el boliche Rep\u00fablica Croma\u00f1\u00f3n. Al respecto, la legisladora de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, Roc\u00edo S\u00e1nchez And\u00eda, expres\u00f3 que \u201clos sobrevivientes y familiares de Croma\u00f1\u00f3n son parte de nuestra responsabilidad pol\u00edtica y entendemos que el Estado debe garantizar la reparaci\u00f3n, si bien es imposible en algunos casos\u201d. \u201cEn este juego de la pol\u00edtica, que a veces se torna perverso, debemos garantizar algunas cuestiones. Lo hicimos con Alejandro Bodart (MST), porque esto no es una cuesti\u00f3n partidaria\u201d, agreg\u00f3, y se\u00f1al\u00f3 que \u201cel acompa\u00f1amiento de esta ley no va a ser con la plenitud de un trabajo bien realizado, pero tenemos que hacerlo en estos t\u00e9rminos para tenerlo garantizado para los pr\u00f3ximos a\u00f1os\u201d.<\/p>\n

A su vez, Laura Garc\u00eda Tu\u00f1\u00f3n sostuvo que \u201cnos conmueve el s\u00f3lo hecho de estar pensando en las 194 vidas que se perdieron, y en todos los pibes y pibas que tuvieron que soportar esa masacre. Esta ley no nos satisface del todo, esper\u00e1bamos algo m\u00e1s. Pero esto es lo que pudimos conseguir hasta el d\u00eda de hoy y es importante que salga por ley. Les sube el monto a 1200 pesos mensuales, pero lo bueno es que tiene una integralidad de derechos, desde las prestaciones de salud, acceso de trabajo y cuota alimentaria y una comisi\u00f3n de seguimiento para cumplir la ley\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, por iniciativa del Diputado kirchnerista Francisco ‘Tito’ Nenna, se declar\u00f3 a los adoquines de las calles porte\u00f1as integrantes del Patrimonio Cultural de la Ciudad y se dispuso la protecci\u00f3n y el mantenimiento del adoquinado en todas las v\u00edas circulatorias terciarias, adyacentes o circundantes a monumentos hist\u00f3ricos.<\/p>\n

\u201cCon esta ley, las Juntas Comunales tendr\u00e1n que elaborar un cat\u00e1logo de las calles adoquinadas dentro de su territorio\u201d, sostuvo el dirigente de la CTA, y agreg\u00f3: \u201cesta norma corta de cuajo la especulaci\u00f3n con los adoquines y reivindica las caracter\u00edsticas hist\u00f3ricas de los barrios\u201d.<\/p>\n

En ese sentido, Nenna enfatiz\u00f3 que \u201cla defensa de los adoquines no obedece a un capricho ni sentimientos de nostalgia sino que existen razones ambientales para su conservaci\u00f3n\u201d. \u201cLa Ciudad acredita un 63 por ciento de sus v\u00edas circulatorias con pavimento asf\u00e1ltico, uno 15 por ciento con hormig\u00f3n y un 22 por ciento con adoquines\u201d, especific\u00f3, y agreg\u00f3: \u201cla capa asf\u00e1ltica produce expansi\u00f3n t\u00e9rmica y no permite el mismo drenaje para las aguas de lluvia que el adoquinado\u201d.<\/p>\n

Finalmente, el legislador aclar\u00f3 que el art\u00edculo 4\u00ba de la norma aprobada autoriza al Ejecutivo local a disponer de las piezas gran\u00edticas recuperadas para su reposici\u00f3n en arterias integrantes del cat\u00e1logo, la construcci\u00f3n de calles y senderos peatonales en las villas, itinerarios en plazas y bulevares de avenidas. \u201cLa ley defiende el paisaje urbano de nuestras calles y rescata el valor simb\u00f3lico y los beneficios pr\u00e1cticos de los adoquines\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n

Se aprob\u00f3 tambi\u00e9n la catalogaci\u00f3n y protecci\u00f3n de 1843 inmuebles de la Ciudad de Buenos Aires construidos antes de 1941 y que contaban solamente con una protecci\u00f3n preventiva. El Diputado Pablo Bergel (Proyecto Sur), uno de los autores de la iniciativa, declar\u00f3 que: \u201cDe esta manera se da protecci\u00f3n definitiva a 1840 inmuebles que se encontraban desprotegidos y a merced de la especulaci\u00f3n inmobiliaria que avanza sobre el patrimonio y la identidad cultural de la Ciudad\u201d.<\/p>\n

La sesi\u00f3n ordinaria, que comenz\u00f3 a las 12.20 bajo la presidencia de la Vicejefa de Gobierno porte\u00f1a, Mar\u00eda Eugenia Vidal, finaliz\u00f3 a las 17, dirigida por el Vicepresidente I de la Casa, Cristian Ritondo (PRO).<\/p>\n

Ciudad1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la sesi\u00f3n ordinaria de este jueves en la Legislatura porte\u00f1a, y a pesar de las duras cr\u00edticas de la oposici\u00f3n, el PRO logr\u00f3 aprobar su proyecto presupuestario para 2014 con 29 votos positivos. As\u00ed, el proyecto de Presupuesto 2014 de la Ciudad, calculado en 59.500 millones de pesos, fue convertido en ley con los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1573,60,5110,3502],"class_list":["post-35644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-cristian-ritondo","tag-legislatura","tag-presupuesto-porteno","tag-sergio-bergman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}