{"id":35923,"date":"2013-12-11T08:07:57","date_gmt":"2013-12-11T08:07:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=35923"},"modified":"2013-12-11T14:28:44","modified_gmt":"2013-12-11T14:28:44","slug":"condenaran-con-hasta-10-anos-de-carcel-las-relaciones-homosexuales-en-india","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=35923","title":{"rendered":"Condenar\u00e1n con hasta 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel las relaciones homosexuales en India"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El Tribunal Supremo anul\u00f3 una sentencia del Tribunal Superior de Nueva Delhi que legaliz\u00f3 la homosexualidad en 2009 y la consider\u00f3 \u00abconstitucionalmente insostenible\u00bb.<\/p>\n

La India restableci\u00f3 la ilegalidad de las relaciones sexuales entre homosexuales, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de que fueran despenalizadas, en una medida calificada de paso atr\u00e1s en las libertades en la mayor democracia del mundo.<\/p>\n

El Tribunal Supremo indio anul\u00f3 una sentencia del Tribunal Superior de Nueva Delhi que legaliz\u00f3 la homosexualidad en 2009, al considerarla \u00abconstitucionalmente insostenible\u00bb, y afirm\u00f3 que el Parlamento puede considerar la opci\u00f3n de enmendar el C\u00f3digo Penal.<\/p>\n

\u00abEs muy regresivo. No tiene sentido\u00bb, dijo a la prensa local Anjali Gopalan, directora de la ONG Fundaci\u00f3n Naz, que en 2001 inici\u00f3 el proceso judicial contra la penalizaci\u00f3n de la homosexualidad y que anunci\u00f3 que recurrir\u00e1 la sentencia del Supremo.<\/p>\n

El m\u00e1ximo organismo judicial de Nueva Delhi dictamin\u00f3 hace cuatro a\u00f1os que el art\u00edculo 377 del C\u00f3digo Penal violaba varios art\u00edculos de la Constituci\u00f3n al penalizar los actos sexuales consentidos entre adultos.<\/p>\n

Este art\u00edculo, una ley brit\u00e1nica de 148 a\u00f1os de antig\u00fcedad, que data de la \u00e9poca victoriana, considera ilegal \u00ablas relaciones carnales contra el orden de la naturaleza\u00bb -entre ellas las homosexuales, y las pena con hasta 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n

Tras la legalizaci\u00f3n, varios grupos religiosos y sociales, como la Alianza de Iglesias Apost\u00f3licas, el Consejo Cristiano de Utkal, el Consejo de la Ley de Musulmanes de la India y l\u00edderes del hinduista Bharatiya Janata Party, recurrieron la sentencia ante el Supremo.<\/p>\n

El gur\u00fa Baba Ramdev celebr\u00f3 el veredicto y se ofreci\u00f3 a \u00abcurar\u00bb a los homosexuales en su ashram durante una rueda de prensa en Nueva Delhi. \u00abSi nuestros padres hubiesen sido homosexuales, entonces nosotros no habr\u00edamos nacido. Por lo tanto, es contra natura\u00bb, razon\u00f3 el maestro hinduista.<\/p>\n

Activistas homosexuales, organizaciones de derechos humanos y reputadas personalidades respondieron con dureza a la decisi\u00f3n judicial.<\/p>\n

\u00abQuerido Tribunal Supremo, de acuerdo con vuestras leyes la violaci\u00f3n dentro del matrimonio es legal, pero el sexo consensuado gay no. Que os jodan\u00bb, dijo en su cuenta de Twitter la activista y poeta Meena Kandasamy.<\/p>\n

El prestigioso historiador Ramachandra Guha afirm\u00f3 tambi\u00e9n en Twitter que la decisi\u00f3n \u00abes un paso atr\u00e1s hacia el barbarismo y el medievo\u00bb.<\/p>\n

Amnist\u00eda internacional escribi\u00f3 en su cuenta de esta red social que \u00abla decisi\u00f3n del Tribunal Supremo hace retroceder a la India muchos a\u00f1os en su compromiso con la protecci\u00f3n de las libertades b\u00e1sicas\u00bb.<\/p>\n

La comunidad gay de Nueva Delhi planeaba una manifestaci\u00f3n contra el veredicto, pero la Polic\u00eda les neg\u00f3 el permiso, de acuerdo con el activista por los derecho de los homosexuales Ashok Row Kavi. \u00abLa Polic\u00eda nos dijo que cualquiera que proteste contra la sentencia del Tribunal Supremo ser\u00e1 arrestado\u00bb, seg\u00fan recoge el diario digital Firstpost. \u00abPero nadie va a volver al armario. Protestaremos esta tarde con banderas negras\u00bb, dijo el activista.<\/p>\n

En su fallo, el Supremo afirm\u00f3 que \u00abla Legislatura debe estudiar la conveniencia de eliminar la secci\u00f3n 377 del C\u00f3digo Penal indio\u00bb, con lo que deja en manos del Gobierno la situaci\u00f3n de la comunidad homosexual.<\/p>\n

El ministro de Justicia, Kapil Sibal, dijo tras la conocerse la decisi\u00f3n que \u00abel Tribunal Supremo es el arbitro final y tiene que ser respetado por el Gobierno\u00bb. Ante la pregunta de si la Legislatura enmendar\u00e1 el C\u00f3digo final, el ministro afirm\u00f3 en el canal NDTV que \u00absi el Parlamento celebra sesiones trataremos las cuesti\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Pero parece improbable que el Gobierno del Partido del Congreso, en horas bajas, trate de enmendar el C\u00f3digo Penal para legalizar las relaciones entre personas del mismo sexo meses antes de las elecciones generales del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n

Tras el restablecimiento de la penalizaci\u00f3n en la India, Nepal es ahora el \u00fanico pa\u00eds del Sur de Asia donde las relaciones sexuales entre homosexuales son legales.<\/p>\n

Fuente: Minuto Uno<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo anul\u00f3 una sentencia del Tribunal Superior de Nueva Delhi que legaliz\u00f3 la homosexualidad en 2009 y la consider\u00f3 \u00abconstitucionalmente insostenible\u00bb. La India restableci\u00f3 la ilegalidad de las relaciones sexuales entre homosexuales, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de que fueran despenalizadas, en una medida calificada de paso atr\u00e1s en las libertades en la mayor democracia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1933,4140,8769,8770,6692,8771,1321],"class_list":["post-35923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-carcel","tag-condena","tag-homosexualidad","tag-ilegalidad","tag-india","tag-legalidad","tag-prision"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}