{"id":37026,"date":"2014-01-27T09:53:54","date_gmt":"2014-01-27T09:53:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=37026"},"modified":"2014-01-27T13:54:45","modified_gmt":"2014-01-27T13:54:45","slug":"peru-y-chile-aguardan-el-fallo-de-la-haya-por-el-limite-maritimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=37026","title":{"rendered":"Per\u00fa y Chile aguardan el fallo de La Haya por el l\u00edmite mar\u00edtimo"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La Corte Internacional de Justicia divulgar\u00e1 hoy el fallo que establecer\u00e1 la delimitaci\u00f3n definitiva de la frontera mar\u00edtima entre ambos pa\u00edses, y que pondr\u00e1 fin al proceso iniciado en 2008, cuando Lima reclam\u00f3 35.000 kil\u00f3metros cuadrados de mar.<\/p>\n

La lectura del fallo est\u00e1 prevista para las 15 (las 11 en la Argentina), ser\u00e1 transmitida en vivo por televisi\u00f3n y su contenido ser\u00e1 inapelable, aunque no tendr\u00e1 plazo determinado para su ejecuci\u00f3n, informaron las agencias noticiosas ANSA, DPA y EFE.<\/p>\n

Los presidentes chileno y peruano, Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era y Ollanta Humala, escuchar\u00e1n la sentencia en las respectivas sedes de sus gobiernos y, seg\u00fan anunciaron d\u00edas atr\u00e1s sus cancilleres, Alfredo Moreno y Eda Rivas, har\u00e1n declaraciones simult\u00e1neamente un rato despu\u00e9s.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n ser\u00e1 inapelable pero no tendr\u00e1 plazo determinado para su implementaci\u00f3n, recordaron las agencias noticiosas ANSA, DPA y EFE.<\/p>\n

Seg\u00fan la demanda peruana, presentada el 16 de enero de 2008 -su presidente era entonces Alan Garc\u00eda-, la frontera mar\u00edtima debe iniciarse en el Punto Concordia, en el que el l\u00edmite terrestre llega al mar, de conformidad con el tratado de 1929 y dict\u00e1menes de la Comisi\u00f3n Mixta de L\u00edmites de 1929-30.<\/p>\n

Chile, en cambio, sostiene que el l\u00edmite mar\u00edtimo ya fue fijado por esa Comisi\u00f3n y refrendado por la Declaraci\u00f3n de Santiago, en 1952, y el tratado de 1954, en R\u00edo de Janeiro, por el cual la l\u00ednea divisoria surge de un paralelo desde el Hito 1, establecido 150 metros al norte de lo propuesto por Lima.<\/p>\n

Per\u00fa replic\u00f3 que esos instrumentos son apenas convenios para regular la actividad pesquera en la zona y no tratados de l\u00edmites, y reclam\u00f3 tanto que la frontera mar\u00edtima sea fijada en una l\u00ednea equidistante a las costas de ambos pa\u00edses, como el reconocimiento de sus derechos soberanos sobre 200 millas marinas.<\/p>\n

Por lo tanto, el tribunal que preside el diplom\u00e1tico eslovaco Peter Tomka deber\u00e1 resolver si existe o no un tratado de l\u00edmites, de d\u00f3nde parte la frontera mar\u00edtima y si el tri\u00e1ngulo externo que reclama Per\u00fa le corresponde efectivamente o es de altamar, como se consider\u00f3 hasta ahora y defiende Chile.<\/p>\n

El gobierno peruano lleg\u00f3 al tribunal con sede en La Haya luego de varios intentos para resolver el diferendo de manera bilateral.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n ser\u00e1 inapelable pero no tendr\u00e1 plazo determinado para su implementaci\u00f3n <\/p><\/blockquote>\n

En 1986, durante el primer mandato de Garc\u00eda, Lima solicit\u00f3 a Santiago iniciar negociaciones para establecer los l\u00edmites mar\u00edtimos entre ambos pa\u00edses, pero no obtuvo respuesta.<\/p>\n

Ambos gobiernos declararon en m\u00faltiples ocasiones que acatar\u00e1n el fallo, aunque advirtieron que llevar\u00e1 tiempo implementarlo.<\/p>\n

La controversia tiene lugar en medio de la tradicional rivalidad entre ambos pa\u00edses, proveniente de la Guerra del Pac\u00edfico de 1879-83, en la que Chile derrot\u00f3 a la coalici\u00f3n Bolivia-Per\u00fa y se apropi\u00f3 de amplios territorios que hasta entonces hab\u00edan pertenecido a estas dos naciones, como la provincia boliviana Antofagasta -que inclu\u00eda la salida al mar perdida por La Paz- y la peruana Tarapac\u00e1.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n ocurre en el mejor momento hist\u00f3rico de la relaci\u00f3n bilateral, tanto pol\u00edtica como econ\u00f3mica y comercial, cuando ambos pa\u00edses integran bloques regionales como la Uni\u00f3n de Naciones Suramericanas (Unasur), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (Celac) y la Alianza del Pac\u00edfico.<\/p>\n

No obstante, la presentaci\u00f3n de la demanda tens\u00f3 en su momento la relaci\u00f3n bilateral y Chile congel\u00f3 inicialmente los mecanismos de cooperaci\u00f3n, hasta que Pi\u00f1era, quien asumi\u00f3 el gobierno en 2010, propuso aislar el diferendo lim\u00edtrofe y privilegiar el v\u00ednculo comercial.<\/p>\n

A la espera del fallo, el ambiente era m\u00e1s tranquilo y optimista en Per\u00fa que en Chile, seg\u00fan lo reflej\u00f3 en los \u00faltimos d\u00edas la prensa de ambos pa\u00edses.<\/p>\n

De hecho, Rivas, afirm\u00f3 que la sentencia \u201cser\u00e1 favorable para Per\u00fa en cualquier escenario\u201d, seg\u00fan reprodujo el diario Per\u00fa\/21, mientras el gobierno chileno guard\u00f3 silencio en las \u00faltimas horas.<\/p>\n

En tanto, la presidenta electa de Chile, Michelle Bachelet -que encabezaba el gobierno en el momento en que Per\u00fa present\u00f3 la demanda ante la CIJ y volver\u00e1 al cargo el 11 de marzo pr\u00f3ximo-, hizo saber que escuchar\u00e1 el fallo junto a los miembros del \u201ccomit\u00e9 pol\u00edtico\u201d de su gabinete ya designado.<\/p>\n

Asimismo, el excanciller Juan Gabriel Vald\u00e9s opin\u00f3 que el fallo \u201cpuede ser un trampol\u00edn para una nueva relaci\u00f3n con Per\u00fa\u201d, reflej\u00f3 el diario El Mercurio.<\/p>\n

www.telam.com.ar<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Internacional de Justicia divulgar\u00e1 hoy el fallo que establecer\u00e1 la delimitaci\u00f3n definitiva de la frontera mar\u00edtima entre ambos pa\u00edses, y que pondr\u00e1 fin al proceso iniciado en 2008, cuando Lima reclam\u00f3 35.000 kil\u00f3metros cuadrados de mar. La lectura del fallo est\u00e1 prevista para las 15 (las 11 en la Argentina), ser\u00e1 transmitida en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[113,359,9044,768],"class_list":["post-37026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-chile","tag-conflicto","tag-corte-de-la-haya","tag-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37026\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}