{"id":37429,"date":"2014-02-07T18:54:22","date_gmt":"2014-02-07T18:54:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=37429"},"modified":"2014-02-08T00:58:38","modified_gmt":"2014-02-08T00:58:38","slug":"la-casa-del-rey-real-afronta-inquieta-la-cita-judicial-de-la-infanta-cristina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=37429","title":{"rendered":"La Casa del Rey Real afronta inquieta la cita judicial de la infanta Cristina"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Otro d\u00eda clave para la Casa del Rey. Otra jornada decisiva para la monarqu\u00eda, para su estabilidad en el presente y en el futuro. Trece meses despu\u00e9s de que la investigaci\u00f3n del caso N\u00f3os apuntar\u00e1 directamente al yerno del monarca, I\u00f1aki Urdangarin, al quedar imputado en un esc\u00e1ndalo de supuesta corrupci\u00f3n, la Casa del Rey afronta este s\u00e1bado una de las situaciones m\u00e1s delicadas de su historia. La infanta Cristina de Borb\u00f3n, de 48 a\u00f1os, s\u00e9ptima en la l\u00ednea de sucesi\u00f3n al trono, declara en los juzgados de Palma, imputada por un supuesto delito fiscal y otro de blanqueo de capitales. Aunque desde que se destap\u00f3 el esc\u00e1ndalo la infanta ha sido apartada de todos los actos oficiales de la familia real y, por tanto, ha dejado de cobrar indemnizaciones por su actividad protocolaria, la Casa del Rey vive con inquietud este episodio judicial ins\u00f3lito en la historia de Espa\u00f1a.<\/p>\n

La Casa del Rey, que como admiti\u00f3 su secretario general ha vivido como un \u201cmartirio\u201d este proceso, entiende que la infanta saldr\u00e1 del juzgado hoy liberada de una gran presi\u00f3n tras contestar a todas las preguntas y esperanzada ante una pr\u00f3xima desimputaci\u00f3n. El caso N\u00f3os ha coincidido, adem\u00e1s, con unos a\u00f1os complicados del rey Juan Carlos.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n del caso N\u00f3os o caso Urdangarin, que arranc\u00f3 hace tres a\u00f1os, ha acreditado que I\u00f1aki Urdangarin y su socio, Diego Torres, montaron en 2003 una estructura societaria para desviar dinero p\u00fablico a sus empresas privadas y defraudar al fisco. Entre 2004 y 2007, el Instituto N\u00f3os, entidad formalmente sin \u00e1nimo de lucro, propiedad de Urdangarin y Torres, logr\u00f3 a dedo una serie de contratos p\u00fablicos en los Gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, bajo los gobiernos del PP de Jaume Matas y Francisco Camps, que ascendieron a m\u00e1s de seis millones de euros.<\/p>\n

Gran parte del dinero p\u00fablico conseguido en esos contratos fue a parar a empresas de ambos socios. En el caso de Urdangar\u00edn, una de las empresas, Aizoon, era tambi\u00e9n propiedad de Cristina de Borb\u00f3n. La investigaci\u00f3n ha demostrado en este tiempo que a trav\u00e9s de esa sociedad familiar se pagaron gastos personales de los duques de Palma, obras de reforma en su vivienda en el barrio exclusivo barcelon\u00e9s de Pedralbes y hasta contratos irregulares para el servicio dom\u00e9stico.
\nLa investigaci\u00f3n de la Unidad de Delitos Econ\u00f3micos y Fiscales (UDEF) de la Polic\u00eda, acompa\u00f1ada de la efectuada por la Agencia Tributaria, ha corroborado que muchas de esas facturas pantalla emitidas por Aizoon para tareas que nada ten\u00edan que ver con su labor sin \u00e1nimo de lucro podr\u00edan suponer un delito de fraude fiscal.<\/p>\n

Tras un primer intento del propio juez de imputar a la infanta, hace casi un a\u00f1o, que fue bloqueado tras un recurso de la Fiscal\u00eda ante la Audiencia Provincial de Palma, Castro profundiz\u00f3 en la investigaci\u00f3n de las cuentas de Aizoon y de la infanta hasta que, hace menos de un mes, decidi\u00f3 imputarla de nuevo y citarla para hoy.<\/p>\n

Tras este in\u00e9dito pase\u00edllo de este s\u00e1bado, que la infanta decidir\u00e1 a \u00faltima hora si hace enteramente en coche o en parte a pie, se producir\u00e1 la primera declaraci\u00f3n ante un juez de un miembro de la familia real. Y tras esa declaraci\u00f3n el juez deber\u00e1 resolver, al concluir la instrucci\u00f3n, si sienta a la infanta Cristina en el banquillo de los acusados del futuro juicio junto a su marido o, por el contrario, archiva las actuaciones contra ella. Un momento cr\u00edtico para una instituci\u00f3n como la Monarqu\u00eda, que sufre como otras ahora en el pa\u00eds un gran desgaste ante la opini\u00f3n p\u00fablica, como reflejan los sondeos.<\/p>\n

Tanto el juez como el fiscal consideran que, sea cual sea su futuro judicial, la hija del Rey deber\u00e1 devolver unos 600.000 euros por su responsabilidad civil en el caso de que su marido sea al final condenado, justo la mitad del dinero que Urdangarin desvi\u00f3 irregularmente desde N\u00f3os a su empresa Aizoon.
\nLa infanta llega as\u00ed al juzgado tras fracasar los intentos de pacto previo por parte de las defensas de Urdangarin y de Diego Torres con la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, para mitigar las consecuencias del proceso judicial abierto, mediante el pago de unos seis millones de euros. Esa cantidad es el da\u00f1o causado al erario p\u00fablico por esos negocios ilegales.<\/p>\n

El juez pretende aclarar en el interrogatorio si en alg\u00fan momento la infanta, que form\u00f3 parte inicialmente de la junta del Instituto N\u00f3os como vocal aunque no tom\u00f3 decisiones, conoci\u00f3 los negocios ilegales de su marido, los ampar\u00f3 y colabor\u00f3 como c\u00f3mplice en esas actividades. La fiscal\u00eda entiende, en funci\u00f3n de las declaraciones de testigos e imputados en la causa y en especial de los informes de los peritos de Hacienda, que no tuvo ninguna participaci\u00f3n y que, por tanto, no cabe imputarla ning\u00fan delito.<\/p>\n

La Agencia Tributaria, a trav\u00e9s de los an\u00e1lisis de los inspectores, considera que la Infanta no es responsable de los delitos fiscales que s\u00ed imputa a su marido. Y la Abogac\u00eda del Estado avala tambi\u00e9n esa tesis<\/p>\n

Fuente: http:\/\/politica.elpais.com\/politica\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Otro d\u00eda clave para la Casa del Rey. Otra jornada decisiva para la monarqu\u00eda, para su estabilidad en el presente y en el futuro. Trece meses despu\u00e9s de que la investigaci\u00f3n del caso N\u00f3os apuntar\u00e1 directamente al yerno del monarca, I\u00f1aki Urdangarin, al quedar imputado en un esc\u00e1ndalo de supuesta corrupci\u00f3n, la Casa del Rey […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[7469],"class_list":["post-37429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-infanta-cristina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}