{"id":38761,"date":"2014-04-03T08:35:07","date_gmt":"2014-04-03T08:35:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=38761"},"modified":"2014-04-03T15:45:00","modified_gmt":"2014-04-03T15:45:00","slug":"por-que-el-ultimo-tarifazo-no-se-diferencia-del-rodrigazo-de-1975","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=38761","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 el \u00faltimo tarifazo no se diferencia del Rodrigazo de 1975"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Haciendo todo tipo de piruetas verbales para tratar de esconder la realidad, finalmente Kicillof anunci\u00f3 un tarifazo que el gobierno se niega a reconocer como tal y lo denomina redireccionamiento de los subsidios. La realidad es que al igual que en 1975 tenemos en puertas un rodrigazo, el cual vengo anunciando hace rato y hoy empieza a ser realidad, aunque este va a ser peor por la magnitud del ajuste que el de 1975.<\/p>\n

En el fondo, este tarifazo no se diferencia del Rodrigazo de 1975. \u00bfQu\u00e9 pasaba en aqu\u00e9l momento y qu\u00e9 pasa ahora?<\/p>\n

En esos a\u00f1os las empresas estatales ten\u00edan p\u00e9rdidas porque las tarifas eran pol\u00edticas. Manten\u00edan artificialmente baratas las tarifas de luz, gas, transporte p\u00fablico, etc. Esa artificialidad les generaba quebrantos que eran cubiertos por el BCRA con emisi\u00f3n monetaria la cual produc\u00eda inflaci\u00f3n. Para frenar la inflaci\u00f3n, Celestino Rodrigo, que hered\u00f3 el l\u00edo que hab\u00eda hecho Jos\u00e9 Ber Gelbard con la famosa inflaci\u00f3n cero, ajust\u00f3 las tarifas para que las empresas de servicios p\u00fablicos tuvieran ingresos genuinos, el tesoro dejara de financiarlas y el BCRA no tuviera que emitir para darle los pesos al tesoro. Ahora pasa algo parecido. Ya con el d\u00e9ficit fiscal disparado por el descomunal aumento del gasto p\u00fablico, en parte por los subsidios para tener tarifas artificialmente baratas, el tesoro tiene que ser asistido por el Central v\u00eda emisi\u00f3n monetaria que dispara la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 se decidi\u00f3? Eliminar los subsidios que eran como una especie de descuento sobre las tarifas para disminuir las p\u00e9rdidas de las empresas y as\u00ed aliviar las cuentas del tesoro. Pero aqu\u00ed hay una diferencia con el rodrigazo. De acuerdo a lo anunciado por Kicillof, lo que se deje de gastar en subsidios ir\u00e1 a financiar el transporte y la distribuci\u00f3n de gas y lo que sobre a los llamados planes sociales como la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo y PROGRESAR. Es decir, si realmente los recursos que le cobrar\u00e1n a la gente por el tarifazo son destinados a financiar otra parte del gasto p\u00fablico, el mismo no disminuye en t\u00e9rminos globales y el problema del d\u00e9ficit sigue vigente, con lo cual la inflaci\u00f3n no ceder\u00e1 si el Central contin\u00faa emitiendo para cubrir el d\u00e9ficit fiscal.<\/p>\n

La otra diferencia con el rodrigazo es que en esta oportunidad el tarifazo se hace en forma confusa, a tal punto que ni Kicillof sab\u00eda cu\u00e1nto pod\u00eda ahorrarse de subsidios ante la pregunta de una periodista.<\/p>\n

En otras palabras, largaron un tarifazo que ni ellos saben c\u00f3mo va a funcionar. Pero el punto que me parece interesante se\u00f1alar es que la industria queda fuera de la quita de los subsidios y corre para los domicilios particulares y los comercios. El argumento que dio Kicillof es que a la industria se le mantiene el subsidio y no tiene que ahorrar gas porque, cit\u00e1ndolo textualmente: \u201cel prop\u00f3sito es seguir sosteniendo la pol\u00edtica nacional de subsidios como un resorte a la competitividad y a la producci\u00f3n.\u201d Si la industria necesita que le subsidien el gas para ser competitivos quiere decir que por definici\u00f3n Kicillof est\u00e1 diciendo que los industriales son unos in\u00fatiles ineficientes que necesitan subsidios.<\/p>\n

La realidad es que la competitividad no pasa justamente por tener subsidios. El que los necesita es porque no es competitivo. La competitividad pasa por una pol\u00edtica econ\u00f3mica que no entorpezca o encarezca artificialmente la producci\u00f3n, por las inversiones, la tecnolog\u00eda que se utilice, el management, etc. Es como si dijeran que una industria es competitiva porque le deval\u00faan la moneda local o no paga los impuestos que paga el resto de los sectores.<\/p>\n

Con el mismo criterio podr\u00eda decirse que los restaurantes dejan de ser competitivos porque le quitan el subsidio o los hoteles no pueden dar calefacci\u00f3n en invierno porque tambi\u00e9n les quitan el subsidio. Esto de creer que producir significa hacer algo que tenga un tornillo es un pensamiento realmente de cavern\u00edcola. Con el criterio de Kicillof un m\u00e9dico, un ingeniero o un comerciante no producen nada. Son unos seres que andan por el mundo vendiendo humo y cobran por vender humo.<\/p>\n

El ministro se qued\u00f3 leyendo las cr\u00edticas de Marx a la revoluci\u00f3n industrial y todav\u00eda parece no haberse enterado que estamos en medio de una revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica fenomenal.<\/p>\n

Otro aspecto disparatado de este tarifazo es el criterio con el que se diagram\u00f3. El criterio es que aquellos domicilios o comercios que reduzcan el 20% el consumo no pierden el subsidio. Si siguen consumiendo m\u00e1s o menos lo mismo, entonces les cobra m\u00e1s caro. Desde el punto de vista de la l\u00f3gica econ\u00f3mica y comercial es un delirio.<\/p>\n

Imagine el lector que va a un comercio y compra una computadora. El precio que pagar\u00e1 ser\u00e1 el de lista. Ahora, imagine que entra al comercio y en vez de comprar una computadora le dice al vendedor que quiere comprar 10 computadoras. \u00bfAcaso no le pedir\u00e1 un descuento? \u00bfAcaso el vendedor no le har\u00e1 un descuento por volumen de compra? Bien, resulta que el criterio k para el gas es cobrarle m\u00e1s caro al que compra 10 computadoras que al que compra una.<\/p>\n

Alguien me ha dicho que no es lo mismo porque el gas no es un recurso renovable que hay que cuidar. \u00bfC\u00f3mo se cuida ese recurso no renovable? Mediante el precio. Si el precio es alto la demanda disminuye. El ejemplo al respecto es el caso de la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo en el mar del Norte. Mientras el precio del petr\u00f3leo se mantuvo en un cierto nivel no era rentable explorar y explotar el petr\u00f3leo en esa zona.<\/p>\n

Pero cuando el petr\u00f3leo subi\u00f3 de precio se hizo econ\u00f3micamente viable explotar el petr\u00f3leo en el mar del Norte porque el precio de mercado cubr\u00eda los costos de explotaci\u00f3n. Como dato adicional este ejemplo le servir\u00eda Kicillof para darse cuenta que es el precio el que determina los costos en que puede incurrirse y no al rev\u00e9s. Fue el aumento del precio del petr\u00f3leo lo que permiti\u00f3 asumir los costos de producci\u00f3n en el mar del Norte. No fue que se pusieron a extraer petr\u00f3leo del mar del Norte y como era m\u00e1s caro todo el mundo subi\u00f3 el precio del petr\u00f3leo. Lecci\u00f3n b\u00e1sica de econom\u00eda que todav\u00eda no les entra en la cabeza.<\/p>\n

Con el gas puede pasar lo mismo. Si escasea y su precio sube, habr\u00e1 otras formas de energ\u00eda que hoy son descartadas por la relaci\u00f3n precio-costo. Es m\u00e1s no sabemos si de las diferentes formas de energ\u00eda hoy disponibles no se desarrollar\u00e1n otras que desconocemos actualmente. En definitiva un recurso escaso no se cuida distorsionando su precio y aplicando sanciones a quienes los consumen. Se cuida, si es que hay que cuidarlo, mediante el precio.<\/p>\n

Finalmente, y para no ser menos, CFK dijo, luego del tarifazo, que esto no era un tarifazo y que ahora se pod\u00edan reducir los subsidios porque la gente ganaba cada vez mejor y millones de argentinos ten\u00edan trabajo nuevamente. Lo dijo sin que se le moviera un pelo en plena crisis con los docentes de la provincia de Buenos Aires, con una huelga general en puerta y con empresas que est\u00e1n suspendiendo o despidiendo personal por la ca\u00edda de la actividad. Sin pudor larg\u00f3 esta afirmaci\u00f3n como si la gente no padeciera d\u00eda a d\u00eda la p\u00e9rdida del poder adquisitivo de su salario.<\/p>\n

Recordemos que el argumento que utilizaba CFK para justificar los subsidios era que de esa manera la gente ten\u00eda m\u00e1s poder de compra y consum\u00eda m\u00e1s, como si los subsidios los pagara el Esp\u00edritu Santo. Y resulta que en el momento m\u00e1s cr\u00edtico del poder adquisitivo de la poblaci\u00f3n anuncia que le quitan parte del subsidio. Delicias de las contradicciones k.<\/p>\n

En definitiva, la semana pasada, en un solo d\u00eda, se advirti\u00f3 la cr\u00edtica situaci\u00f3n que enfrentamos. Por la ma\u00f1ana se anunci\u00f3 el tarifazo que dicen que no es un tarifazo, igual que a la devaluaci\u00f3n la llaman deslizamiento cambiario. Y por la tarde, luego que el Estimador Mensual de Actividad Econ\u00f3mica (EMAE) que elabora el INDEC proyectara una suba del PBI del 4,9%, corrigieron el n\u00famero y dieron un 3% de aumento del PBI para 2013 de manera de no pagar el cup\u00f3n del bono PBI.<\/p>\n

Podr\u00e1n seguir con el relato y los \u201cespont\u00e1neos\u201d cantitos de La Compora darle aliento antes de empezar sus discursos en cadena, pero en el fondo saben que tienen el agua que ya les llega a la nariz. <\/p>\n

Por Roberto Cachanosky<\/p>\n

Fuente: http:\/\/periodicotribuna.com.ar\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Haciendo todo tipo de piruetas verbales para tratar de esconder la realidad, finalmente Kicillof anunci\u00f3 un tarifazo que el gobierno se niega a reconocer como tal y lo denomina redireccionamiento de los subsidios. La realidad es que al igual que en 1975 tenemos en puertas un rodrigazo, el cual vengo anunciando hace rato y hoy […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[5413,7146],"class_list":["post-38761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia","tag-axel-kicillof","tag-rodrigazo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}