{"id":38904,"date":"2014-04-09T15:38:28","date_gmt":"2014-04-09T15:38:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=38904"},"modified":"2014-04-09T21:39:54","modified_gmt":"2014-04-09T21:39:54","slug":"tiene-dictamen-el-acuerdo-con-repsol-por-ypf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=38904","title":{"rendered":"Tiene dictamen el acuerdo con Repsol por YPF"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Conforme el inter\u00e9s del oficialismo, se firm\u00f3 al cabo de un plenario de las comisiones de Energ\u00eda y Presupuesto que cont\u00f3 con la presencia de invitados de la oposici\u00f3n que formularon cr\u00edticas al entendimiento.<\/p>\n

Con la presencia de especialistas convocados por la oposici\u00f3n para exponer en torno al acuerdo con Repsol por YPF, se realiz\u00f3 la segunda jornada del plenario de las comisiones de Energ\u00eda y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda, un d\u00eda despu\u00e9s de que la reuni\u00f3n pasara a un cuarto intermedio tras las exposiciones del ministro de Econom\u00eda, Axel Kicillof, del secretario legal y t\u00e9cnico de Presidencia, Carlos Zannini, y del CEO de YPF, Miguel Galuccio.<\/p>\n

Al cabo de las exposiciones, el oficialismo avanz\u00f3 en lo que era su intenci\u00f3n principal: firmar el dictamen para dejar listo el proyecto sin modificaciones, de modo tal de convertirlo en ley el mi\u00e9rcoles 23 de abril, en la que ser\u00eda la \u00fanica sesi\u00f3n del mes.<\/p>\n

En su participaci\u00f3n de este mi\u00e9rcoles, el exsecretario de Energ\u00eda Aliego Guadagni adjudic\u00f3 la ca\u00edda de la producci\u00f3n de YPF a la venta que hizo Repsol al Grupo Petersen, \u201cque nunca se constituy\u00f3 en la Argentina\u201d, recordando que esa operaci\u00f3n estuvo forzada por el Gobierno kirchnerista.<\/p>\n

Por su parte, Gustavo Calleja critic\u00f3 a la empresa Repsol asegurando que \u201cvaci\u00f3 el \u00fanico yacimiento que ten\u00edamos\u201d, en referencia a Loma de la Lata. A su juicio, los espa\u00f1oles se quer\u00edan ir de Argentina a M\u00e9xico, raz\u00f3n por la cual \u201cse podr\u00eda haber negociado por menos dinero\u201d que lo que se acord\u00f3 finalmente.<\/p>\n

El secretario general de la Federaci\u00f3n de Trabajadores de la Energ\u00eda (FETERA), Jos\u00e9 Rigane, consider\u00f3 a la energ\u00eda como \u201cun bien social\u201d y consider\u00f3 que \u201cla extranjerizaci\u00f3n y la privatizaci\u00f3n (de YPF) han fracasado\u201d. Para Rigane, \u201cel Estado no debe ser bobo y aliado de grupos transnacionales\u201d.<\/p>\n

A su juicio, en lugar de pag\u00e1rsele a los espa\u00f1oles, \u201cRepsol deber\u00eda haber indemnizado a la Argentina, pero los grupos transnacionales siempre se van ganando\u201d. Cuestion\u00f3 adem\u00e1s la pertenencia argentina al CIADI, donde \u201csiempre perdemos los juicios contra las transnacionales\u201d, cuando en este caso \u201chay sobradas razones para no pagar lo que nos piden\u201d.<\/p>\n

Particip\u00f3 tambi\u00e9n el dirigente del PO Jorge Altamira, quien cuestion\u00f3 que se indemnice a Repsol. \u201cVaciaron YPF\u201d, argument\u00f3, recordando que \u201cel vaciamiento comenz\u00f3 en 1992, cuando YPF fue privatizada\u201d. El dirigente pol\u00edtico se pregunt\u00f3 cu\u00e1l fue la utilidad p\u00fablica \u201csi finalmente indemnizamos a Repsol\u201d y reclam\u00f3 en lugar de un pago para los espa\u00f1oles enjuiciar a la empresa y sus funcionarios. \u201cNo podemos ser entrevistas\u201d, sostuvo, rechazando que el Congreso deba avalar el acuerdo.<\/p>\n

Altamira denunci\u00f3 adem\u00e1s que Argentina terminar\u00e1 pag\u00e1ndole a los espa\u00f1oles ocho mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Sebasti\u00e1n Scheimberg, de la Fundaci\u00f3n Pensar, lament\u00f3 lo que consider\u00f3 \u201cuna continuidad de la dependencia energ\u00e9tica\u201d. Asimismo sostuvo que con el acuerdo con Repsol \u201cse deriva un aplazo, pero la pol\u00edtica energ\u00e9tica sigue a la deriva\u201d.
\nEnrique Viale, presidente de la Asociaci\u00f3n de Abogados Ambientalistas, se quej\u00f3 por la contaminaci\u00f3n ambiental y sostuvo que \u201ctriunfa una vez m\u00e1s el cinismo pol\u00edtico, al socializar los pasivos ambientales\u201d.<\/p>\n

Eduardo Mertehikian, de Assupa, rechaz\u00f3 \u201cla cl\u00e1usula de indemnidad\u201d y reclam\u00f3 \u201cresolver las contingencias ambientales\u201d. \u201cQueremos que las cosas vuelvan al estado anterior a la concesi\u00f3n a YPF\u201d, sostuvo.<\/p>\n

El acuerdo es rechazado por la UCR y el FAP, que objetan el precio que el Tribunal de Tasaci\u00f3n fij\u00f3 para la indemnizaci\u00f3n, as\u00ed como la exclusi\u00f3n de los pasivos ambientales del texto del acuerdo. La propuesta tambi\u00e9n recibi\u00f3 cuestionamientos por parte del peronismo disidente y Uni\u00f3n Pro, que en el Senado decidieron abstenerse.<\/p>\n

Tal como sucedi\u00f3 en la C\u00e1mara alta, donde el proyecto obtuvo 42 votos a favor y 18 en contra, el oficialismo contar\u00eda con el apoyo de la facci\u00f3n opositora del Movimiento Popular Neuquino y de sus aliados tradicionales.<\/p>\n

www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Conforme el inter\u00e9s del oficialismo, se firm\u00f3 al cabo de un plenario de las comisiones de Energ\u00eda y Presupuesto que cont\u00f3 con la presencia de invitados de la oposici\u00f3n que formularon cr\u00edticas al entendimiento. Con la presencia de especialistas convocados por la oposici\u00f3n para exponer en torno al acuerdo con Repsol por YPF, se realiz\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1128,696,464],"class_list":["post-38904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-acuerdo","tag-repsol","tag-ypf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}