{"id":40619,"date":"2014-06-16T09:14:31","date_gmt":"2014-06-16T09:14:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=40619"},"modified":"2014-06-16T15:15:52","modified_gmt":"2014-06-16T15:15:52","slug":"%c2%bfque-alternativas-se-abren-tras-el-rechazo-de-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=40619","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 alternativas se abren tras el rechazo de la Corte?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La negativa del m\u00e1ximo tribunal estadounidense a tomar la causa Argentina vs. NML y Aurelius, entre otros, hace volver el expediente al juez Thomas Griesa.<\/p>\n

El rechazo de la Corte Suprema de Estados Unidos a la apelaci\u00f3n argentina en el litigio con los fondos buitre hace volver la causa al juez de Nueva York, Thomas Griesa, quien podr\u00eda abrir una instancia de negociaci\u00f3n.<\/p>\n

Con la decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal norteamericano, el caso Argentina vs. los fondos NML, Aurelius, Blue Angel y otros peque\u00f1os inversores, que hab\u00edan prevalecido en las dos instancias inferiores, regresa al tribunal de Griesa.<\/p>\n

Seg\u00fan se indic\u00f3 en el blog de la Corte Suprema, la jueza Sonia Sotomayor no tom\u00f3 parte de la decisi\u00f3n.<\/p>\n

Tras la decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal, el Gobierno de Cristina Kirchner podr\u00eda pedir una revisi\u00f3n del caso a la Corte que deber\u00eda dar su respuesta en las pr\u00f3ximas 48 horas. Sin embargo las perspectivas ante esta posibilidad no son buenas ya que se da por descontado que, como en la mayor\u00eda de los casos que se llegan a esta instancia, el pedido ser\u00eda rechazado.<\/p>\n

Otra alternativa que se abre con el rechazo de la Corte de tomar la apelaci\u00f3n al fallo de Griesa, es que la Argentina negocie con los fondos buitre de qu\u00e9 manera pagar\u00e1 los 1.300 millones de d\u00f3lares que reclaman. Este no es un detalle menor ya que en diciembre pr\u00f3ximo cae la vigencia de la cl\u00e1usula de pari passu que obliga a la Argentina a tratar a todos los bonistas por igual. De esta manera, si la Argentina logra dilatar hasta el pr\u00f3ximo a\u00f1o el pago a los fondos buitre, los bonistas que s\u00ed accedieron a entrar al canje de deuda no podr\u00e1n reclamar el pago del 100% de sus bonos. De esta manera la Argentina lograr\u00eda evitar el mayor de los peligros: enfrentar una avalancha de demandas que podr\u00edan alcanzar los 70 mil millones de d\u00f3lares. Si la Argentina decidiera pagar un solo d\u00f3lar a los fondos buitre antes de diciembre, en virtud de la cl\u00e1usula pari passu, el resto de los bonistas se encontrar\u00eda en condiciones de reclamar el mismo tratamiento y la totalidad del pago.<\/p>\n

Sin embargo la posibilidad de pagar a los fondos buitre y dejar afuera a los bonistas que s\u00ed aceptaron la reestructuraci\u00f3n de la deuda ir\u00eda tambi\u00e9n contra la f\u00e9rrea posici\u00f3n defendida por el gobierno argentino en todos los foros internacionales en los \u00faltimos a\u00f1os contra los fondos buitre. Estar\u00eda de alguna manera validando esta pr\u00e1ctica y al mismo tiempo echando por tierra la posibilidad de futuras reestructuraciones de deuda ya que ning\u00fan bonista aceptar\u00eda un quite en sus acreencias.<\/p>\n

Tambi\u00e9n cabe la posibilidad de que el Gobierno decida el cambio de la sede de pago, que habitualmente se hace en el banco de Washington. De esta manera el pa\u00eds entrar\u00eda en un default t\u00e9cnico. Seguir\u00eda pagando a los bonistas que entraron al canje de deuda pero evitar\u00eda que Griesa se hiciera de esos fondos a trav\u00e9s de un embargo para pagarle a los fondos buitre.<\/p>\n

www.minutouno.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La negativa del m\u00e1ximo tribunal estadounidense a tomar la causa Argentina vs. NML y Aurelius, entre otros, hace volver el expediente al juez Thomas Griesa. El rechazo de la Corte Suprema de Estados Unidos a la apelaci\u00f3n argentina en el litigio con los fondos buitre hace volver la causa al juez de Nueva York, Thomas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[4508,6827,9688,6708],"class_list":["post-40619","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia","tag-default","tag-fondos-buitre","tag-griesa","tag-pari-passu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40619\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}