{"id":40626,"date":"2014-06-16T09:18:53","date_gmt":"2014-06-16T09:18:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=40626"},"modified":"2014-06-16T15:19:54","modified_gmt":"2014-06-16T15:19:54","slug":"2do-fallo-de-la-corte-de-usa-deberan-informarse-los-activos-argentinos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=40626","title":{"rendered":"2do fallo de la Corte de USA: Deber\u00e1n informarse los activos argentinos"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/kicillof.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/kicillof-300x164.jpg\" alt=\"\" title=\"kicillof\" width=\"300\" height=\"164\" class=\"aligncenter size-medium wp-image-38413\" srcset=\"https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/kicillof-300x164.jpg 300w, https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/kicillof.jpg 622w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>La Corte Suprema de EE.UU emiti\u00f3 dos fallos este lunes 16\/06. El primero ya conocido donde rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n argentina que dej\u00f3 firmes los fallos a favor de los Fondos Buitres en instancias inferiores y obliga al pa\u00eds a pagarle a los holdouts unos US$1330 millones. El otro fallo lo complementa. Se trata del caso Discovery en el marco del cual ahora los bancos deber\u00e1n brindar informaci\u00f3n sobre todos los activos de la Argentina en el exterior para ser potencialmente embargados.<\/p>\n<p>CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- El segundo golpe de la Corte Suprema de Justicia de USA es tan duro como el primero, que signific\u00f3 que hay que pagarle los Fondos Buitre unos US$1.330 millones abriendo la puerta a reclamos posteriores por al menos US$16.000 millones m\u00e1s intereses. Se trata del caso Discovery, por el cual el m\u00e1ximo tribunal estadounidense obliga a los bancos a informar activos argentinos en el exterior que podr\u00e1n ser embargados por los bonistas. En este caso el gobierno de Barack Obama hab\u00eda estado del lado de la Argentina.<\/p>\n<p>En abril pasado, la administraci\u00f3n del presidente estadounidense brind\u00f3 ante la Corte Suprema su apoyo a la posici\u00f3n argentina en el juicio que el pa\u00eds enfrenta a fondos buitre en la causa denominada \u00abdiscovery mundial\u00bb.<\/p>\n<p>El eje de discusi\u00f3n era el fallo emitido por los tribunales de Nueva York en el que avalaron el pedido del fondo buitre NML Capital de obtener informaci\u00f3n de activos de un Estado extranjero.<\/p>\n<p>El caso sobre el \u00abdiscovery mundial\u00bb conforma una parte del litigio que Argentina mantiene con el 7% de los tenedores de bonos que optaron por no ingresar a los dos canjes de deuda de 2005 y 2010.<\/p>\n<p>Fuente: www.urgente24.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de EE.UU emiti\u00f3 dos fallos este lunes 16\/06. El primero ya conocido donde rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n argentina que dej\u00f3 firmes los fallos a favor de los Fondos Buitres en instancias inferiores y obliga al pa\u00eds a pagarle a los holdouts unos US$1330 millones. El otro fallo lo complementa. Se trata del caso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[108,9699,9700,6827],"class_list":["post-40626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia","tag-argentina","tag-caso-discovery","tag-corte-suprema-de-los-estados-unidos","tag-fondos-buitre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}