{"id":42259,"date":"2014-08-20T09:42:39","date_gmt":"2014-08-20T09:42:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=42259"},"modified":"2014-08-20T14:43:32","modified_gmt":"2014-08-20T14:43:32","slug":"advierten-que-la-medida-del-ejecutivo-dilata-la-solucion-con-los-holdouts-y-seguira-el-default","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=42259","title":{"rendered":"Advierten que la medida del Ejecutivo dilata la soluci\u00f3n con los holdouts y seguir\u00e1 el default"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/kicillof.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/kicillof.jpg\" alt=\"\" title=\"kicillof\" width=\"300\" height=\"300\" class=\"aligncenter size-full wp-image-39359\" srcset=\"https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/kicillof.jpg 300w, https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/kicillof-150x150.jpg 150w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>La decisi\u00f3n de la presidenta Cristina Kirchner de solicitar al Parlamento la sanci\u00f3n de una ley para cambiar la jurisdicci\u00f3n y la sede del pago de la deuda reestructurada no fue bien vista por economistas y analistas de consultoras privadas como soluci\u00f3n para salir del default, a la vez que dudan sobre la efectividad que pueda tener la medida entre los tenedores de bonos que aceptaron los canjes de 2005 y 2010.<\/p>\n<p>Coinciden en que la propuesta de la mandataria s\u00f3lo har\u00e1 profundizar en el tiempo la situaci\u00f3n de cesaci\u00f3n de pagos en la que cay\u00f3 el pa\u00eds porque seguir\u00e1 incumpliendo el fallo del juez Thomas Griesa, que obliga a depositarle a los fondos especulativos que ganaron el litigio unos 1.300 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<p>Entienden, adem\u00e1s, que el mensaje de la jefa de Estado por cadena nacional, anoche, cerr\u00f3 las puertas a un eventual acuerdo con esos tenedores de bonos en default que ganaron la batalla judicial en los Estados Unidos.<\/p>\n<p>El riesgo principal que se\u00f1alan los economistas a la hora de implementar un nuevo canje es que algunos fondos, por sus propias normas internas, est\u00e1n imposibilitados de invertir en activos regidos por leyes que no sean las de los Estados Unidos, a\u00fan queriendo ingresar al canje anunciado por la Presidente.<br \/>\n\u0093<br \/>\n\u00abLa clave est\u00e1 en qu\u00e9 va a pasar con los que no puedan entrar al canje, el proyecto de ley prev\u00e9 depositar el dinero en un fondo fiduciario, pero no queda claro si eso viola o no las condiciones de emisi\u00f3n de los bonos o si los tenedores de bonos del canje van a tener que salir a venderlos\u0094, sostuvo Marina Dal Poggetto, del estudio Bein.<\/p>\n<p>Para la economista, \u00ablo m\u00e1s positivo que le veo a todo esto es el dep\u00f3sito del dinero para que los holdouts lo vengan a buscar, es un cambio radical respecto de lo que fue en su momento la Ley Cerrojo\u0094\u00bb.<\/p>\n<p>Carlos Melconian tambi\u00e9n plante\u00f3 sus dudas sobre la adhesi\u00f3n que reciba la propuesta argentina entre los bonistas reestructurados con papeles bajo ley extranjera, alrededor del 80% del 92.4% que acept\u00f3 los canjes de 2005 y 2010. \u00abEs un desaf\u00edo\u00bb, subray\u00f3 el economista a la vez que remarc\u00f3 que se desconoce c\u00f3mo ser\u00e1 tomada la propuesta del Gobierno en el mundo y en la Justicia de los Estados Unidos.<\/p>\n<p>\u00abEn esta disociaci\u00f3n que tenemos con el mundo, sumamos un tema adicional de c\u00f3mo responder\u00e1 la Justicia norteamericana\u00bb, opin\u00f3 el economista para quien \u00aben t\u00e9rminos pr\u00e1cticos\u00bb el proyecto de la Presidente de cambiar la sede del pago de la deuda \u00abdilata la soluci\u00f3n\u00bb con los holdouts. \u00abEs el intento de la b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n complicada\u00bb, resumi\u00f3.<\/p>\n<p>Asimismo, puso el foco en que \u00absi hasta ayer se discut\u00eda si esto (el default) era una cuesti\u00f3n transitoria esperando a que venza la RUFO y en enero arreglar con los holdouts, da la impresi\u00f3n que la Argentina ahora est\u00e1 en otro camino, est\u00e1 en un camino de seguir redoblando la apuesta. Ya no tiene sentido que venza la cl\u00e1usula\u00bb.<\/p>\n<p>Para el economista Fausto Spotorno, de OJF, la medida \u00abdesde el punto de vista de la econom\u00eda, no soluciona el problema de la falta de d\u00f3lares\u0094\u00bb.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de la Casa Rosada tambi\u00e9n fue objetada a trav\u00e9s de las redes sociales por economistas como Rodrigo \u00c1lvarez y Jos\u00e9 Luis Espert.<\/p>\n<p>En tanto, Espert opin\u00f3 que \u00abel env\u00edo de Cristina Kirchner de un proyecto de ley para cambiar de jurisdicci\u00f3n demuestra que la RUFO no era motivo para desacatar a Griesa\u00bb. \u00abEl Congreso es copart\u00edcipe del fracaso del canje de deuda de Kirchner. No puede ser copart\u00edcipe de que por ley Argentina pa\u00eds desacate un fallo\u00bb de la Justicia norteamericana, indic\u00f3 Espert.<\/p>\n<p>www.diariohoy.net<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La decisi\u00f3n de la presidenta Cristina Kirchner de solicitar al Parlamento la sanci\u00f3n de una ley para cambiar la jurisdicci\u00f3n y la sede del pago de la deuda reestructurada no fue bien vista por economistas y analistas de consultoras privadas como soluci\u00f3n para salir del default, a la vez que dudan sobre la efectividad que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[5413,4508,7349],"class_list":["post-42259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia","tag-axel-kicillof","tag-default","tag-holdouts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}