{"id":42296,"date":"2014-08-21T10:49:40","date_gmt":"2014-08-21T10:49:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=42296"},"modified":"2014-08-21T14:50:58","modified_gmt":"2014-08-21T14:50:58","slug":"para-the-wall-street-journal-el-plan-de-cristina-no-convence-a-nadie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=42296","title":{"rendered":"Para The Wall Street Journal, el plan de Cristina no convence a nadie"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El diario estadounidense The Wall Street Journal Americas dedic\u00f3 un extenso art\u00edculo al anuncio de la presidente, Cristina Fern\u00e1ndez, sobre el env\u00edo al Congreso de un proyecto de ley de cambio de domicilio de pago a los bonistas reestructurados. Consultando diversas fuentes, concluye que el plan de Cristina \u201cno convence a los mercados ni a todos los acreedores\u201d. Destaca, a su vez, que \u201clos precios de los bonos argentinos retrocedieron y el peso en el mercado negro se derrumb\u00f3 el mi\u00e9rcoles a un r\u00e9cord m\u00ednimo frente al d\u00f3lar\u201d un d\u00eda despu\u00e9s del discurso por cadena nacional. \u201cVarios propietarios de bonos reestructurados dijeron que es poco probable que acepten un canje\u201d, asegura el medio.<\/p>\n

\nThe Wall Street Journal Americas titula este jueves (21\/08) \u201cEl plan de Cristina no convence a los mercados ni a todos los acreedores\u201d, en relaci\u00f3n al anuncio presidencial realizado el martes pasado (19\/08) por el cual enviar\u00e1 un proyecto de ley al Congreso para reabrir el canje de la deuda para permitir pagos en Buenos Aires a trav\u00e9s del Banco Naci\u00f3n Fideicomisos y eludir as\u00ed los efectos del fallo del juez Griesa.<\/p><\/blockquote>\n

El medio refleja el impacto negativo que tuvo en los mercados el plan de la primera mandataria que fue recibido \u201ccon escepticismo\u201d y enumera que \u201clos precios de los bonos argentinos retrocedieron y el peso en el mercado negro se derrumb\u00f3\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n recuerda TWSJ que se trata de un plan \u201csimilar a otro que sopesaron las autoridades argentinas hace un a\u00f1o y nuevamente en junio\u201d y en esa l\u00ednea considera que \u201cvarios propietarios de bonos reestructurados dijeron que es poco probable que acepten un canje\u201d.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n el art\u00edculo firmado por Nicole Hong, Ken Parks y Taos Turner:<\/p>\n

Las opciones de Argentina se redujeron luego de que su m\u00e1s reciente propuesta para librarse de un default y esquivar un fallo judicial de una corte estadounidense fuera recibida con escepticismo por los mercados financieros.<\/p>\n

Los precios de los bonos argentinos retrocedieron y el peso en el mercado negro se derrumb\u00f3 el mi\u00e9rcoles a un r\u00e9cord m\u00ednimo frente al d\u00f3lar un d\u00eda despu\u00e9s de que la presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner propuso que los inversionistas con bonos incumplidos los intercambien por nueva deuda bajo la jurisdicci\u00f3n argentina.<\/p>\n

El plan, similar a otro que sopesaron las autoridades argentinas hace un a\u00f1o y nuevamente en junio, llega tres semanas despu\u00e9s de que Argentina cayera en cesaci\u00f3n de pagos sobre parte de sus bonos. Se trata del segundo default de ese pa\u00eds en 13 a\u00f1os. Buenos Aires intenta sortear un fallo del juez Thomas Griesa de una corte de distrito de Estados Unidos que impidi\u00f3 al pa\u00eds pagar a los inversionistas que aceptaron la reestructuraci\u00f3n si al mismo tiempo no pagaba a los fondos de cobertura que poseen bonos incumplidos en la cesaci\u00f3n de pagos de 2001.<\/p>\n

Varios propietarios de bonos reestructurados dijeron que es poco probable que acepten un canje. Los acreedores se\u00f1alaron que algo as\u00ed no tendr\u00eda precedentes e incluir\u00eda trabas log\u00edsticas que ser\u00edan imposibles de superar. Es m\u00e1s, participar en un canje podr\u00eda ser considerada una infracci\u00f3n por la ley estadounidense. El juez Griesa ha se\u00f1alado que ser\u00eda ilegal para cualquiera ayudar a Argentina a desafiar su decisi\u00f3n.<\/p>\n

Los bonos soberanos en d\u00f3lares reestructurados que vencen en 2033, parte de los que est\u00e1n en default, cayeron el mi\u00e9rcoles a 80,9 centavos por d\u00f3lar contra 83,5 centavos el martes, seg\u00fan corredores. El peso argentino en el mercado negro retrocedi\u00f3 de 13,18 por d\u00f3lar a 13,53, seg\u00fan Thomson Reuters.<\/p>\n

\u00abMuchos inversionistas ser\u00e1n esc\u00e9pticos o se negar\u00e1n a participar si corren el riesgo de violar un fallo judicial de una corte estadounidense\u00bb, dijo Gorky Urquieta, codirector de deuda de mercados emergentes de Neuberger Berman.<\/p>\n

Urquieta ha estado reduciendo sus posiciones en bonos reestructurados de Argentina durante la \u00faltima semana, mientras se reducen las esperanzas de una resoluci\u00f3n r\u00e1pida al default. \u00c9l y varios bonistas estaban esperando que las compa\u00f1\u00edas argentinas ayudaran a Buenos Aires a poner fin a su disputa con los tenedores de bonos, pero la semana pasada las negociaciones se estancaron.<\/p>\n

Argentina incumpli\u00f3 algunos de sus bonos el 30 de julio luego de que no realiz\u00f3 el pago de intereses a un grupo de bonistas que acept\u00f3 el canje de deuda tras la cesaci\u00f3n de pagos en 2001. Argentina deposit\u00f3 el dinero en el Bank of New York Mellon Corp. BK +0.49% , su agente de pago, para ser distribuido a algunos de sus acreedores. Sin embargo, la decisi\u00f3n de la justicia estadounidense impidi\u00f3 a los bancos repartir los fondos hasta que Argentina pague a los acreedores que no aceptaron las reestructuraciones, llamados holdouts.<\/p>\n

Los pronunciamientos de ambas partes, Buenos Aires y los holdouts, incluyendo Aurelius Capital Management LP, se han intensificado en las \u00faltimas semanas. El mi\u00e9rcoles, Aurelius dijo en un comunicado que \u00ablos l\u00edderes de Argentina han escogido literalmente ser bandidos\u00bb.<\/p>\n

Los fondos, liderados por Aurelius y NML Capital Ltd., de Elliott Management, han ganado sus demandas por alrededor de US$1.600 millones tras a\u00f1os de litigios. Sin embargo, Argentina se ha rehusado a pagarles, argumentando que hacerlo desatar\u00eda reclamos por miles de millones de d\u00f3lares de otros acreedores.<\/p>\n

Argentina ha calificado repetidamente los esfuerzos de estos acreedores de \u00abextorsi\u00f3n\u00bb y a ellos de \u00abfondos buitres\u00bb. Ambas partes han pagado por espacio en la prensa para denunciarse entre s\u00ed.<\/p>\n

La situaci\u00f3n coloca a los bonistas con deuda reestructurada en una encrucijada. Si eligen no participar en el nuevo canje de deuda, podr\u00edan verse obligados a esperar de manera indefinida por los pagos de intereses que no recibieron y ver c\u00f3mo sus bonos pierden valor con el tiempo. Si deciden participar, perder\u00edan la protecci\u00f3n de la ley estadounidense y posiblemente violar\u00edan el fallo del juez Griesa. Los bonos son sujetos a ley de Nueva York porque Argentina los emiti\u00f3 de esa manera para atraer inversionistas y acceder a condiciones de cr\u00e9dito m\u00e1s favorables.<\/p>\n

Los inversionistas dicen que las alternativas de esperar a que la disputa se resuelva son a\u00fan menos atractivas. Los tenedores de bonos podr\u00edan \u00abacelerar\u00bb el pago de intereses que obligar\u00edan a Argentina a pagar no solo el inter\u00e9s que adeuda, sino el capital tambi\u00e9n. Sin embargo, los bonistas dicen que tienen poco que ganar de esto porque acelerar el pago solo hundir\u00eda a Argentina m\u00e1s en su deuda y complicar\u00eda la situaci\u00f3n.<\/p>\n

Los acontecimientos recientes representan un retroceso para muchos inversionistas que hab\u00edan apostado a que Argentina saldr\u00eda r\u00e1pidamente de su default, resolver\u00eda su disputa con los holdouts y volver\u00eda a los mercados internacionales de deuda. Los precios de los bonos argentinos han ca\u00eddo a\u00fan m\u00e1s desde el reciente incumplimiento de la deuda, pero no han colapsado porque los inversionistas creen que los precios repuntar\u00e1n tan pronto como el pa\u00eds llegue a un acuerdo con los bonistas que se resistieron.<\/p>\n

\u00abLa gente ve\u00eda esto como una oportunidad para que Argentina aceptara su derrota legal y siguiera adelante, y no est\u00e1 pasando\u00bb, dijo Carl Ross, un analista de cr\u00e9dito soberano con Grantham Mayo Van Otterloo & Co. (GMO), que posee bonos reestructurados de Argentina. \u00abMientras m\u00e1s se retrase una soluci\u00f3n con los holdouts, m\u00e1s se demorar\u00e1 Argentina en volver a ingresar a los mercados de capital internacionales\u00bb.<\/p>\n

Ross no quiso decir si GMO ha vendido parte de sus bonos desde el default.<\/p>\n

Algunos analistas dicen que los inversionistas podr\u00edan esperar una resoluci\u00f3n hasta 2016 cuando empezar\u00e1 un nuevo gobierno tras las elecciones presidenciales programadas para octubre de 2015.<\/p>\n

Algunos tenedores de bonos se\u00f1alan que est\u00e1n esperando m\u00e1s detalles sobre el canje antes de decidir si participar\u00e1n o no, incluyendo la log\u00edstica de abrir una cuenta bancaria en Argentina. Tambi\u00e9n existen preocupaciones sobre si los inversionistas podr\u00e1n obtener f\u00e1cilmente pagos de intereses de Argentina, en vista de los controles de capital estrictos del pa\u00eds.<\/p>\n

Si el canje de deuda es aprobado por los legisladores argentinos, el gobierno depositar\u00eda los pagos de los nuevos bonos soberanos en una cuenta en el banco central del pa\u00eds.<\/p>\n

www.urgente24.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El diario estadounidense The Wall Street Journal Americas dedic\u00f3 un extenso art\u00edculo al anuncio de la presidente, Cristina Fern\u00e1ndez, sobre el env\u00edo al Congreso de un proyecto de ley de cambio de domicilio de pago a los bonistas reestructurados. Consultando diversas fuentes, concluye que el plan de Cristina \u201cno convence a los mercados ni a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,7],"tags":[4912,6827,9768],"class_list":["post-42296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-mundo","tag-deuda-externa","tag-fondos-buitre","tag-the-wall-street-journal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}