{"id":43439,"date":"2014-10-02T10:09:19","date_gmt":"2014-10-02T10:09:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=43439"},"modified":"2014-10-02T14:10:25","modified_gmt":"2014-10-02T14:10:25","slug":"el-oficialismo-consiguio-sancionar-en-soledad-el-nuevo-codigo-civil-y-comercial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=43439","title":{"rendered":"El oficialismo consigui\u00f3 sancionar en soledad el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Tras presentar una denuncia penal contra las autoridades de la C\u00e1mara de Diputados, la oposici\u00f3n insisti\u00f3 con su planteo reglamentario y le vaci\u00f3 el recinto al Frente para la Victoria, que convirti\u00f3 en ley la reforma con 134 votos.<\/p>\n

En un debate opacado por la imagen de un recinto semivac\u00edo y la denuncia penal impulsada por la oposici\u00f3n, el Frente para la Victoria en la C\u00e1mara de Diputados cerr\u00f3 un cap\u00edtulo iniciado hace tres a\u00f1os y sancion\u00f3 en soledad la reforma y unificaci\u00f3n de los c\u00f3digos Civil y Comercial.<\/p>\n

Con su planteo reglamentario, la oposici\u00f3n llev\u00f3 a un segundo plano la discusi\u00f3n de fondo de la ley, que contiene cambios trascendentales en distintos aspectos de la vida cotidiana, y no particip\u00f3 de la sesi\u00f3n.<\/p>\n

La norma \u2013reflotada d\u00edas despu\u00e9s del encuentro entre la presidenta y el papa Francisco- obtuvo finalmente 134 votos a favor, al cabo de una sesi\u00f3n de casi ocho horas que culmin\u00f3 entre aplausos de la bancada oficialista y c\u00e1nticos de la militancia y organizaciones civiles que bajaban desde los palcos.<\/p>\n

Para lograr el qu\u00f3rum, el oficialismo solo cont\u00f3 con la ayuda de sus aliados tradicionales del Movimiento Popular Neuquino, el Frente C\u00edvico por Santiago, el PJ La Pampa, el Movimiento Solidario Popular de Oscar Mart\u00ednez, el Movimiento Popular Fueguino de Graciela Buyadji\u00e1n y el FIS de Ramona Pucheta. Todos ellos votaron a favor.<\/p>\n

La oposici\u00f3n baj\u00f3 al recinto una vez que el tablero marc\u00f3 131 diputados, e impugn\u00f3 en tono en\u00e9rgico la legitimidad de la sesi\u00f3n, luego de pasar por los tribunales de Comodoro Py para denunciar al presidente de la c\u00e1mara, Juli\u00e1n Dom\u00ednguez, por los posibles delitos de \u201cabuso de autoridad\u201d e \u201cincumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico\u201d.<\/p>\n

Los bloques disidentes insistieron en que el dictamen de la bicameral cay\u00f3 con la renovaci\u00f3n parlamentaria del a\u00f1o pasado, y que adem\u00e1s, como el Senado modific\u00f3 el despacho, el proyecto debe ser girado a comisiones permanentes de la C\u00e1mara baja para continuar su tr\u00e1mite ordinario o ser habilitado en una votaci\u00f3n sobre tablas con una mayor\u00eda especial.<\/p>\n

Este argumento fue planteado a viva voz por Mario Negri (UCR), Graciela Cama\u00f1o (Frente Renovador), Federico Pinedo (Uni\u00f3n Pro), Margarita Stolbizer (GEN), Elisa Carri\u00f3 (CC) y N\u00e9stor Pitrola (FIT).<\/p>\n

En tono m\u00e1s elevado, Carri\u00f3 volvi\u00f3 a hablar adem\u00e1s de un \u201catentado al orden constitucional\u201d, como lo hizo desde que se cre\u00f3 la Comisi\u00f3n Bicameral para tratar el tema, en julio de 2012.<\/p>\n

El kirchnerismo no se qued\u00f3 callado e impuso su mayor\u00eda num\u00e9rica para bloquear el planteo de la oposici\u00f3n, que tal como lo hab\u00eda anticipado emprendi\u00f3 la retirada, en una postal id\u00e9ntica a la del Senado.<\/p>\n

La presidenta de la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales, Diana Conti, asegur\u00f3 que el tratamiento del nuevo C\u00f3digo en sesi\u00f3n especial \u201ccumple a rajatabla el mandato constitucional\u201d del proceso de sanci\u00f3n de leyes.<\/p>\n

La jefa del bloque, Juliana Di Tullio, consider\u00f3 \u201cuna verg\u00fcenza que acudan a otro poder (del Estado) para impedir el tratamiento (del proyecto) en este cuerpo legislativo\u201d y neg\u00f3 que el c\u00f3digo haya tenido un \u201ctr\u00e1mite expr\u00e9s\u201d.<\/p>\n

En tanto, Dom\u00ednguez le respondi\u00f3 la denuncia de los jefes de la oposici\u00f3n a trav\u00e9s de una nota en la que rechaz\u00f3 \u201cen forma absoluta y terminante\u201d los cuestionamientos \u201cen tanto el tr\u00e1mite otorgado al proyecto en cuesti\u00f3n no ha violentado la Constituci\u00f3n Nacional, ni el reglamento interno, ni la resoluci\u00f3n aprobada por ambas c\u00e1maras que dispuso un tratamiento especial al proyecto\u201d.<\/p>\n

En di\u00e1logo con la prensa acreditada en el Congreso, Dom\u00ednguez sostuvo que \u201cel principio de que no hay dictamen no tiene ning\u00fan asidero\u201d y consider\u00f3 \u201cincomprensible\u201d la decisi\u00f3n de la oposici\u00f3n de ausentarse en el debate. El titular de Diputados pidi\u00f3 permiso para votar y recibi\u00f3 apoyos de toda la bancada oficialista ante la denuncia en su contra.<\/p>\n

Di Tullio cerr\u00f3 el debate con un discurso de alto voltaje, en el que acus\u00f3 a la oposici\u00f3n de generar un \u201cvac\u00edo teatral\u201d y de \u201creinventar las instituciones a su antojo\u201d.<\/p>\n

\u201cLes interesa estar en Comodoro Py, en la televisi\u00f3n, en los diarios, en las radios, pero no les interesa dar el debate en el Congreso de la Naci\u00f3n\u201d, dispar\u00f3 la jefa del bloque K.<\/p>\n

Defensa en soledad<\/p>\n

Con un importante n\u00famero de oradores, el Frente para la Victoria debi\u00f3 defender en soledad el proyecto, ante un recinto con casi la mitad de las bancas vac\u00edas.<\/p>\n

Los diputados coincidieron en que los cambios garantizan la \u201campliaci\u00f3n de derechos\u201d para la realidad de la sociedad actual y destacaron las reformas en materia de matrimonio, divorcio, adopci\u00f3n y uniones convivenciales.<\/p>\n

\u201cNo impedimos derechos; los ampliamos, los defendemos\u201d, asegur\u00f3 Diana Conti, titular de la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales, al abrir el debate, y destac\u00f3 adem\u00e1s que \u201cla impronta radical, socialista, de la izquierda, del peronismo, est\u00e1n en este C\u00f3digo\u201d.<\/p>\n

Conti reconoci\u00f3 en este sentido que el proyecto \u201cno conforma a todos pero es plural\u201d, y mencion\u00f3 entre otras cosas que la iniciativa \u201cda importancia relevante a los proyectos de incidencia colectiva, en consonancia con la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Mar\u00eda del Carmen Bianchi remarc\u00f3 que \u201cse trata de un C\u00f3digo m\u00e1s igualitario que incorpora los derechos de las minor\u00edas y formas m\u00e1s sencillas de resolver la vida, como es el caso del divorcio respetando la decisi\u00f3n tomada, o la posibilidad de optar por el r\u00e9gimen patrimonial dentro del matrimonio\u201d.<\/p>\n

En el mismo sentido se expres\u00f3 la aliada Alicia Comelli, del Movimiento Popular Neuquino: \u201clo que ten\u00edamos era anacr\u00f3nico en materia de adopci\u00f3n, divorcio, matrimonio, temas que hacen a la vida cotidiana de los argentinos\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n

Comelli, quien integr\u00f3 la bicameral que analiz\u00f3 el proyecto, tambi\u00e9n resalt\u00f3 que el proyecto tuvo un \u201cdebate muy amplio, escuchamos absolutamente a todos las voces\u201d.<\/p>\n

La presidenta de la Comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n General, la camporista Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti, destac\u00f3 la \u201cdecisi\u00f3n pol\u00edtica\u201d del Frente para la Victoria para avanzar con los cambios en la adopci\u00f3n y carg\u00f3 contra el Frente Renovador, que pretend\u00eda avanzar con esa reforma pero no particip\u00f3 de la sesi\u00f3n, al igual que el resto de la oposici\u00f3n.<\/p>\n

\u201cHubo varios legisladores que dec\u00edan estar preocupados por la Ley de Adopci\u00f3n pero el \u00fanico bloque que siempre tuvo la voluntad y la decisi\u00f3n pol\u00edtica de avanzar en este tema es el Frente para la Victoria\u201d, asegur\u00f3 Fern\u00e1ndez Sagasti.<\/p>\n

Carlos Raimundi (Nuevo Encuentro) manifest\u00f3 que el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial \u201cexpresa la complejidad de intereses que hay en nuestra sociedad\u201d, y no los del Frente para la Victoria, ya que el proyecto tuvo un larga discusi\u00f3n en el Congreso y en audiencias p\u00fablicas, \u201csimilar\u201d a la discusi\u00f3n de la Ley de Medios.<\/p>\n

\u201cEste no puede ser el C\u00f3digo de una sola fuente de pensamiento\u201d, se\u00f1al\u00f3 luego para reconocer la complejidad del proyecto.<\/p>\n

Pero el consenso no fue total entre los presentes en el recinto: el art\u00edculo 19 del proyecto, que establece el inicio de la vida \u201cdesde la concepci\u00f3n\u201d y elimina la frase \u201cen el seno materno\u201d volvi\u00f3 a ser cuestionado por algunos diputados, incluso del oficialismo, como Adriana Puiggr\u00f3s, y las aliadas Comelli y Ramona Pucheta (FIS).<\/p>\n

De todas maneras, se realiz\u00f3 una sola votaci\u00f3n en general y en particular de los 2.671 art\u00edculos que contiene la reforma, que ahora deber\u00e1 promulgar el Poder Ejecutivo.<\/p>\n

Fuente: www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras presentar una denuncia penal contra las autoridades de la C\u00e1mara de Diputados, la oposici\u00f3n insisti\u00f3 con su planteo reglamentario y le vaci\u00f3 el recinto al Frente para la Victoria, que convirti\u00f3 en ley la reforma con 134 votos. En un debate opacado por la imagen de un recinto semivac\u00edo y la denuncia penal impulsada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[6799,548,3840],"class_list":["post-43439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-codigo-civil-y-comercial","tag-kirchnerismo","tag-reforma"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}