{"id":44162,"date":"2014-10-31T09:24:38","date_gmt":"2014-10-31T09:24:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=44162"},"modified":"2014-10-31T15:25:23","modified_gmt":"2014-10-31T15:25:23","slug":"opositores-criticaron-el-proyecto-de-ley-sobre-telecomunicaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=44162","title":{"rendered":"Opositores criticaron el proyecto de ley sobre telecomunicaciones"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Diputados de la UCR, el socialismo y Libres del Sur coincidieron en que el proyecto no favorece la competencia, sino la concentraci\u00f3n, y que altera el sentido de la Ley de Medios. Para Gerardo Milman, el Gobierno \u201cnecesita materializar en d\u00f3lares\u201d los pliegos de la licitaci\u00f3n del espectro 4G.<\/p>\n

Un d\u00eda despu\u00e9s de que el Gobierno anunciara el proyecto de ley para abrir el mercado de telecomunicaciones, diputados nacionales de la UCR y el Partido Socialista salieron a criticar la iniciativa al considerar que favorecer\u00e1 a las grandes empresas y que alterar\u00e1 la Ley de Medios.<\/p>\n

A trav\u00e9s de un comunicado, el bloque socialista, que preside Juan Carlos Zabalza, sostuvo que \u201cel proyecto de modificaci\u00f3n de la Ley de Telecomunicaciones impulsado por el Gobierno en nada favorece a las usuarios y consumidores de estos servicios ya que s\u00f3lo regula la relaci\u00f3n entre los distintos prestatarios, favoreciendo de sobremanera a algunos en detrimento de otros\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan los diputados, \u201cpreocupa que la norma no establezca qu\u00e9 organismo ser\u00e1 la autoridad de aplicaci\u00f3n, cuando se le otorga a esta un ampl\u00edsimo poder para reglamentar la ley, fijar las condiciones para el otorgamiento de licencias, establecer tarifas, condiciones de acceso y para establecer obligaciones espec\u00edficas para quienes considere que tienen \u2018poder significativo de mercado\u2019\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, sostuvieron que \u201cla norma proyectada elimina las vallas y prohibiciones que existen en el decreto 62\/90 y en la ley 26.522 que impiden a las empresas telef\u00f3nicas brindar servicios de comunicaci\u00f3n audiovisual\u201d.<\/p>\n

\u201cCabe recordar que cuando se discuti\u00f3 la Ley de Medios en 2009 el proyecto del Ejecutivo eliminaba\u2013aunque con limitaciones- dicha prohibici\u00f3n. Por la acci\u00f3n de nuestros legisladores se prohibi\u00f3, en la sanci\u00f3n de la ley, el otorgamiento de licencias de medios a quienes sean a su vez prestadores de servicios p\u00fablicos\u201d, rememoraron.<\/p>\n

Al remarcar una paradoja, los socialistas indicaron que \u201cel actual proyecto se presenta como una ley que autoriza a que el peque\u00f1o operador compita con el grande, cuando en realidad lo que se hace es permitir que el grande elimine al peque\u00f1o\u201d.<\/p>\n

\u201cLa convergencia de servicios es una realidad mundial y hacia ella debemos marchar, pero podr\u00edamos hacerlo de la misma manera que lo hicieron muchos pa\u00edses en donde se otorgaron plazos y facilidades para que los peque\u00f1os operadores estuvieran en condiciones de desafiar a los incumbentes y equilibrar el mercado\u201d, concluyeron.<\/p>\n

En particular, el diputado de ese bloque Roy Cortina consider\u00f3 que \u201cen vez de defender los intereses de los usuarios y limitar las pr\u00e1cticas abusivas de las empresas, es una iniciativa pensada para garantizar y extender el negocio de las telef\u00f3nicas, consolidando a\u00fan m\u00e1s su posici\u00f3n dominante\u201d.<\/p>\n

\u201cPermitir abiertamente la entrada de estas compa\u00f1\u00edas a la comunicaci\u00f3n audiovisual es una herida mortal al sentido democratizador que alguna vez intent\u00f3 tener la Ley de Medios\u201d, agreg\u00f3 el dirigente socialista.<\/p>\n

Y finaliz\u00f3: \u201cEn el terreno de las telecomunicaciones se est\u00e1 replicando la misma l\u00f3gica de beneficiar a los amigos, concentrar las voces y atacar a Clar\u00edn. La laxitud de los t\u00e9rminos en los que est\u00e1 planteada la propuesta, habilita arbitrariedades y atropellos peores que los del AFSCA\u201d.<\/p>\n

Por su parte, el radical Miguel Giubergia advirti\u00f3 que el proyecto de Ley Argentina Digital \u201cgenerar\u00e1 mayor concentraci\u00f3n del mercado de las telecomunicaciones\u201d.<\/p>\n

\u201cNo va a favorecer la competencia, la calidad y la accesibilidad de los servicios, como nos quiere vender el oficialismo, esto tambi\u00e9n provocar\u00e1 una menor inversi\u00f3n en tecnolog\u00eda y peor calidad de servicio\u201d, detall\u00f3 Giubergia y a\u00f1adi\u00f3 que \u201cla ley de TIC en lugar de equilibrar el mercado para que todos los prestadores sean m\u00e1s parejos y competitivos, busca que crezcan s\u00f3lo los m\u00e1s grandes, que son en su mayor\u00eda extranjeros\u201d.<\/p>\n

El juje\u00f1o explic\u00f3 que \u201csi el proyecto avanza, las telef\u00f3nicas podr\u00e1n llegar a todo el pa\u00eds brindando cuatro servicios al mismo tiempo y, en tanto, por ley de Medios Audiovisuales, los cables s\u00f3lo podr\u00edan llegar a una m\u00ednima parte y con servicios individuales\u201d.<\/p>\n

\u201cVan, otra vez, por el bolsillo de los usuarios\u201d, subray\u00f3 el legislador radical y explic\u00f3: \u201cLa ley proh\u00edbe que los cables ofrezcan un paquete de servicios (cable e internet) m\u00e1s barato que los individuales, pero en cambio s\u00ed le lo permite a las telef\u00f3nicas\u201d.<\/p>\n

\u201cOtra vez seremos v\u00edctimas del relato oficialista que, como en la ley de medios, difunden slogans atractivos, pero la letra de la ley esconde sus posibles y verdaderas intenciones\u201d, resalt\u00f3 Giubergia.<\/p>\n

Y se pregunt\u00f3: \u201c\u00bfQu\u00e9 piensa hacer el Gobierno con el millonario Fondo Fiduciario que crea?, \u00bfCu\u00e1les son las tarifas de interconexi\u00f3n y su regulaci\u00f3n al subsumirla al arbitrio del Gobierno?, \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 la Autoridad de Aplicaci\u00f3n, funciones y misiones?, \u00bfLey de Medios Audiovisuales y Ley de Argentina Digital no regulan los mismos servicios en determinados aspectos pero de manera antag\u00f3nica?\u201d.<\/p>\n

\u201cNo puede sorprendernos que, producto de una norma de estas caracter\u00edsticas, se facilite el desguace de la propiedad de medios independientes en manos de los amigos del poder gubernamental\u201d, resalt\u00f3 el diputado y concluy\u00f3: \u201cLos que hoy intentan nuevamente intentar humillar y maniatar la libertad de expresi\u00f3n, son los mismo que dicen defenderla como un derecho humano\u201d.<\/p>\n

En tanto, el director por la oposici\u00f3n en la AFSCA Gerardo Milman aclar\u00f3 que \u201cla Ley Argentina Digital s\u00ed cambia la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan Milman, en su art\u00edculo 9 \u201ces expl\u00edcita en modificar distintos par\u00e1metros de adecuaci\u00f3n\u201d y \u201cse crear\u00e1 una autoridad de aplicaci\u00f3n sin detalle que podr\u00e1 otorgar y cancelar licencias de manera arbitraria\u201d.<\/p>\n

\u201cEs un intento no casual a horas de abrirse los sobres de la licitaci\u00f3n del espectro 4G. Aqu\u00ed toda coincidencia no es real y los personajes no son ficci\u00f3n. El Gobierno necesita materializar en d\u00f3lares los pliegos de esta licitaci\u00f3n y es parte de esta negociaci\u00f3n\u201d, evalu\u00f3.<\/p>\n

Por \u00faltimo dijo: \u201cEl Gobierno se apropia de cerca de tres mil millones de pesos que forman parte de un fondo que ten\u00eda un fin espec\u00edfico como fomentar la construcci\u00f3n de redes telef\u00f3nicas en zonas no rentables y ahora se crea un fideicomiso que el Gobierno destinar\u00e1 a su antojo\u201d.<\/p>\n

A su vez, la diputada de Libres del Sur, Victoria Donda, sostuvo que \u201ccuando nos adentramos en el articulado, nos encontramos con las trampas a las que nos tiene acostumbrados el oficialismo. Es decir, la l\u00f3gica de la matriz legislativa kirchnerista que tras un relato \u00e9pico, abre la puerta para el beneficio de sectores concentrados, o a amigos del poder de turno, o para permitir una gran discrecionalidad que nos dar\u00e1 distintos resultados seg\u00fan quien la ejerza\u201d.<\/p>\n

La referente del Frente Amplio UNEN aclar\u00f3 \u201cque esta iniciativa busca reemplazar la Ley de Telecomunicaciones 19798\/1972 sancionada por un gobierno de facto, objetivo m\u00e1s que loable teniendo en cuenta los cambios pol\u00edticos y tecnol\u00f3gicos que se han producido desde entonces. En los fundamentos que anteceden al proyecto nos encontramos tambi\u00e9n con otros objetivos que desde hace tiempo vienen reclamando distintos sectores sociales y acad\u00e9micos como la necesidad de legislar en torno al proceso de convergencia y de garantizar la neutralidad de la red. El Marco Civil de Internet en Brasil es un ejemplo que ha servido como referencia para muchos de ellos\u201d.<\/p>\n

Fuente: www.parlamentario.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Diputados de la UCR, el socialismo y Libres del Sur coincidieron en que el proyecto no favorece la competencia, sino la concentraci\u00f3n, y que altera el sentido de la Ley de Medios. Para Gerardo Milman, el Gobierno \u201cnecesita materializar en d\u00f3lares\u201d los pliegos de la licitaci\u00f3n del espectro 4G. Un d\u00eda despu\u00e9s de que el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[10360],"class_list":["post-44162","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-ley-de-telecomunicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44162\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}