{"id":44716,"date":"2014-11-21T09:21:34","date_gmt":"2014-11-21T09:21:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=44716"},"modified":"2014-11-21T16:22:40","modified_gmt":"2014-11-21T16:22:40","slug":"la-cadera-del-escandalo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=44716","title":{"rendered":"La cadera del esc\u00e1ndalo"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>El IOMA reintegr\u00f3 $181.807 a la madre de Cristina por una operaci\u00f3n de cadera realizada en un sanatorio que no est\u00e1 en la cartilla de la obra social. Auditores m\u00e9dicos afirman que, por una intervenci\u00f3n quir\u00fargica de iguales caracter\u00edsticas, solo se reconoce el 21% de ese valor a otros afiliados<\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, en el diario Hoy hemos utilizado chorros de tinta y toneladas de papel para dar cuenta de los pesares que deben afrontar los afiliados del Instituto de Obra M\u00e9dico Asistencial (IOMA) a la hora de realizarse una intervenci\u00f3n quir\u00fargica, comprar un remedio o hacerse un an\u00e1lisis cl\u00ednico.<\/p>\n

Pero la madre de la presidenta, Ofelia Wilhelm, parece tener coronita. Seg\u00fan denuncian auditores m\u00e9dicos de la obra social, la mam\u00e1 de Cristina habr\u00eda recibido beneficios que no obtiene casi ning\u00fan otro afiliado en un instituto que cuenta con una cobertura que alcanza a m\u00e1s de 2 millones de personas.<\/p>\n

Concretamente, el directorio de la obra social, que est\u00e1 integrado por funcionarios y representantes sindicales, le reintegr\u00f3 a Ofelia \u2013v\u00eda tr\u00e1mite de excepci\u00f3n- el 100% de los gastos de una operaci\u00f3n que se le practic\u00f3 en la cadera. Eso no fue todo: tambi\u00e9n aval\u00f3 la compra de una pr\u00f3tesis importada y se fijaron valores que estar\u00edan muy por encima de lo que el Ioma paga por intervenciones de iguales caracter\u00edsticas. <\/p>\n

Las diferencias son notables: mientras que a la madre de la presidenta le desembolsaron $ 181.807.86, si otro afiliado hubiese realizado el mismo tr\u00e1mite de excepci\u00f3n, por un operaci\u00f3n id\u00e9ntica, realizada en la misma cl\u00ednica, casi con seguridad se le hubiese devuelto solo $38.817,88, es decir, el 21,3% de lo asignado a Ofelia (ver aparte).<\/p>\n

As\u00ed lo denunciaron desde la Asociaci\u00f3n de Profesionales del IOMA (Apioma) cuyo titular, Idelmar Seillant, le dijo a Hoy: \u201cEste tipo de actos de corrupci\u00f3n realizados por funcionarios transgreden todas las normas y resoluciones del IOMA, ocasionando un grave perjuicio al erario p\u00fablico\u201d.<\/p>\n

Los pasos que se siguieron<\/p>\n

El pasado 19 de mayo, Wilhelm \u2013de 84 a\u00f1os- se intern\u00f3 por una fractura de cadera en una cl\u00ednica privada de Capital Federal. M\u00e1s precisamente, en el Sanatorio Otamendi, que es un centro no prestador del IOMA. Se trata del mismo instituto m\u00e9dico donde estuvo internada CFK, durante una semana, por un cuadro sigmoiditis. La mam\u00e1 de Cristina fue intervenida quir\u00fargicamente el mismo 19 de mayo.<\/p>\n

Tras recuperarse de la operaci\u00f3n, la familia de la Presidenta inici\u00f3 un tr\u00e1mite solicitando el reintegro del 100% de los gastos ocasionados. Ahora bien, seg\u00fan denuncian los auditores m\u00e9dicos que forman parte de Apioma, \u201ca cualquier afiliado del IOMA este tr\u00e1mite le saldr\u00eda denegado por la auditoria por ser una pr\u00e1ctica habitual en cualquier instituci\u00f3n categ\u00f3rica IV de la provincia de Buenos Aires\u201d.<\/p>\n

Agregaron: \u201cal ser la afiliada mayor de 75 a\u00f1os no corresponde la pr\u00f3tesis solicitada (pr\u00f3tesis importada) y al haber sido la afiliada o sus familiares los interesados en que sea atendida en un centro no prestador, en el mejor de los casos s\u00f3lo se le podr\u00eda reconocer eventualmente los valores de nomenclador IOMA\u201d.<\/p>\n

Cabe destacar que, si bien no incluye al sanatorio Otamendi, el IOMA tiene en su cartilla de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires que incluyen a otros importantes centros asistenciales con convenios y cobertura del 100% para la realizaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica en cuesti\u00f3n. A saber: Fundaci\u00f3n Favaloro, Hospital de Cl\u00ednicas, Hospital Italiano, Instituto Fleni, Sanatorio G\u00fcemes, entre otros. <\/p>\n

Pese a ello, por una decisi\u00f3n pol\u00edtica que se habr\u00eda adoptado en las m\u00e1s altas esferas gubernamentales, el directorio de la obra social, en la reuni\u00f3n con fecha del 14 de julio y del 22 de septiembre de este a\u00f1o, igual aprob\u00f3 los siguientes tr\u00e1mites a favor de la mam\u00e1 de Cristina:<\/p>\n

1) Tr\u00e1mite: N\u00ba 75289\/14 en concepto de gastos sanatoriales; fue aprobado por el Directorio del IOMA, por acta 26 fecha 14\/07\/14. Accediendo a lo solicitado por un monto de $ 82.835,15.<\/p>\n

2) Tr\u00e1mite: N\u00ba 75264\/14 en concepto de pr\u00f3tesis implantada. Fue aprobado por el Directorio del IOMA, por acta 38, resoluci\u00f3n 4514\/14, con fecha 22\/09\/14. Accediendo a lo solicitado, por un monto de $ 46.972,71.<\/p>\n

3) Por honorarios m\u00e9dicos, seg\u00fan lo informado por uno de los vocales que habr\u00eda estado presente en las fecha de reuni\u00f3n anteriormente citadas, se habr\u00edan pagado $ 52.000.<\/p>\n

Todo esto sucede en el seno de una familia cuyo patrimonio es multimillonario, habiendo crecido exponencialmente desde que N\u00e9stor Kirchner lleg\u00f3 a la Casa Rosada en mayo de 2003, producto de inversiones inmobiliarias y hoteleras que resultan por dem\u00e1s sospechosas. De hecho, ayer, fue allanado por la Justicia una de las sociedades hoteleras de la presidenta (ver p\u00e1gina 3). En ese contexto, mover influencias pol\u00edticas para obtener semejante beneficio a favor de la mama de Cristina, a costa de una obra social que a duras penas se sostiene con los aportes que con gran esfuerzo realizan los trabajadores bonaerenses, constituye un verdadero esc\u00e1ndalo. <\/p>\n

Las notables diferencias<\/p>\n

Seg\u00fan un an\u00e1lisis realizado por los auditores m\u00e9dicos consultados por Hoy, cualquier afiliado al IOMA que solicite el mismo reintegro al que pidi\u00f3 Ofelia Wilhelm, por una cirug\u00eda de cadera en un centro no prestador, \u201cse le podr\u00eda haber pagado como reintegro el modulo de gastos sanatoriales, TR 25 Q a un valor de $ 20.117,88, mas honorarios de Equipo Quir\u00fargico por $ 12.000 y honorarios de Anestesia por $ 3000\u201d.<\/p>\n

\u201cEn ese caso, la pr\u00f3tesis otorgada seria una Pr\u00f3tesis Bipolar Tipo Gilberty (pr\u00f3tesis nacional) c\u00f3digo del nomenclador prot\u00e9sico del IOMA CN2 con un valor de $3700. El total por todo concepto, y si el Directorio lo aprobase, seria de $38.817,88\u201d, concluye el informe.<\/p>\n

La respuesta del IOMA<\/p>\n

Ante una consulta de Hoy, desde el directorio del IOMA confirmaron la existencia de los tr\u00e1mites aprobados a favor de la mam\u00e1 de Cristina y afirmaron que \u201cno es el \u00fanico caso de este tipo\u201d.<\/p>\n

\u201cLos tr\u00e1mites de excepci\u00f3n de este tipo, que entran por el directorio, son tratados de forma particular, analizados en profundidad. La cobertura que se otorg\u00f3 es una potestad que tiene el directorio, conforme a las normativas y reglamentaciones vigentes. Y el caso de la se\u00f1ora Wilhelm no es el \u00fanico, hay otros similares\u201d, explicaron desde la obra social.<\/p>\n

www.diariohoy.net<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El IOMA reintegr\u00f3 $181.807 a la madre de Cristina por una operaci\u00f3n de cadera realizada en un sanatorio que no est\u00e1 en la cartilla de la obra social. Auditores m\u00e9dicos afirman que, por una intervenci\u00f3n quir\u00fargica de iguales caracter\u00edsticas, solo se reconoce el 21% de ese valor a otros afiliados En los \u00faltimos a\u00f1os, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[29,10452],"class_list":["post-44716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-cristina-kirchner","tag-ioma"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44716\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}