{"id":46823,"date":"2015-02-27T10:59:18","date_gmt":"2015-02-27T10:59:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=46823"},"modified":"2015-02-27T16:19:37","modified_gmt":"2015-02-27T16:19:37","slug":"por-que-la-desestimacion-de-rafecas-es-correcta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=46823","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 la desestimaci\u00f3n de Rafecas es correcta"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Antes de comenzar a escribir la presente nota, debo aclarar que sigo pensando que Cristina Kirchner y su extinto marido han llevado adelante uno de los peores gobiernos de la historia argentina, con el latrocinio m\u00e1s escandaloso de todos los tiempos.<\/p>\n

Tal es la grieta existente en el pa\u00eds, donde uno debe mostrar chapa de independiente antes de poder emitir opini\u00f3n alguna sobre cualquier tema que pudiera complicar o beneficiar a alg\u00fan sector pol\u00edtico determinado.<\/p>\n

Dicho esto, me referir\u00e9 a la denuncia que Alberto Nisman hizo contra Cristina Kirchner en el marco del acuerdo con Ir\u00e1n, t\u00f3pico que bautic\u00e9 en su momento como el principio de la guerra de los esp\u00edas contra la presidenta de la Naci\u00f3n.<\/p>\n

Describ\u00ed el contexto minutos despu\u00e9s de que el fiscal especial de la causa AMIA imputara a la jefa de Estado por supuesto encubrimiento, el pasado 14 de enero.<\/p>\n

\u201cLa imputaci\u00f3n no es casual: Nisman responde a los intereses de los agentes de la ex SIDE que Cristina Kirchner removi\u00f3 de sus cargos, principalmente el siempre sospechado Antonio Stiuso\u201d, asegur\u00e9 entonces. El paso del tiempo fue confirmando esas y otras afirmaciones.<\/p>\n

Lo cierto es que la denuncia del fiscal especial jam\u00e1s tuvo mayor asidero, como casi todo el trabajo que llev\u00f3 adelante en los diez a\u00f1os que estuvo al frente de la causa AMIA.<\/p>\n

Sus escritos, manoseados por Stiuso y supervisados por la embajada de Estados Unidos, son un c\u00famulo de datos sin asidero concreto. Wikileaks no miente.<\/p>\n

Es bien cierto que Nisman era de hacer declaraciones rimbombantes, siempre, pero jam\u00e1s nadie le pidi\u00f3 evidencia que sostuviera sus dichos. Por caso, cuando yo lo hice, en el a\u00f1o 2007, en el contexto del atentado a la AMIA, me confes\u00f3 carecer de pruebas para acusar a Ir\u00e1n.<\/p>\n

\u201cMi acusaci\u00f3n estaba basada en documentos secretos de la CIA y el Mossad\u201d, me dijo.<\/p>\n

Algo similar ocurri\u00f3 cuando hizo la denuncia contra Cristina: jam\u00e1s pens\u00f3 que ser\u00eda convocado al Congreso de la Naci\u00f3n para confirmar sus dichos.<\/p>\n

En ese contexto, lo sucedido hoy, cuando el juez Daniel Rafecas desestim\u00f3 la acusaci\u00f3n contra la presidenta, era esperable.<\/p>\n

\u00abNo hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual jefa de Estado respecto \u2014aunque sea\u2014 a una instigaci\u00f3n o preparaci\u00f3n (no punible) del grav\u00edsimo delito de encubrimiento por el cual fuera no s\u00f3lo denunciada sino tambi\u00e9n su declaraci\u00f3n indagatoria requerida, delito que, adem\u00e1s, y como ya expuse previamente, no existi\u00f3, en ninguna de las dos hip\u00f3tesis planteadas (por el fiscal Pollicita)\u201d, asever\u00f3 el magistrado.<\/p>\n

A fines de enero de este a\u00f1o, diario La Naci\u00f3n consult\u00f3 a varios juristas que opinaron en sentido similar: \u201cEs un relato veros\u00edmil y hasta bien escrito. Pero para el mundo del derecho, la prosa no es todo. Las 290 p\u00e1ginas que escribi\u00f3 el fiscal Alberto Nisman, mediante las que denunci\u00f3 a la presidenta Cristina Kirchner por encubrir a Ir\u00e1n en la causa AMIA, podr\u00edan encontrar varios escollos a la hora de transitar el duro camino de la prueba ante un juez federal\u201d, public\u00f3 el matutino.<\/p>\n

Obviamente, la resoluci\u00f3n de Rafecas no es la noticia que muchos esperaban escuchar hoy, pero es la cruda realidad. El escrito de Nisman carece de fundamento. As\u00ed de simple, como siempre le ha ocurrido.<\/p>\n

Fuente: http:\/\/periodicotribuna.com.ar\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Antes de comenzar a escribir la presente nota, debo aclarar que sigo pensando que Cristina Kirchner y su extinto marido han llevado adelante uno de los peores gobiernos de la historia argentina, con el latrocinio m\u00e1s escandaloso de todos los tiempos. Tal es la grieta existente en el pa\u00eds, donde uno debe mostrar chapa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[10656,29,5562,5974],"class_list":["post-46823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicia","tag-caso-nisman","tag-cristina-kirchner","tag-denuncia","tag-juez-rafecas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}