{"id":47563,"date":"2015-04-01T10:25:43","date_gmt":"2015-04-01T10:25:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=47563"},"modified":"2015-04-06T14:32:49","modified_gmt":"2015-04-06T14:32:49","slug":"que-discutimos-cuando-hablamos-de-ganancias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=47563","title":{"rendered":"Qu\u00e9 discutimos cuando hablamos de Ganancias"},"content":{"rendered":"<p>Tras una fuerte presi\u00f3n gremial y con la mira puesta en las legislativas de ese a\u00f1o, a fines de agosto del 2013 la presidenta Cristina Kirchner acept\u00f3 dejar fuera del pago de Ganancias a quienes percib\u00edan hasta 15 mil pesos de sueldo bruto.<\/p>\n<p>Pero lo hizo sin modificar el m\u00ednimo no imponible, sino aumentando las denominadas \u00abdeducciones especiales\u00bb, lo cual constituye el problema de fondo que termina aumentando igual la presi\u00f3n impositiva y deriva en el conflicto actual.<\/p>\n<p>Esto, sumado a la fuerte inflaci\u00f3n de los \u00faltimos a\u00f1os y las paritarias que trataron de compensarla, hicieron que el poco m\u00e1s de un mill\u00f3n de empleados alcanzados pagaran cada vez m\u00e1s por Ganancias.<\/p>\n<p>El gobierno sostiene que el impuesto lo tributa menos del 10% de los trabajadores, pero los gremios \u2014en especial los liderados por dirigentes opositores como los camioneros de Hugo Moyano\u2014 cuestionan la esencia del gravamen, por considerar que \u00abel salario no es ganancia\u00bb.<\/p>\n<p>Al modificar deducciones y forma de c\u00f3mputo del m\u00ednimo no imponible en agosto de 2013, 1,4 millones de trabajadores dejaron de pagar ese tributo.<\/p>\n<p>\u00abTrabajamos duramente y encontramos la vuelta para que queden excluidas la mayor\u00eda de las personas que trabajan en relaci\u00f3n de dependencia, y que el gravamen caiga sobre los que m\u00e1s ingresos tienen\u00bb, sostuvo en su momento la Presidenta.<\/p>\n<p>En la actualidad, est\u00e1n eximidos de tributar Ganancias aquellos empleados en relaci\u00f3n de dependencia cuyo salario bruto no supere los 15 mil pesos, cualquiera sea su estado civil o su cantidad de hijos.<\/p>\n<p>Aunque con los cambios, aparecieron tambi\u00e9n algunas situaciones cuestionables: por ejemplo, un soltero que percibe 16 mil pesos pas\u00f3 a tributar 1.092 de impuesto, y as\u00ed se achica su sueldo a 14.908, menos que el que recibe 15 mil pesos y no paga Ganancias por el nuevo piso establecido.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Andr\u00e9s Rodr\u00edguez, secretario general de la Uni\u00f3n de Personal Civil de la Naci\u00f3n (UPCN), el impuesto abarca al 18% del total de agentes del Estado.<\/p>\n<p>Entre sector p\u00fablico y privado, se estima que 1.040.000 empleados tributan este gravamen, de acuerdo con los datos de gremios oficialistas y opositores.<\/p>\n<p>En el Gobierno creen que si se lograra reducir la cantidad de empleados en negro, que ronda el 35% y representa m\u00e1s de 2 millones de trabajadores, ser\u00eda m\u00e1s sencillo estudiar una rebaja impositiva, porque habr\u00eda m\u00e1s aportes patronales y previsionales.<\/p>\n<p>Para los especialistas el problema no es tanto el universo alcanzado por el gravamen sino la falta de actualizaci\u00f3n de escalas del tributo, que provoca que la mayor\u00eda se ubique en las categor\u00edas m\u00e1s altas.<\/p>\n<p>Es que el decreto de agosto de 2013 no modific\u00f3 el m\u00ednimo no imponible, ya que contin\u00faa siendo de $8.360 para solteros y $11.563 para casados con dos hijos, y s\u00f3lo al aplicarse una deducci\u00f3n especial a partir de septiembre de 2013 los salarios que en ese momento estaban por debajo del techo de $15.000 dejaron de tributar Ganancias.<\/p>\n<p>Seg\u00fan un informe del instituto IARAF, el problema no es tanto la cantidad de trabajadores alcanzados, porque el decreto hizo que se redujera el n\u00famero de personas que tributan, sino que, al no actualizarse las escalas desde el 2000 \u2014\u00b4tablita de Machinea\u00b4\u2014, se origin\u00f3 que los empleados alcanzados pasen a tributar m\u00e1s r\u00e1pido en los niveles m\u00e1s altos y se acumulen all\u00ed.<\/p>\n<p>Expertos advierten, adem\u00e1s, que este mecanismo le quit\u00f3 \u00abprogresividad\u00bb a un impuesto clave.<\/p>\n<p>Es que la falta de actualizaci\u00f3n de escalas obliga a \u00b4convivir\u00b4 con similar presi\u00f3n tributaria a empleados con ingresos de 160 mil pesos por a\u00f1o con otros que pueden cobrar un mill\u00f3n o m\u00e1s (NA). <\/p>\n<p>Fuente:  http:\/\/periodicotribuna.com.ar\/16575-que-discutimos-cuando-hablamos-de-ganancias.html#sthash.HKq49zmc.dpuf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tras una fuerte presi\u00f3n gremial y con la mira puesta en las legislativas de ese a\u00f1o, a fines de agosto del 2013 la presidenta Cristina Kirchner acept\u00f3 dejar fuera del pago de Ganancias a quienes percib\u00edan hasta 15 mil pesos de sueldo bruto. Pero lo hizo sin modificar el m\u00ednimo no imponible, sino aumentando las [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47564,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[3163],"class_list":["post-47563","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-politicia","tag-impuesto-a-las-ganancias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47563\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/47564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}