{"id":47912,"date":"2015-04-16T10:27:03","date_gmt":"2015-04-16T10:27:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=47912"},"modified":"2015-04-16T20:27:45","modified_gmt":"2015-04-16T20:27:45","slug":"38-compensacion-por-ganancias-bancarios-dispuestos-a-quebrar-la-paz-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=47912","title":{"rendered":"38% + compensaci\u00f3n por Ganancias: Bancarios, dispuestos a quebrar la \u00abpaz social\u00bb"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Hasta ahora la cifra demandada por el sector no se conoc\u00eda. En la primera reuni\u00f3n con las entidades financieras en el Ministerio de Trabajo sali\u00f3 a la luz y choc\u00f3 de frente con la pauta oficial. Con una cifra que sorprendi\u00f3 a muchos, desde el Gobierno instaron a las partes a continuar dialogando en el \u00e1mbito privado a fin de \u00abmantener la paz social\u00bb.<\/p>\n

Lejos de acatar las se\u00f1ales enviadas por el Gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez, el gremio de los empleados bancarios redobl\u00f3 la apuesta y en la primera reuni\u00f3n por paritarias de la actividad sorprendi\u00f3 a las entidades financieras con un pedido de aumento del 38%, junto con una compensaci\u00f3n por el Impuesto a las Ganancias.<\/p>\n

La dirigencia del sindicato liderado por Sergio Palazzo se reuni\u00f3 en el Ministerio de Trabajo con los representantes de los banca extranjera (ABA), p\u00fablica y privada (ABAPPRA), especializada (ABE) y la privada de capital argentino (ADEBA), para dar inicio formalmente a la discusi\u00f3n salarial, que incluy\u00f3 reclamos por la inflaci\u00f3n y la falta de generaci\u00f3n de nuevo empleo.<\/p>\n

\u00abLos bancarios pidieron un aumento del 38% y realizaron otra serie de pedidos para compensar Ganancias, pero el porcentaje es muy dif\u00edcil de aceptar y del impuesto no podemos hacernos cargo\u00bb, revel\u00f3 el abogado Juli\u00e1n de Diego, en di\u00e1logo con el sitio ‘iProfesional’.<\/p>\n

Durante el encuentro que dur\u00f3 dos horas, los bancos afirmaron que todav\u00eda no tienen una \u00aboferta oficial\u00bb, pero adelantaron que el reclamo salarial \u00abest\u00e1 muy por encima de la inflaci\u00f3n estimada\u00bb y se mostraron reacios a absorber la presi\u00f3n que recae sobre los empleados alcanzados por el gravamen, por considerar que \u00abser\u00eda un mal precedente\u00bb.<\/p>\n

Por ello, el Ministerio de Trabajo inst\u00f3 a las partes a continuar dialogando en el \u00e1mbito privado a fin de \u00abmantener la paz social\u00bb y los volvi\u00f3 a convocar para el pr\u00f3ximo martes a las 12.30, encuentro en el que ABAPPRA deber\u00e1 acompa\u00f1ar la desginaci\u00f3n de miembros paritarios.<\/p>\n

Hasta ahora la cifra de incremento demandada por los bancarios era un misterio guardado bajo siete llaves. El hermetismo motiv\u00f3 la queja de la opositora seccional Buenos Aires del Banco Provincia que le pidi\u00f3 a Palazzo que revelara el monto que iba a pedir y lo pusiera a discusi\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed, el porcentaje dado sac\u00f3 a la luz que la expectativa gremial es muy superior a la pauta salarial promovida por el Gobierno, m\u00e1s cercana al 25%.<\/p>\n

La Bancaria bas\u00f3 su pedido en un \u00absevero deterioro\u00bb en las remuneraciones generado por \u00abel creciente proceso inflacionario\u00bb y volvi\u00f3 a exigir \u00abceleridad\u00bb en la negociaci\u00f3n.
\nPor ello, ratificaron que si no hay una soluci\u00f3n \u00abintegral\u00bb a sus demandas \u00abestaremos en el inicio de un conflicto colectivo de trabajo\u00bb ante la inminencia de las fechas para liquidar las remuneraciones.<\/p>\n

El sindicato acord\u00f3 en el verano una suma \u00abpuente\u00bb para el primer trimestre, consistente en $2.200 remunerativos para cada mes, m\u00e1s $3.000 no remunerativos solamente en febrero, en l\u00ednea con otros gremios que prefirieron patear el cierre de sus paritarias con un acuerdo definitivo para m\u00e1s adelante. <\/p>\n

Ahora, con su demanda, el sindicato volvi\u00f3 a meter presi\u00f3n y se sum\u00f3 a la lista de los que piden incrementos cercanos al 40%, como es el caso del l\u00edder de La Fraternidad que amenaz\u00f3 con exigir un 46% si no se retoca Ganancias o el de la Alimentaci\u00f3n, que solicit\u00f3 un 43% con los mismos argumentos.<\/p>\n

La reacci\u00f3n empresaria no se hizo esperar y en los \u00faltimos d\u00edas desde el sector privado trascendi\u00f3 la amenaza de trasladar a precios una compensaci\u00f3n salarial del impuesto.<\/p>\n

En esa l\u00ednea, el titular de la Uni\u00f3n Industrial Argentina (UIA), H\u00e9ctor M\u00e9ndez, advirti\u00f3 que las paritarias de la industria deben tener un techo del \u00ab20 por ciento\u00bb y alert\u00f3 que sacar\u00e1 \u00abcorriendo\u00bb a los gremialistas que pidan un aumento salarial de \u00ab43 por ciento\u00bb.<\/p>\n

El recalentamiento de las paritarias motiv\u00f3 la intervenci\u00f3n de la propia Presidenta, que el martes pasado sali\u00f3 a pedirles a los empresarios que redujeran la rentabilidad, en lugar de disminuir la demanda y los salarios.<\/p>\n

\u00abEscucho hablar mucho en estos d\u00edas de inversi\u00f3n y demanda, y que hay que reducir la demanda, que es reducir los salarios para aumentar la inversion. No, se\u00f1ores. Para aumentar la inversion hay que disminuir un cachito la rentabilidad, o traer alguna de la que se llevaron afuera y ponerla los empresarios ac\u00e1\u00bb, plante\u00f3 al encabezar un acto en el partido bonaerense de Campana durante el lanzamiento de una nueva camioneta de la empresa Honda.<\/p>\n

En el mismo sentido, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, intent\u00f3 calmar a los empresarios y relativiz\u00f3 los pedidos de aumento al se\u00f1alar que \u00abdeben pasar por el filtro de negociaci\u00f3n\u00bb, al tiempo que desminti\u00f3 una dilaci\u00f3n de las paritarias.<\/p>\n

\u00abGeneralmente la primera reuni\u00f3n, fracasa. Es bueno que entendamos esta l\u00f3gica, lo cierto es que las negociaciones est\u00e1n funcionando\u00bb, sostuvo.<\/p>\n

Los gremios, en cambio, denuncian un estancamiento de las negociaciones y lo interpretan como una se\u00f1al de guerra.<\/p>\n

Mientras que el sector metal\u00fargico liderado por Antonio Cal\u00f3 se prepara para un paro de 36 horas, el vocero de prensa de La Bancaria, Eduardo Berrozpe, acus\u00f3 al Gobierno y a los banqueros de \u00abbuscar un conflicto\u00bb ante la falta de avances en la discusi\u00f3n del sector financiero y calific\u00f3 de \u00abtroglodita\u00bb al l\u00edder de la UIA por sus declaraciones referidas a un incremento de tan s\u00f3lo 20%. <\/p>\n

\u00ab(El Ministerio de Trabajo) deber\u00eda haber convocado para marzo a las partes, y no lo hizo. Reci\u00e9n se reunir\u00e1n ma\u00f1ana\u00bb, sostuvo, para luego agregar: \u00abEst\u00e1n locos, tanto las autoridades como los banqueros, no hay una propuesta seria, ni una compensaci\u00f3n de Ganancias\u00bb.<\/p>\n

En este sentido, el gremio alert\u00f3 que la incidencia del tributo sobre los salarios es un elemento \u00abdesestabilizante\u00bb de la negociacion salarial y critic\u00f3 la posici\u00f3n \u00abf\u00e9rrea\u00bb adoptada por el Gobierno, al rechazar una modificaci\u00f3n del gravamen que alcanza a la mayor\u00eda de los empleados bancarios y que motiv\u00f3 su adhesi\u00f3n al paro nacional del 31 de marzo convocado por los gremios del transporte.<\/p>\n

Pr\u00e1cticamente todo el sindicalismo se ha manifestado a favor de la anulaci\u00f3n del impuesto ya que, seg\u00fan denuncian, \u00abdistorsiona\u00bb las paritarias al forzar a los gremios a pedir aumentos superiores o sumas extra para compensar los descuentos de la AFIP.<\/p>\n

www.urgente24.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hasta ahora la cifra demandada por el sector no se conoc\u00eda. En la primera reuni\u00f3n con las entidades financieras en el Ministerio de Trabajo sali\u00f3 a la luz y choc\u00f3 de frente con la pauta oficial. Con una cifra que sorprendi\u00f3 a muchos, desde el Gobierno instaron a las partes a continuar dialogando en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[10409],"class_list":["post-47912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia","tag-bancarios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}