{"id":48039,"date":"2015-04-22T10:21:50","date_gmt":"2015-04-22T10:21:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=48039"},"modified":"2015-04-22T15:23:56","modified_gmt":"2015-04-22T15:23:56","slug":"los-economistas-y-la-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=48039","title":{"rendered":"Los economistas y la pol\u00edtica"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>En su libro El Economista y La Pol\u00edtica, William Hutt analiza cu\u00e1l es la funci\u00f3n de los economistas que participan de la pol\u00edtica. Resulta bastante claro que, muchas veces, los economistas terminan formulando propuestas econ\u00f3micas que se acomodan a los deseos de los pol\u00edticos. Normalmente este comportamiento obedece a que los pol\u00edticos suelen decir que tal o cual medida econ\u00f3mica es pol\u00edticamente inviable. Ante esta afirmaci\u00f3n los economistas suelen acomodar la medida econ\u00f3mica al gusto del pol\u00edtico para hacerla pol\u00edticamente viable, por m\u00e1s que la correcci\u00f3n sea una gigantesca payasada.<\/p>\n

Por Roberto Cachanosky<\/p>\n

Dice Hutt en una parte de su libro que muchas veces los economistas terminan asesorando a los pol\u00edticos para que \u00e9stos terminen actuando como si no hubiesen sido asesorados por economistas. En otras palabras, si el economista acepta las llamadas restricciones pol\u00edticas, lo m\u00e1s probable es que el pol\u00edtico haga lo que le parece y como si nunca hubiese consultado a un economista.<\/p>\n

Es f\u00e1cil para nosotros, los economistas, criticar a los pol\u00edticos por ineptos, pero la realidad es que dentro del gremio ha habido cada economista en la funci\u00f3n p\u00fablica que mejor perderlo que encontrarlo. Ya sea por blandos, por baja capacidad profesional o solo por permanecer cerca del poder, muchos colegas han sido responsables de la decadencia econ\u00f3mica argentina.<\/p>\n

M\u00e1s de una vez alg\u00fan economista ha aceptado la restricci\u00f3n de lo \u201cpol\u00edticamente inviable\u201d y terminaron creyendo que pod\u00edan sustituir una medida de reforma estructural con alg\u00fan artificio financiero, monetario o cambiario. En la d\u00e9cada del 80 terminamos en la hiperinflaci\u00f3n porque creyeron que los artificios financieros del Banco Central, manejando el endeudamiento, la tasa de inter\u00e9s y el tipo de cambio era un sustituto de la baja del gasto p\u00fablico para equilibrar las cuentas del estado. El resultado fue que el 6 de febrero de 1989 el BCRA se qued\u00f3 sin reservas, dej\u00f3 de vender d\u00f3lares para sostener artificialmente bajo el tipo de cambio, llev\u00e1ndonos de cabeza a la hiperinflaci\u00f3n.<\/p>\n

Durante el gobierno de De la R\u00faa se crey\u00f3 que el endeudamiento como el blindaje y el megacanje eran sustitutos de las reformas estructurales, en particular la baja del gasto p\u00fablico. Lo echaron a Ricardo L\u00f3pez Murphy por proponer una baja del gasto de U$S 3.000 millones porque era pol\u00edticamente inviable y a los pocos meses, m\u00e1s precisamente en julio de 2001, terminaron bajando las jubilaciones y los sueldos de los empleados p\u00fablicos bajo el nombre de la pol\u00edtica de d\u00e9ficit fiscal cero. Pero la diferencia entre lo que propon\u00eda Ricardo L\u00f3pez Murphy y lo que se hizo en julio de 2001 es que L\u00f3pez Murphy propon\u00eda una reforma del estructural del estado que permitiera bajar el gasto para equilibrar en forma ordenada las cuentas del sector p\u00fablico, en tanto que el d\u00e9ficit cero no implicaba una reforma estructural del sector p\u00fablico sino una baja horizontal para equilibrar las cuentas, es decir sin establecer prioridades en el gasto para dejar de gastar en lo que no era funci\u00f3n esencial del estado y as\u00ed disminuir las erogaciones.<\/p>\n

El dato relevante es que por no hacer oportunamente las reformas estructurales de fondo por considerarlas pol\u00edticamente inviables, primero se termin\u00f3 en un recorte del gasto desordenado pero que tampoco alcanz\u00f3 y finalmente lleg\u00f3 Duhalde bajando el gasto p\u00fablico de la manera m\u00e1s torpe, gener\u00e1ndole un alto sufrimiento a la poblaci\u00f3n con la devaluaci\u00f3n y la llamarada inflacionaria correspondiente para licuar el gasto p\u00fablico. En otros t\u00e9rminos, lo pol\u00edticamente inviable que propon\u00eda Ricardo L\u00f3pez Murphy era menos cruento, m\u00e1s equitativo y menos doloroso para la poblaci\u00f3n que el zafarrancho que termin\u00f3 haciendo Duhalde con la devaluaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfPuede uno afirmar que es pol\u00edticamente m\u00e1s viable hacer el zafarrancho que hizo Duhalde, que bajar ordenadamente el gasto p\u00fablico? Posiblemente as\u00ed sea. En Argentina los pol\u00edticos parecen no hacer las cosas por las buenas sino por las malas.<\/p>\n

Planteo este punto porque todos sabemos que el kirchnerismo deja un fenomenal problema econ\u00f3mico y, particularmente, un gasto p\u00fablico r\u00e9cord con una presi\u00f3n impositiva que asfixia a la gente. Estos dos problemas habr\u00e1 que enfrentarlos por las buenas por las malas. Por las buenas es ir preparando desde ahora un claro plan de reducci\u00f3n del gasto y de la carga tributaria y no esperar que el estado se quede sin financiamiento y volvamos a utilizar la vieja receta de licuar el gasto p\u00fablico con una llamarada inflacionaria. Receta que no sirve porque la llamarada inflacionaria no elimina el gasto in\u00fatil. El despilfarro en \u00f1oquis, f\u00fatbol para todos y dem\u00e1s delirios no desaparece, solo se lo licua pero sigue vivo. En cambio, una baja del gasto p\u00fablico que lleve a una reforma estructural fortalece las funciones propias del estado (seguridad, justicia, etc.) y elimina aquellas que no son funci\u00f3n del estado. No solo hay que buscar el equilibrio fiscal. Tambi\u00e9n hay que lograr la eficiencia en el gasto. No gastar en cualquier estupidez que le pase por la cabeza al populista de turno.<\/p>\n

Justamente el desaf\u00edo del pr\u00f3ximo ministro de econom\u00eda, si es que no es k y quieren recuperar la econom\u00eda argentina, consiste, en parte, en convencer a los pol\u00edticos que lo que ellos consideran pol\u00edticamente inviable es viable y menos doloroso, y lo que ellos consideran pol\u00edticamente viable termina siendo una gran perjuicio para la sociedad.<\/p>\n

Si el kirchnerismo llega a su fin de ciclo, el gran desaf\u00edo del equipo econ\u00f3mico que asumir\u00e1 el desastre que dejar\u00e1n los k ser\u00e1 convencer a la dirigencia pol\u00edtica que es mejor hacer las reformas y los recortes de gasto en forma ordenada y con criterios de prioridad que recurrir a la vulgar licuaci\u00f3n del gasto que no resuelve nada de fondo y, como monstruo de mil cabezas, cada tanto reaparece conduci\u00e9ndonos a una nueva crisis inflacionaria, p\u00e9rdidas patrimoniales y sufrimientos en la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

En definitiva, esperemos que los economistas, en el futuro, no asesoren a los pol\u00edticos para que act\u00faen como si nunca hubiesen sido asesorados por los economistas. Por una vez en la vida hagamos las cosas bien, educando, sobre todo, a los pol\u00edticos, para que entiendan que, lo que ellos consideran pol\u00edticamente inviable, termina siendo no solo pol\u00edticamente viable, sino tambi\u00e9n la mejor opci\u00f3n para la poblaci\u00f3n (Econom\u00eda para Todos).<\/p>\n

Fuente: http:\/\/periodicotribuna.com.ar\/16658-los-economistas-y-la-politica.html#sthash.tOeo3Mv6.dpuf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En su libro El Economista y La Pol\u00edtica, William Hutt analiza cu\u00e1l es la funci\u00f3n de los economistas que participan de la pol\u00edtica. Resulta bastante claro que, muchas veces, los economistas terminan formulando propuestas econ\u00f3micas que se acomodan a los deseos de los pol\u00edticos. Normalmente este comportamiento obedece a que los pol\u00edticos suelen decir que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[108,2105],"class_list":["post-48039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia","tag-argentina","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}