{"id":48529,"date":"2015-05-11T09:42:37","date_gmt":"2015-05-11T09:42:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.buenosairesdiario.com\/?p=48529"},"modified":"2015-05-11T14:43:32","modified_gmt":"2015-05-11T14:43:32","slug":"el-humo-de-kicillof-pese-a-la-reduccion-en-ganancias-se-pagara-mas-que-el-ano-pasado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legislaturahoy.com\/?p=48529","title":{"rendered":"El \u00abhumo\u00bb de Kicillof: pese a la &#8216;reducci\u00f3n&#8217; en Ganancias, se pagar\u00e1 m\u00e1s que el a\u00f1o pasado"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/kicilllof.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/noticiasbaires.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/kicilllof-300x168.jpg\" alt=\"\" title=\"kicilllof\" width=\"300\" height=\"168\" class=\"aligncenter size-medium wp-image-41966\" srcset=\"https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/kicilllof-300x168.jpg 300w, https:\/\/legislaturahoy.com\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/kicilllof.jpg 602w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>La resoluci\u00f3n de la AFIP que aclara los cambios en el impuesto a las Ganancias que el ministro Axel Kicillof anunci\u00f3 el lunes, confirma que los c\u00e1lculos sobre el supuesto beneficio para los trabajadores est\u00e1n hechos sin contemplar los aumentos salariales de 2015. De ah\u00ed que todos los que reciban una mejora en los pr\u00f3ximos meses sufrir\u00e1n mayores descuentos por el impuesto. En consecuencia, tendr\u00e1n que pagar entre un 35 y 50% m\u00e1s de Ganancias que lo que les retuvieron el a\u00f1o pasado.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n de la AFIP que aclara los cambios en el impuesto a las Ganancias que el ministro Axel Kicillof anunci\u00f3 este lunes confirma que los c\u00e1lculos del ministro sobre el supuesto beneficio para los trabajadores est\u00e1n hechos sin contemplar los aumentos salariales de 2015.<\/p>\n<p>De esta manera, quienas reciban una mejora en los pr\u00f3ximos meses sufrir\u00e1n mayores descuentos por el impuesto. En consecuencia, tendr\u00e1n que pagar entre un 35 y 50% m\u00e1s de Ganancias que lo que les retuvieron el a\u00f1o pasado. El impacto var\u00eda seg\u00fan el rango salarial y la conformaci\u00f3n del grupo familiar (soltero, casado, hijos).<\/p>\n<p>Solamente aquellos que cobren este a\u00f1o el mismo sueldo que en 2014 recibir\u00e1n la mejora prometida por Kicillof. Pero en ese caso, el \u201cbeneficio\u201d que reciban quedar\u00e1 neutralizado por una inflaci\u00f3n proyectada en torno de 25% y tendr\u00e1n una ca\u00edda en el poder de compra del salario mayor a lo que se ahorrar\u00edan por pagar menos Ganancias.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n 3370 de la AFIP se public\u00f3 ayer en el &#8216;Bolet\u00edn Oficial&#8217;. Y apenas se conoci\u00f3, los expertos en impuestos salieron a criticarla porque mantiene y agrava las distorsiones e inequidades del impuesto. Tambi\u00e9n la criticaron los gremios y las centrales sindicales, que calificaron los cambios como \u201ccortina de humo\u201d y se aprestan a lanzar nuevas medidas de fuerza.<\/p>\n<p>Las modificaciones comprenden a los trabajadores que entre enero y agosto de 2013 ganaban entre $15.000 y 25.000 por mes. Pero ahora hay un cambio: esta franja queda dividido en 6 categor\u00edas, que tendr\u00e1n m\u00ednimos no imponibles y deducciones diferentes.<\/p>\n<p>Pero los aut\u00f3nomos y los asalariados que ganan m\u00e1s de $25.000 siguen con los mismos m\u00ednimos, que est\u00e1n desactualizados respecto de la inflaci\u00f3n. En consecuencia, si este a\u00f1o tienen ingresos superiores a los de 2014 pagar\u00e1n m\u00e1s por Ganancias, muy por encima del 50%.<\/p>\n<p>En di\u00e1logo con el diario &#8216;Clar\u00edn&#8217;, el especialista Andr\u00e9s Mir, del Instituto Argentino de An\u00e1lisis Fiscal (IARAF) hizo una estimaci\u00f3n del impacto de los cambios en Ganancias. Como la medida oficial se basa en el cuadro salarial que exist\u00eda entre enero y agosto de 2013, para saber c\u00f3mo queda hoy un trabajador frente al impuesto el estudio calcula cu\u00e1nto est\u00e1 cobrando ahora. Consider\u00f3 que esos trabajadores recibieron en 2014 una suba salarial de 30% y en 2015 otro 25%. Con esa hip\u00f3tesis, el IARAF calcul\u00f3 que en t\u00e9rminos nominales esos trabajadores pagar\u00e1n entre un 35 y 50% m\u00e1s que en 2014. Por ejemplo, un casado con 2 hijos que en 2013 ganaba $ 16.500 de sueldo bruto pasar\u00e1 a cobrar este a\u00f1o $ 26.813. As\u00ed, a este trabajador en 2014 le descontaban $ 1.414 por mes y en 2015 le descontar\u00e1n $ 1.914. Representa un 35% m\u00e1s.<\/p>\n<p>La conclusi\u00f3n del IARAF es que la reforma que anunci\u00f3 Kicillof no significar\u00e1 una reducci\u00f3n de Ganancias, \u201cya que a partir de que se materialicen los incrementos salariales de 2015 acordados o que se est\u00e1n negociando, ver\u00e1n incrementadas las retenciones mensuales tanto en t\u00e9rminos nominales como en el porcentaje que representa en el sueldo del trabajador\u201d.<\/p>\n<p>Mir dijo al sitio &#8216;Infobae&#8217; que: \u00abLa Resoluci\u00f3n 3770 no trajo sorpresa alguna sobre lo anunciado, excepto que para el caso de los trabajadores que est\u00e1n en negociaciones de aumentos en paritarias no van a ver reducida la carga impositiva, sino que se incrementar\u00e1 en un porcentaje mayor al incremento de salario que reciban, aunque por supuesto ser\u00e1 en menor medida del que hubiese tenido lugar antes de los cambios dispuestos en las deducciones para un tramo de ingresos\u00bb.<\/p>\n<p>El coordinador de la Comisi\u00f3n Tributaria de la Federaci\u00f3n de Consejos Profesionales de Ciencias Econ\u00f3micas (FACPCE), Marcelo Dom\u00ednguez, calcul\u00f3 que a un trabajador soltero que en 2014 ten\u00eda un sueldo bruto de $20.000, le descontaron por Ganancias $1.624 por mes. Si en 2015 sigue con el mismo sueldo, por la suba del m\u00ednimo, le descontar\u00e1n $1.134. En este caso, pagar\u00e1 $490 menos por mes, con una mejora del 3% en su ingreso de bolsillo. Pero como se estima una inflaci\u00f3n del 25%, en t\u00e9rminos reales, ese trabajador tendr\u00e1 una p\u00e9rdida salarial del orden del 20%.<\/p>\n<p>La Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea analiz\u00f3 los cambios y concluy\u00f3 que \u201chabr\u00e1 un alivio en relaci\u00f3n al escenario sin reforma, pero se pagar\u00e1 m\u00e1s que en 2014 o cualquier a\u00f1o previo\u201d. Precisa que \u201clos trabajadores con ingresos de entre 15 y 25 mil pesos en 2013 ten\u00edan que pagar este a\u00f1o Impuesto a las Ganancias por el equivalente a entre 12,2% y 19,6% de sus salarios. Con los anuncios de esta semana, la al\u00edcuota impl\u00edcita se recorta a 8,7% y 18,7%, respectivamente\u201d. Y a\u00f1ade: \u201cA\u00fan con ese alivio, la presi\u00f3n tributaria ser\u00e1 mayor a la de 2014, cuando esos mismos trabajadores pagaron entre 4,6% y 12,8% de sus salarios y muy superior a la de 2013, cuando la carga fue de entre 0,6% y 7,7%\u201d.<\/p>\n<p>www.urgente24.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La resoluci\u00f3n de la AFIP que aclara los cambios en el impuesto a las Ganancias que el ministro Axel Kicillof anunci\u00f3 el lunes, confirma que los c\u00e1lculos sobre el supuesto beneficio para los trabajadores est\u00e1n hechos sin contemplar los aumentos salariales de 2015. De ah\u00ed que todos los que reciban una mejora en los pr\u00f3ximos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,4],"tags":[5413,3163],"class_list":["post-48529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politicia","tag-axel-kicillof","tag-impuesto-a-las-ganancias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}