Cuatro partidos opositores en Brasil presentaron una denuncia contra la presidenta Dilma Rousseff, por un supuesto delito contra las finanzas p\u00fablicas, en busca de dar paso a un juicio pol\u00edtico que termine con la destituci\u00f3n de la jefa de Estado.<\/p>\n
La denuncia est\u00e1 impulsada por los partidos de la Social Democracia Brasile\u00f1a (PSDB), Popular Socialista (PPS), Dem\u00f3cratas (DEM) y Solidaridad (SD), los cuatro mayores de la oposici\u00f3n, y fue presentada ante la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
Las fuerzas opositoras se\u00f1alan a Rousseff por un \u00abdelito de responsabilidad\u00bb por unas maniobras fiscales realizadas por su gobierno en 2013 y 2014 para que las cuentas p\u00fablicas se enmarcaran dentro de las previsiones del Ejecutivo.<\/p>\n
El pasado abril, el Tribunal de Cuentas consider\u00f3 que el Gobierno incurri\u00f3 en un delito por haber usado fondos de los bancos p\u00fablicos para mejorar los resultados de las cuentas del Estado en esos a\u00f1os, aunque el responsable por la investigaci\u00f3n, el magistrado Jose M\u00facio, descart\u00f3 que las irregularidades fueran cometidas de mala fe.<\/p>\n
El delito de responsabilidad es uno de los que la Constituci\u00f3n menciona como una causa para iniciar un juicio pol\u00edtico con fines de destituci\u00f3n del jefe del Estado.<\/p>\n
En su denuncia, los partidos opositores solicitaron que el Tribunal Supremo abra una causa penal contra Rousseff y que inste a la C\u00e1mara de los Diputados a que inicie el proceso de destituci\u00f3n.<\/p>\n
Desde la victoria de Rousseff en las elecciones del pasado mes de octubre, varios sectores de la oposici\u00f3n trataron de promover la apertura de procesos de esta naturaleza, en medio de cierto descontento en la poblaci\u00f3n por el esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n en Petrobras y el empeoramiento de la econom\u00eda.<\/p>\n
En las protestas callejeras celebradas en los pasados meses de marzo y abril tambi\u00e9n hubo grupos que demandaron la destituci\u00f3n de Rousseff, pero la C\u00e1mara de los Diputados -el \u00f3rgano encargado de tramitar este tipo de pedidos- rechaz\u00f3 todas las propuestas presentadas en este sentido.<\/p>\n
El pasado mes de abril, el presidente de la C\u00e1mara baja, Eduardo Cunha, reiter\u00f3 que \u00abno hay razones jur\u00eddicas\u00bb para iniciar un juicio con miras a la destituci\u00f3n de Rousseff.<\/p>\n
La estatal agencia ABR se\u00f1al\u00f3 que el Planalto no se pronunciar\u00e1 sobre la denuncia, mientras la fiscal\u00eda analiza las variantes que tiene ante la presentaci\u00f3n: archivarla por considerar que no existen elementos suficientes; abrir una investigaci\u00f3n para recoger m\u00e1s pruebas; o directamente ofrecer una denuncia ante la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n
Aunque la Corte termine decidiendo investigar a la presidenta, se necesita el respaldo de dos tercios de Diputados para iniciar la acci\u00f3n contra Rousseff, un n\u00famero que parece imposible de lograr para la oposici\u00f3n.<\/p>\n
www.diariohoy.net<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuatro partidos opositores en Brasil presentaron una denuncia contra la presidenta Dilma Rousseff, por un supuesto delito contra las finanzas p\u00fablicas, en busca de dar paso a un juicio pol\u00edtico que termine con la destituci\u00f3n de la jefa de Estado. La denuncia est\u00e1 impulsada por los partidos de la Social Democracia Brasile\u00f1a (PSDB), Popular Socialista […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45307,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[4680],"class_list":["post-48928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","tag-dilma-rouseff"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48928\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/45307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}