Este jueves (16\/7) se realiz\u00f3 un \u201callanamiento preventivo\u201d en la casa del periodista oficialista V\u00edctor Hugo Morales por un juicio que perdi\u00f3 con Cablevisi\u00f3n, hoy del Grupo Clar\u00edn, por haber emitido un partido entre Boca y Real Madrid cuyos derechos de televisaci\u00f3n hab\u00eda adquirido la empresa. El periodista y los medios oficiales repudiaron el accionar de Clar\u00edn y apuntaron al CEO, H\u00e9ctor Magnetto. Cristina Fern\u00e1ndez, por Cadena Nacional, tambi\u00e9n se refiri\u00f3 al hecho y chicane\u00f3 que FOPEA (Foro de Periodismo Argentino) no iba a pronunciarse (lo que hizo hoy). Pero lo que no se cont\u00f3 sobre el caso V\u00edctor Hugo es que el periodista sab\u00eda desde febrero pasado que deb\u00eda pagar $800.000 si perd\u00eda (cifra que reconoci\u00f3 su abogado) y que ten\u00eda por entonces 5 d\u00edas h\u00e1biles para hacerlo. Tampoco se cont\u00f3 que Morales, al no tener inmuebles a su nombre que sean embargables para cobrar la sentencia, eludi\u00f3 el pago y pretendi\u00f3 que sea el Estado quien lo pague. Por lo tanto, todo deriv\u00f3 en un allanamiento preventivo a su domicilio para determinar el valor de sus posesiones con las que cubra el monto reclamado.<\/p>\n
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Mucho revuelo, confusi\u00f3n y desinformaci\u00f3n entorno al falso allanamiento al domicilio de V\u00edctor Hugo Morales ayer (16\/7), que motiv\u00f3 la solidaridad del periodismo militante kirchnerista, de Cristina Fern\u00e1ndez y de algunos periodistas con poca informaci\u00f3n de los hechos y de la causa judicial.<\/p>\n
Primero, un repaso de la cobertura. Anoche, el programa ultraoficialista 678 emiti\u00f3 un especial sobre Morales con una tribuna repleta de periodistas y otros no (como actores o el caso de Hebe de Bonafini, por ejemplo) en apoyo al relato uruguayo. All\u00ed, V\u00edctor Hugo repiti\u00f3 el relato parcial de los hechos, acus\u00f3 al Grupo Clar\u00edn de perseguirlo, dijo que hab\u00edan amenazado a su mujer con tirarla la \u201cpuerta abajo\u201d para ingresar a su departamento y que hab\u00eda humillado su empleada dom\u00e9stica.<\/p>\n
\u201cEllos se animan a cualquier cosa porque no toman nota nunca de c\u00f3mo la sociedad se va dando cuenta de todos sus desmanes y abusos, y por eso finalmente terminan siendo inconscientes de todo lo que le hacen a la sociedad. Ya son algo que ellos no consiguen manejar, ya no est\u00e1n en condiciones de manejarse a s\u00ed mismos, porque es demasiado poder para una inteligencia que est\u00e1 fallando. De otra forma no podr\u00edan ser tan obvios y tan groseros\u00bb, dijo V\u00edctor Hugo.<\/p>\n
El diario P\u00e1gina\/12 hoy titula falazmente \u201cUn allanamiento a pedido del multimedios\u201d una nota sin firma. En verdad no hubo allanamiento, sino que se tom\u00f3 nota de los bienes y su presunto valor para un futuro embargo si V\u00edctor Hugo se sigue resistiendo a pagar un juicio que perdi\u00f3. Tambi\u00e9n indica que \u201coficiales de Justicia que ingresaron al domicilio de Morales se col\u00f3 el abogado del holding, Dami\u00e1n Cassino, quien la semana pasada particip\u00f3 de una concentraci\u00f3n frente a Tribunales que reclam\u00f3 por \u201cla independencia del Poder Judicial\u201d, lo cierto es que el abogado de Clar\u00edn no se \u2018col\u00f3\u2019 sino que estaba all\u00ed como parte del demandante que intenta que se le pague la sentencia.<\/p>\n
\u201cEntraron como si uno fuera un narcotraficante al que hay que agarrar de sorpresa en su madriguera\u201d, cont\u00f3 el periodista sobre el procedimiento, dice P\u00e1gina\/12.<\/p>\n
Por la tarde-noche, en Cadena Nacional, Cristina dijo: \u201cPensar que otros que tienen causas por delitos de lesa humanidad o lavado de dinero no han recibido ni siquiera un llamado a indagatoria\u201d. Tambi\u00e9n se solidarizaron Daniel Scioli y otros funcionarios del gobierno nacional.<\/p>\n
Otro medio K, Tiempo Argentino, y la agencia Paco Urondo reproducen declaraciones de V\u00edctor Hugo Morales pero no mencionan los detalles de la causa judicial.<\/p>\n
Algunos detalles:<\/p>\n
Anoche, en el programa ultraoficialista 678, Morales cont\u00f3 que la polic\u00eda amenaz\u00f3 a su mujer con \u201ctirar la puerta abajo\u201d de su casa si no dejaba ingresar a los oficiales de Justicia. Pero los oficiales de Justicia esperaron durante 2 horas para ingresar cuando ten\u00edan una orden y podr\u00edan haberlo hecho por la fuerza. Las c\u00e1maras que menciona el diario Tiempo Argentino eran de V\u00edctor Hugo, no de Clar\u00edn.<\/p>\n
Lo que no cuenta el relator es que el juicio iniciado contra \u00e9l es anterior a que Clar\u00edn adquiriera Cablevisi\u00f3n. Ocurre que el programa Desayuno, que V\u00edctor Hugo hacia en Canal 7 en el a\u00f1o 2000, emiti\u00f3 indirectamente con un televisor en el estudio frente a las c\u00e1maras, el partido entre Boca Juniors y Real Madrid por la Copa Intercontinental disputada en Tokio. Fueron 76 minutos los transmitidos de esta forma, de manera ilegal ya que los derechos eran de la empresa de cable que los hab\u00eda adquirido con el pago de US$ 1 mill\u00f3n al club de la ribera.<\/p>\n
Gracias a ese ardid ilegal de Morales que no quieren admitir los medios oficialistas que se escudan en la lucha por acercar al pueblo el deporte favorito de las masas como un antecedente de F\u00fatbol para Todos, logr\u00f3 medir con su programa unos 11 puntos de rating, superando la media de 1 punto que ten\u00eda su programa.<\/p>\n
Iniciada la demanda de Cablevisi\u00f3n (por entonces conformada por dos empresas), la 1ra instancia le dio la raz\u00f3n al periodista pero luego la empresa logr\u00f3 fallos a su favor. Se determin\u00f3 adem\u00e1s que no correspond\u00eda cobrarle a Canal 7 porque en el juicio qued\u00f3 acreditado que Victor Hugo pas\u00f3 por sobre las autoridades del canal y decidi\u00f3 la transmisi\u00f3n del partido por s\u00ed mismo.<\/p>\n
Una vez perdido el juicio, el periodista intent\u00f3 que el Estado, o sea todos los contribuyentes, se hagan cargo de pagar su picard\u00eda cuando es uno de los periodistas m\u00e1s rico de la Argentina, pero que no tiene nada a su nombre, de all\u00ed el falso allanamiento a su domicilio para registrar muebles que puedan cubrir el valor reclamado, una alternativa usual en casos de personas que no muestran nada de su propiedad.<\/p>\n
Hac\u00eda 6 meses (fue el 26 de febrero) que el relator estaba notificado de la sentencia y que deb\u00eda pagar en 5 d\u00edas, pero no lo hizo y como no tiene inmuebles a su nombre se dirigieron a su domicilio para realizar una suerte de \u2018inventario\u2019 de bienes embargables para cobrarse el fallo.<\/p>\n
Antes de eso, hubo una notificaci\u00f3n a la radio Continental, donde hace su programa Morales, y Continental respondi\u00f3 que no le pagaban ellos sino una productora, con lo cual no pod\u00edan embargar su salario.<\/p>\n
Sobre las im\u00e1genes del falso allanamiento en su domicilio, lo que se vio por TV, seg\u00fan el abogado del diario Clar\u00edn, Dami\u00e1n Cassino, no fue filmado por ellos ya que no llevaron c\u00e1maras sino que las trajo V\u00edctor Hugo y que previamente estuvieron 2 horas esper\u00e1ndolo para no entrar a su departamento por la fuerza mientras \u00e9l no estuviera pese a tener una orden judicial que los habilitaba.<\/p>\n
Cristina Fern\u00e1ndez en Cadena Nacional brome\u00f3 con FOPEA y se pregunt\u00f3 si emitir\u00eda alg\u00fan comunicado. Una vez m\u00e1s la realidad la super\u00f3, aqu\u00ed el comunicado del Foro publicado hoy:<\/p>\n
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) defini\u00f3 como \u00abuna medida excesiva e innecesaria\u00bb que \u00abpuede transformarse en un acto intimidatorio para la libertad de expresi\u00f3n\u00bb al procedimiento judicial realizado en la casa del periodista V\u00edctor Hugo Morales en el marco de una causa que ya lleva 14 a\u00f1os.<\/p>\n
De esta manera, la entidad cuestion\u00f3 la medida ordenada por el Juzgado Nacional en lo Comercial Nro. 11 de la Capital Federal, al considerar que implicar\u00eda un acto de intimidaci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n \u00abtal como lo establecen distintos par\u00e1metros internacionales\u00bb.<\/p>\n
\u00abM\u00e1s all\u00e1 de la discusi\u00f3n jur\u00eddica de fondo -una demanda iniciada en el a\u00f1o 2000 por la empresa Cablevisi\u00f3n contra Morales por los derechos de la trasmisi\u00f3n de un partido de futbol-, el procedimiento en el domicilio del conductor radial -donde estuvo presente el abogado del Grupo Clar\u00edn Dami\u00e1n Cassino- parece desproporcionado, m\u00e1s all\u00e1 de que se trate de una valuaci\u00f3n de bienes por un embargo preventivo\u00bb resalt\u00f3 el Foro de Periodismo.<\/p>\n
\u00abNo consideramos que los periodistas tengan derechos especiales -que lo colocan por sobre el derecho colectivo- pero sabemos que determinadas acciones judiciales pueden resultar intimidantes para aquellos que ejercen este oficio\u00bb, se\u00f1ala el comunicado.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la entidad se refiri\u00f3 a la menci\u00f3n que hizo la presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner sobre la organizaci\u00f3n en su cadena nacional desde la inauguraci\u00f3n de Tecn\u00f3polis, indicando que FOPEA \u00abdefiende a todos, y para ello tiene un sistema de alerta y protecci\u00f3n en todo el pa\u00eds, formado por periodistas que con su trabajo voluntario colaboran con esta misi\u00f3n tan decisiva para la democracia argentina\u00bb.<\/p>\n
\u00abSobre la acci\u00f3n judicial que afect\u00f3 hoy al periodista V\u00edctor Hugo Morales, nuestros monitores comenzaron de inmediato la recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n pertinente. Seguiremos trabajando en el caso en busca de toda la documentaci\u00f3n, analiz\u00e1ndolo en detalle como hacemos siempre con todos los casos, sin importarnos las posiciones pol\u00edticas del profesional afectado\u00bb, indicaron.<\/p>\n
Fuente: www.urgente24.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este jueves (16\/7) se realiz\u00f3 un \u201callanamiento preventivo\u201d en la casa del periodista oficialista V\u00edctor Hugo Morales por un juicio que perdi\u00f3 con Cablevisi\u00f3n, hoy del Grupo Clar\u00edn, por haber emitido un partido entre Boca y Real Madrid cuyos derechos de televisaci\u00f3n hab\u00eda adquirido la empresa. El periodista y los medios oficiales repudiaron el accionar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50220,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[2962,3155],"class_list":["post-50219","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicia","tag-juicio","tag-victor-hugo-morales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50219\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/50220"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legislaturahoy.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}